112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в редакции 2022 года

Комментарий

1. Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется посредством негативных и позитивных признаков.

Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в статье 111 УК; иначе говоря, когда не усматривается в содеянном более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава относятся длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Для квалификации деяния по ст. 112 УК достаточно установить наличие одного из этих признаков.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К средней тяжести вреда относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывих мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. Признаки, усиливающие наказуемость деяния, в основном совпадают с признаками, указанными в ч. 2 и 3 ст. 111 УК.

Среди наиболее распространенных деяний, в соответствии с которыми возбуждаются уголовные дела, в нашей стране значится умышленное причинение здоровью гражданина вреда средней тяжести. При этом, у людей периодически возникают вопросы относительно механизма работы (применения) данной диспозиции.

Далее мы проведем подробный анализ данный статьи, и попытаемся разобрать основные ее признаки.

Комментарий к Статье 112 УК РФ

1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 111.

5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Статья 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести

Новая редакция Уголовного Кодекса РФ не внесла каких-то серьезных изменений в структуру статьи 112. Так в текст про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести прежнему входит условие о том, что уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего человека.

Данное правило не предполагает исключений. Состав преступления здесь зависит от способа и мотива нанесения вреда, поэтому в отдельных случаях наказание может разниться.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Особенное внимание при вынесении приготова и назначении срока занимает такое обстоятельство, как причина совершения деяния, и конечно же субъект (бывает так, что в качестве потерпевшего выступает лицо женского пола или несовершеннолетний).

Состав преступления по статье 112 УК РФ в новой редакции

В рассматриваемом случае не стоит искать какие-то особенности, т.к. здесь все стандартно, и для того, чтобы квалифицировать умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести у нас должны иметься следующие обязательные элементы:

• субъект (непосредственный злоумышленник);
• объект (потерпевшее лицо/здоровье);
• субъективная сторона (умысел лица);
• объективная сторона (причиненный вред);

Ответственность и срок наказания за такое преступление, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, как было отмечено выше, напрямую зависит от причин его совершения, и от того, в каком состоянии находилась жертва. К примеру, если речь о заведомо беспомощном человеке, наказание будет куда более суровым, нежели предусмотренный минимум за драку, к примеру.

Но в каждом случае это всегда частное обвинение, и для возбуждения уголовного дела здесь должно присутствовать заявление, и никак иначе.

Основания для возбуждения уголовного дела по статье 112 УК РФ

Чтобы начать уголовное разбирательство, необходимо определиться с составом преступления и сторонами, принимавшими участие в драке. Итак:

• Во-первых, должен быть зафиксирован вред, тяжесть и степень которого всегда устанавливает только медицинский специалист. Без заключения медика, о каких-либо процессуальных действиях говорить не следует, т.к. не будет вреда, значит не будет и состава преступления.
• Во-вторых, порядок и основания наступления возможной ответственности по данной статье указан действующим УПК, в соответствии с предписаниями которого потерпевший должен подать заявление. Без этого, даже если органам будет известно все в деталях, уголовное дело возбуждено не будет.

Статья 112 УК часть 1

Именно первая часть является самой применяемой в статье про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, т.е. здесь мы имеем дело с «классическим» вариантом, когда вред наносится, к примеру, в драке.

Согласно этой части не должно присутствовать длительное расстройство здоровья, не должен быть причинен значительный или стойкий ущерб таковому. В противном случае, это может повлечь совершенно другое наказание, и санкции (срок) будут куда суровее, т.к.

уместно будет судить о причинении тяжкого вреда. Рассмотрев данную статью, а именно ее первый пункт, мы установили, что максимальное наказание здесь составляет три года заключения в колонии.

Но оно вполне может составлять и один год.

Ст 112 УК РФ с комментариями

Хотя действующая редакция Уголовного Кодекса и претерпела ряд изменений, рассматриваемую диспозицию про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести они никак не коснулись. Процедура доказывания осталась прежней, а смягчающие и отягчающие обстоятельства также указаны в исходном варианте.

Но многие путают данное деяние со смежными или похожими преступлениями (побои, легкие телесные увечья и т.д.), поэтому желательно чтобы материал был с комментариями. Ознакомиться с актуальным текстом и разъяснениями специалистов вы сможете здесь:

Статья 112. Нерабочие праздничные дни

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральный закон принят Государственной Думой 24 декабря 2004 г. (СЗ РФ 2005, N 1 (часть 1) ст. 27) О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6676/09 по делу N А32-911/2008-16/6

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 7 января являются праздничными нерабочими днями. Поскольку 01.01.2008, последний день подачи искового заявления, является праздничным нерабочим днем, а также, учитывая, что 05.01.2008 является праздничным и приходилось на субботу (выходной день), и в соответствии с разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 29.12.1992 N 5 при совпадении выходного и праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, то есть 05.01.2008 переносится на 08.01.2008. Следовательно, первым рабочим днем является 09.01.2008.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 N 6676/09 по делу N А32-911/2008-16/6

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 7 января являются праздничными нерабочими днями. Поскольку 01.01.2008, последний день подачи искового заявления, — праздничный нерабочий день, а также 05.01.2008 является праздничным днем и приходилось на субботу (выходной день), в соответствии с разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 29.12.1992 N 5 о том, что при совпадении выходного и праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, 05.01.2008 переносилось на 08.01.2008. Следовательно, первым рабочим днем являлось 09.01.2008.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2011 N 49-11-57

Дулов С.К. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующими абзацев 3 и 4 пункта 1 этой статьи, ссылаясь на противоречие Конституции Российской Федерации, Конституции Республики Башкортостан, статьям , , , 112, 113 Трудового кодекса Российской Федерации, статье 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях».

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2011 N 20-ПВ11

В надзорной жалобе Государственное Собрание — Курултай Республики Башкортостан просит отменить определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 31 августа 2011 г. и оставить в силе решение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 г. поскольку Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации сделан необоснованный вывод о превышении законодателем Республики Башкортостан нормотворческой компетенции. Судебная коллегия неверно истолковала положения пункта 7 статьи 4 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях», которыми предусмотрено право соответствующих органов государственной власти в Российской Федерации на соответствующих территориях по просьбе религиозных организаций объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями. Вывод Коллегии о том, что данная норма не свидетельствует о нормотворческой компетенции субъектов Российской Федерации по указанному вопросу, сделан без учета требований части 3 статьи 5, статей 11, 72, 76, 77 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». В надзорной жалобе также указывается на ошибочность выводов Коллегии, заключающуюся в том, что оспоренные нормы противоречат нормам трудового законодательства, в частности статьям , 112 ТК РФ, а также в том, что имеется неопределенность в понимании положений пункта 7 статьи 4 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях».

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2012 N АКПИ12-565

Орлова Ю.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим оспариваемый нормативный правовой акт, как принятый с нарушением установленного частью пятой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации срока опубликования и нарушающий ее право на отдых.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1846-О-О

СТАТЬИ 112 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТОМ 7 СТАТЬИ 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ» Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 999-О

СТАТЬИ 112 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 6500/14 по делу N А73-14736/2012

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября — День народного единства является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой данной статьи.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1266-О

ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 112 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1109-О

Что же касается оспаривания А.А. Дедеян конституционности постановления Правительства Российской Федерации «О переносе выходных дней в 2014 году», то оно было принято Правительством Российской Федерации во исполнение положения части пятой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, которым Правительству Российской Федерации предоставлено полномочие переносить выходные дни на другие дни. Такое правовое регулирование закреплено в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней, не предполагает повышенную оплату труда за день, который в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации становится рабочим днем, и не может расцениваться как нарушающее права заявительницы, получившей денежное содержание за служебный день 24 февраля 2014 года.

Наказание и срок по статье 112 УК РФ части 2

Вторая часть настоящей статьи предполагает наличие квалифицирующих признаков, а значит, что предусматривает и более серьезное наказание. В качестве таких признаков выступает, к примеру, группа лиц, либо хулиганство — как основной мотив деяния.

Реже по иным положениям. Но по каждому случаю наказание может достигать пяти лет заключения в колонии.

Условный срок или мировое соглашение здесь не предусмотрено.

Судебная практика по делам об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести

Пленум Верховного суда в соответствующем ФЗ ответил на вопрос относительно того, какой суд рассматривает подобные дела. Судебная практика складывается следующим образом: по первой части работает мировой суд, а по второй — районный.

Отметим, что подсудность дает право районному суду работать и по первой части. Плюс, по подобным деяниям обычно действует амнистия и сроки и давности.

Причинение вреда здоровью средней тяжести наказывается уголовно, даже если потерпевший понес незначительный вред.

Законодательство предполагает применение нескольких вариантов воздействия на правонарушителя, в том числе и арест на определенный срок.

Серьезность судебных мер зависит от нескольких факторов, которые уточняются следствием.

Условный срок по ст. 112 УК РФ

Статья 112 Уголовного кодекса Росси устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

В зависимости от того, по какой части статьи 112 УК РФ квалифицируется деяние, этот состав может относиться к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112) и средней тяжести (ч. 2 ст. 112). Тяжким указанное деяние признаваться не может, т.к., максимальное наказание по ней не превышает 5 лет лишения свободы. А это уже весьма обнадеживающий фактор для тех, кто рассчитывает получить «условку» по ст. 112 УК РФ.

Разумеется, наибольшие шансы избежать сурового наказания по указанной статье имеются у тех, кого обвиняют по части 1 ст. 112 УК РФ. За такое деяние предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года, принудительных работ на срок до 3 лет, ареста на срок до 6 месяцев, а также лишения свободы на срок до трех лет.

Как мы уже говорили, это преступление небольшой тяжести и если у обвиняемого по части 1 ст. 112 не имеется непогашенной судимости, то, в принципе, это уже почти гарантирует, что суд не назначит ему реальное лишение свободы.

Более того, при отсутствии отягчающих обстоятельств, несудимому лицу по ч. 1 ст. 112 УК РФ нельзя назначить даже условное лишение свободы. Это прямо вытекает из части 1 статьи 56 Уголовного кодекса России.

На практике по ч. 1 ст. 112 УК РФ российские суды чаще всего выносят приговоры с назначением наказания в виде ограничения свободы. Что касается условного лишения свободы, то оно моет быть назначено по ч. 1 ст. 112 УК РФ лицам с непогашенной судимостью, а также тем, у кого имеются отягчающие обстоятельства.

Это важно: не имеющее судимости лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, может рассчитывать на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, если тому возмещен причиненный ущерб и он не возражает против такого исхода дела

А теперь поговорим про часть 2 статьи 112 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с квалифицирующими признаками (из хулиганских побуждений, группой лиц, в отношении малолетнего и др.), при этом, предусматривает наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

Это преступление относится к категории деяний средней тяжести и получить условное осуждение по данной статье тоже вполне возможно.

Наибольшие шансы получить условный срок по ч. 2 ст. 112 УК РФ сохраняется у лиц, которые не имеют судимости и отягчающих обстоятельств.

Впрочем, даже наличие непогашенной судимости далеко не всегда означает, что подсудимому по данной статье нужно «сушить сухари». Анализ судебной практики говорит о том, что по ч. 2 ст. 112 УК РФ суды чаще всего назначают наказание, не связанное с лишением свободы.

Количество факторов, от которых может зависеть итоговое решение, достаточно велико. Например, возмещение причиненного вреда потерпевшему, а также его позиция и общий настрой по отношению к обидчику. Весьма важным фактор является наличие смягчающих обстоятельств, к числу которых относится наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной и способствование раскрытию преступления и др.

Также при рассмотрении дел по статье 112 УК РФ, суды учитывают фактический характер причиненного вреда здоровью, наступившие для потерпевшего последствия, его личность, а также поведение во время рассматриваемых событий.

Это важно: уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ также может быть прекращено за примирением сторон при соблюдении условий, установленных ст. 76 УК РФ

Подводя итог, хотелось бы отметить, что вероятность получить в суде условный срок по ст. 112 УК РФ достаточно велика, особенно, если речь идет о части 1 указанной статьи.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам:

Понятие и признаки преступления

Под понятием причинения вреда здоровью средней тяжести подразумеваются любые действия, которые стали причиной того, что пострадавший не может выполнять свои профессиональные обязанности или у него наблюдается расстройство психики, эмоциональный срыв на срок более 21 дня.

К обвинениям в этом злодеянии могут привести не только умышленные действия, но и бездействие обвиняемого.

Вредом здоровью средней тяжести могут быть признаны такие увечья, как:

• утрата одного или нескольких пальцев,
• вывихи суставов, обезображивание черт лица,
• переломы или трещины в структуре костной системы,
• ухудшение качества или полная утрата зрения, слуха, речи,
• появление зависимости от наркотических или психотропных средств,
• прерывание беременности по вине подозреваемого.

В ходе следствия определяются классификационные характеристики преступления — была ли прямая опасность для жизни потерпевшего, последуют ли за увечьем тяжкие последствия, насколько изменится жизнь пострадавшего, как долго он не сможет работать.

Состав преступления

До судебного разбирательства должно быть выяснено, умышленно или неумышленно были совершены противоправные действия в отношении потерпевшего обвиняемым.

Для того чтобы открыть уголовное дело по обращению гражданина, нужно собрать доказательства того, что злодеяние было совершено умышленно.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

На это указывают следующие факторы – субъект совершал действия в адекватном состоянии, осознавал, что может причинить вред оппоненту, какое наказание за этим может последовать.

На косвенный умысел указывает то, что обвиняемый все осознавал и не хотел травмировать пострадавшего, причинил ему вред своим бездействием или сделал это по неосторожности.

В этом случае наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести будет не самым суровым, то есть по низшему порогу, предусмотренному статьей 112.

Какое наказание предусмотрено за преступление

Ответственность за это злодеяние несут все лица, кому исполнилось 14 лет

. Причем то, как был причинен вред потерпевшему – при ДТП, в ходе бездействия, не имеет особого значения.

Длительность наказания, его тип и степень серьезности для обвиняемого зависят от того, насколько пострадал истец, раскаивается ли в своем деянии преступник, в чем заключались его мотивы.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды наказания по статье 112 УК РФ:

Если на момент совершения правонарушения обвиняемый не отдавал отчета в своих действиях (аффект), нанес увечья по неосторожности, при самообороне, суд наложит административное наказание – штраф.

Штраф не будет основным и единственным наказанием, к примеру, когда потерпевшим утрачена нетрудоспособность на длительный срок.

Кого могут освободить от ответственности

Статистические данные 2022 года показывают, что часто ответчики по таким делам избегают наказания. Случиться это может, если:

Самый простой путь избежать наказания для обвиняемого – примириться с потерпевшим, а для этого необходимо полностью восполнить вред, причиненный его действиями.

Как правило, требуется оплатить затраты на лечение и на приобретение медицинских средств и препаратов, выплатить эквивалент его доходов за период нетрудоспособности.

Даже если потерпевший не идет на примирение, доказательства того, что обвиняемый принимал финансовое участие в устранении последствий, может послужить причиной смягчения наказания за причинение вреда здоровью средней тяжести.

Достаточно в суде предъявить квитанции об оплате и переводах на счет оппонента.

Лучший способ избежать уголовного наказания за преступление – не совершать его. Это должен знать и осознавать каждый гражданин РФ.

Последнее обновление — Июль 2022

В УК России содержится значительное число статей, по которым наказуемо любое воздействие на организм и тело человека, причиняющее ему вред. Степень ответственности за такие деяния прямо пропорциональна тяжести этого вреда.

Одна из статей, по которой может наступить ответственность, – это ст. 112 УК РФ, преследующая умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью жертвы преступления.

1. Как определяется степень вреда здоровью
2. Состав преступления по ст. 112 УК РФ
3. Наказание за умышленное причинение
4. Квалифицирующие признаки
5. Сообщение о преступлении
6. Заявление потерпевшего
7. Проверка по заявлению или сообщению
8. Возмещение вреда
9. Отличие от схожих деяний
10. Неосторожное нанесение вреда здоровью
11. Заключение

Как определяется степень вреда здоровью

Определить какой вред для здоровья пострадавшего наступил в результате противозаконных действий другого человека – задача не юридическая, а строго медицинская.

Для его установления необходимы специальные познания в области медицины, поэтому степень тяжести вреда здоровью определяется в уголовном процессе исключительно путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Оценка полученных травм, ушибов и других воздействий, повлекших ухудшение состояния здоровья жертвы преступления, судебными экспертами – врачами производится исходя из Медицинских критериев, которые утверждены Приказом Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н.

Состав преступления по ст. 112 УК РФ

Каждое деяние, чтобы оно могло быть расценено как преступление, запрещенное одной из норм УК, должно включать 4 обязательных элемента: субъект, объект, субъективную и объективную сторону. Для умышленного причинения вреда средней тяжести по ст. 112 УК РФ этими элементами должны быть все нижеперечисленные:

1. Объект этого преступления (сфера отношений в обществе, которым наносится вред) – это личная неприкосновенность конкретного человека, его здоровье.
2. Субъект для преступления есть лицо, отвечающее неким характеристикам, позволяющим привлечь его к ответственности за содеянное. Для ст. 112 – это вменяемый человек от 14-летнего возраста.
3. Субъективная сторона (внутреннее отношение преступника к содеянному) этого преступления – умысел, прямой или косвенный. При прямом преступник осознает опасность своих действий/бездействия, понимает, что события повлекут негативные последствия и желает, чтобы они наступили. Отличие от косвенного умысла заключается в том, что опасность и последствия своих противоправных действий преступник понимает, но не хочет их наступления и вполне осознанно допускает их, или они ему безразличны.
4. Объективная сторона – конкретные действия или бездействие, которыми здоровью пострадавшего наносится ущерб.

Под вредом здоровью человека подразумевают:

• нарушение анатомической целостности органов или тканей организма.
• воздействия, не связанные с нарушением целостности, но влекущие заболевания или состояние, представляющее угрозу здоровью.

При этом воздействие на организм человека может быть вызвано разными факторами внешней среды:

• физическими (удары, порезы, выстрелы и т. д.);
• химическими (ожоги, отравления и пр.);
• биологическими;
• психогенными.

Это преступление с материальным составом, означающее, что в обязательном порядке для наступления ответственности по ст. 112 необходимы последствия – определенный вред здоровью и причинно-следственная связь между действием или бездействием виновного и этими последствиями.

Возможность привлечения к административной и уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ

Если жертва преступления получила повреждения, которые относятся к средней тяжести, то административная ответственность не наступает. Её действие распространяется только на случаи простых побоев, принесших незначительный вред.

В данном случае предусматривается только уголовная ответственность, соразмерная положениям статьи 112 УК РФ. Исключение составляют случаи неосторожного нанесения вреда, действие в состоянии аффекта.

Допускается привлечение к взысканию за моральный и материальный вред по статьям 150 и 151 ГК РФ, когда в процессе уголовного дела одновременно рассматривается гражданский иск о возмещении.

Ответственность и наказание при получении серьёзных травм следует значительно чаще, чем при простых побоях. Каждый случай рассматривается с особой тщательностью.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Подробнее о наказании за нанесение побоев средней тяжести.

Наказание за умышленное причинение

Рассматриваемая норма состоит из 2 частей. Первая из них определяет наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью другого человека, совершенное в отсутствие усугубляющих наказание обстоятельств. Такое преступление может повлечь:

• ограничение свободы от 2 месяцев до 3 лет;
• принудительные работы от2 месяцев до 3 лет;
• арест от 1 до 6 месяцев;
• тюремное заключение от 2 до 36 месяцев.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории деяний небольшой тяжести. К ответственности по этой норме виновного можно привлечь в течение 2 лет с даты причинения потерпевшему повреждений.

Квалифицирующие признаки

Второй частью ст. 112 УК РФ прописана ответственность за умышленно причиненные повреждения, повлекшие для здоровья пострадавшего средний вред при обстоятельствах, характеризующих это деяние как более опасное для общества.

По этой причине ужесточено наказание за такие преступления. При наличии любого из квалифицирующих признаков наказанием может стать исключительно лишение свободы продолжительностью до 5 лет.

Этих признаков в статье всего 7. Это совершение деяния:

1. По отношению к двум и более потерпевшим (п. «а»).
2. К лицу или его близким, обусловленное его служебной деятельностью, выполнением общественного долга (п. «б»). Такое преступление преследует цель помешать правомерной деятельности потерпевшего либо отомстить за нее. Например, виновный может отплатить потерпевшему причинением вреда здоровью за его жалобы в правоохранительные органы либо «наказать» за привлечение к ответственности.
3. По отношению к ребенку в возрасте до 14 лет, другому лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, не имеющему возможности воспрепятствовать противозаконным действиям ввиду состояния здоровья или психики (п. «в»). Однако о малолетнем возрасте и беспомощности преступнику должно быть известно, иначе ответственность по этому пункту исключается. По нему же наказывается причинение среднего вреда здоровью с особой жестокостью по отношению к жертве, издевательством или мучениями. В этом случае оценивается способ совершения преступления, предметы, использованные для причинения повреждений и прочее.
4. Группой лиц, преступников, заранее сговорившихся о причинении жертве повреждений организованной группой (п. «г»).
5. Из хулиганских побуждений (п. «д»). Такие преступления часто беспричинны, обусловлены желанием противопоставить себя обществу, демонстрировать окружающим или потерпевшему свою удаль, превосходство, показать пренебрежение к принятым правилам и нормам поведения и общежития.
6. По мотивам ненависти или вражды на почве идеологии, межрасовых, межнациональных отношений, политических, религиозных взглядов, а также ненависти и вражды к любой социальной группе (например, престарелые, молодежь, профессиональные сообщества и т. д.) (п. «е»).
7. С применением оружия или предметов, используемых как таковое (п. «з»). Для определения, является ли оружием использованный преступником объект, руководствуются ФЗ «Об оружии», с этой целью проводятся судебные экспертизы.

Исходя из предусмотренного за подобные преступления наказания, деяние по ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории деяний средней тяжести, следовательно, срок давности наступления ответственности составляет 6 лет с момента совершения.

Что такое побои средней тяжести?

Побои средней тяжести — это преступление против личности, которое посредством применения грубой направленной силы по телу пострадавшего, нанесло ему существенный вред. Причинённый вред квалифицируется рядом признаков.

Преступление определяется как намеренное избиение человека или нанесённые ему многочисленные удары, которые привели к расстройству здоровья и временной утрате трудоспособности.

К категории полученных телесных повреждений средней тяжести относятся нижеследующие:

• сотрясения мозга;
• черепно-мозговые травмы;
• переломы костей;
• гематомы и т.п.

При этом пострадавший утрачивает способность участвовать в социально-полезной деятельности, терпит моральный и материальный ущерб.

По критериям квалификации, здоровье пострадавшего расстраивается приблизительно «на одну треть».

Мотивами нанесения побоев могут стать любые предумышленные и непредумышленные действия. Нередко это уличные драки среди молодёжи.

Семейные разбирательства с рукоприкладством, когда разъярённый муж наносит неконтролируемые, сокрушительные удары по голове или животу жертвы, заламывает или выкручивает ей руки, что приводит к переломам и иным серьёзным последствиям.

Например, поступившая в больницу пациентка, с тошнотой и головокружением, была осмотрена.

Обнаружилось, что у неё сотрясение мозга в результате получения травмы головы. Обстоятельства расследования выявили, что избиение совершил её муж, который был арестован сроком на 5 лет.

В уличной драке после удара кулаком подросток получил обширную гематому в области глаза, от удара временно исчез слух. Несовершеннолетний противник был поставлен на учёт в детскую комнату милиции, более строго наказания не последовало.

Житель одного из посёлков по мотивам ревности подкараулил возле дома своего соперника и внезапно нанёс ему сокрушительный удар по голове.

После падения, он продолжал наносить ему удары ногами. В результате множественных переломов нанесённые повреждения квалифицировались как средняя тяжесть, что повлекло лишение свободы на три года.

Сообщение о преступлении

Дела по ст. 112 УК РФ являются делами публичного обвинения. Это означает, что для возбуждения уголовного дела необязательно заявление или желание потерпевшего привлечь виновного к ответственности.

Сообщения об обращении за медицинской помощью в связи с любыми травмами и другими повреждениями криминального характера поступают в территориальные подразделения полиции из лечебных учреждений, куда потерпевший обращается за медицинской помощью (скорая помощь, больницы, травмпункты), даже раньше написания им заявления.

Проверка по этим сообщениям начинается сразу после их надлежащего оформления и регистрации. Заявление потерпевшего, если оно поступит, впоследствии приобщается к первоначальному сообщению. Доследственные проверки проводят и расследуют уголовные дела по этой статье дознаватели МВД.

Заявление потерпевшего

Если потерпевший желает привлечь обидчика к уголовной ответственности, но в лечебные учреждения он не обращался или сообщение о его обращении в правоохранительные органы по какой-то причине не поступало, с заявлением о преступлении следует обратиться (устно, письменно или другими способами) в полицию. Лучше это сделать в территориальном отделе полиции по месту, где произошло избиение или другое воздействие, которое вызвало среднетяжкий вред здоровью.

Требований к заявлению, кроме общих правил написания обращений (адресование начальнику отдела, сведения о заявителе, суть заявления, дата и подпись), нет. Часто примеры для написания имеются на информационных стендах в помещениях дежурных частей отделов полиции.

При личном обращении заявителю обязаны выдать документ – талон-уведомление о принятии заявления с указанием даты, номера регистрации. По нему впоследствии можно будет отследить ход заявления.

Проверка по заявлению или сообщению

По заявлению или другому сообщению проводится проверка, цель которой – установить обстоятельства происшедшего: опрос потерпевшего, противной стороны, свидетелей и очевидцев, а также определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

Обычно срок проверки составляет от 3 до 10 суток, но в случае с деяниями, связанными с вредом здоровью, для определения степени его тяжести необходимо производство судебно-медицинской экспертизы (ее продолжительность – месяц), а этот факт является основанием для продления срока проверки до 30 суток. Чаще всего применяется именно этот срок.

В некоторых случаях и его бывает недостаточно. Тогда принимается промежуточный отказ в возбуждении уголовного дела, который отменяется, и срок течет заново.

В случае, если в деянии имеется состав преступления, вред здоровью – средней тяжести, возбуждается уголовное дело. Если вред здоровью иной, дело может возбуждаться по другим статьям, например по 111-й, если вред будет тяжким. Если состава преступления нет, в возбуждении уголовного дела отказывают.

Рассматривают уголовные дела о преступлениях по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировые судьи, по ч. 2 – судьи районного суда.

Относятся ли к нанесению ударов средней степени тяжести определённые деяния?

Иногда классификация последствий определяется как средняя тяжесть, но виновное деяние рассматривается за пределами юридических норм статьи 112 УК РФ.

Групповое избиение

При получении вреда здоровью средней тяжести, групповое участие в избиении пострадавшего выступает фактором усугубления уголовного наказания, которое следует согласно нормам п. г) ч. 2 статьи 112 УК РФ.

Групповыми побои будут считаться, если на пострадавшего напало двое и более, злоумышленников.

Рукоприкладство из хулиганских побуждений

То же касается наказания виновных лиц, совершивших избиение из хулиганских побуждений. Этот факт усугубляет уголовную ответственность, которая вменяется соответственно нормам п. д) ч. 2. ст. 112 УК РФ.

При этом виновный может выступать:

1. единственным нападающим;
2. выступить против группы граждан, избив их.

Систематические побои

Эта форма правонарушения может отличаться и изменять квалификацию на истязание, что существенно увеличит сроки наказания. Если виновный предстанет перед судом по нормам статьи 117 УК РФ (истязание), то срок заключения может достигать 7 лет.

По преимуществу под систематическими побоями признаётся рецидив, опирающийся на вынесенные взыскания за избиение одного и того же лица.

Насилие с рукоприкладством на почве ревности

Ревность – одно из крайне опасных проявлений агрессии. На этой почве виновные полностью утрачивают контроль, избиение приобретает крайне опасный для жизни жертвы характер.

Зачастую агрессор уже не может остановиться, если нанёс столь существенный вред здоровью, как средняя тяжесть. Это преступление рассматривается в рамках действия п. 1 статьи 112 УК РФ, если к нему не применяются нормы статьи 117 УК РФ. Если прямая вина жертвы в виде интимной близости в присутствии мужа, или аналогичного прецедента, доказана – может быть сделано исключение соответственно указанию на наступление аффекта.

Своими особенностями обладает населения мужа по отношению к жене. Мы рассказывали о том где и как снять побои мужа и какое будет наказание за избиение жены. Ознакомьтесь с ними, если это ваша ситуация.

Избиение в состоянии аффекта

При последствиях средней тяжести и более, состояние аффекта виновного может учитываться в рассмотрении степени его ответственности. Признаками такого состояния являются:

Моральная вина пострадавшего, вызвавшего сильный эмоциональный взрыв у лица, нанёсшего побои.

• Допустимость самообороны, нападение пострадавшего.
• Систематическое истязание – как физическое, так и моральное, со стороны потерпевшего лица.

Наступивший аффект, повлекший последствия, существенно смягчает уголовное наказание, которое следует согласно нормам статьи 113 УК РФ.

Квалификация статьи 112 УК РФ здесь не применяется, так как преступление не является преднамеренным, в нём отсутствует предварительный виновный умысел.

Отличие от схожих деяний

Отличия от схожих с преступлениями по ст. 112 УК РФ деяний можно классифицировать следующим образом:

1. По степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. При похожести действий, в результате которых он причиняется, последствия от них существенно отличаются. Они могут не повлечь вреда вовсе («Побои» ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, 116 и 116.1 УК РФ), стать причиной легкого (ст. 115 УК РФ) или тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) здоровью жертвы преступления.
2. По обстоятельствам совершения. В УК включены еще 2 статьи, предусматривающие наказание за причинение вреда средней тяжести (а равно тяжкого) – ст. 113 и 114. Первая предусматривает ответственность за такой вред, причиненный в особом состоянии – состоянии аффекта. Вторая – при превышении виновным пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника. С учетом особых обстоятельств совершения этих деяний наказание за них, по сравнению с наказанием по ст. 112 УК РФ, значительно мягче. И ответственность может возникать лишь с 16 лет.

Неосторожное нанесение вреда здоровью

Уголовный кодекс наказывает лишь за умышленное причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести. Ответственность за его наступление вследствие неосторожности не предусмотрена.

Однако КоАП РФ содержит ст. 12.24, по которой преследуется причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.

2) в результате нарушения правил дорожного движения (при ДТП) или эксплуатации транспортных средств. Наказанием в таком случае может быть штраф от 10 до 25 тыс.

руб. или лишение права управления транспортными средствами до 18 мес.

Отличие от ст. 112 УК РФ в данном случае также состоит в обстоятельствах причинения повреждений.

Прохожу по ч.2 ст. 112 УК РФ, есть условный срок. Какое может быть наказание?

Добрый день. Прохожу по ч.2 ст. 112 УК РФ, есть условный срок. Какое может быть наказание?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; … з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Согласно ст. 86 Уголовного кодекса, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Согласно ст. 18 Уголовного кодекса, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 68 Уголовного кодекса, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно ст. ст. 61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ст. ст. 73,74 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210.1 и 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона) При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Таким образом, так как испытательный срок еще не окончился, преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса, совершено в состоянии рецидива, поэтому наказание не может быть меньше 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Однако при наличии смягчающих обстоятельств суд вправе назначить наказание в общем порядке. В Вашем случае условное осуждение может быть сохранено, если будет доказано, что для своего исправления Вы не нуждаетесь в изоляции от общества.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату? Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Причинение средней тяжести вреда здоровью

Понятие

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, посягает на здоровье другого человека.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Признаки вреда здоровью средней тяжести

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются, во-первых, отсутствие опасности для жизни в момент причинения (то есть причиняется вред здоровью, неопасный для жизни) и последствий, указанных в ст. 111 УК РФ (предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Признаки тяжкого вреда здоровью перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Однако, во-вторых, признаком причинения средней тяжести вреда здоровью является длительное расстройство здоровья (то есть временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (последний признак, заключающийся в утрате общей трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой). В-третьих, признаком причинения средней тяжести вреда здоровью может являться стойкая утрата общей трудоспособности от 10 % до 30 %, что также устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

Состав преступления

Данное преступление характеризуется умышленной формой вины, может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.

1 ст. 25 УК РФ).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.2 ст. 25 УК РФ).

Квалифицированные составы данного преступления содержат признаки, которые были раскрыты в ч. 2 ст. 105 УК.

Ответственность и наказание

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ, наступает с 14 лет.

Наказывается преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, получить за его совершение реальный срок наказания можно только лицу, ранее судимому либо совершившему преступление в период условно-досрочного освобождения.

Как правило, суды назначают наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы условно.

Приведем пример. Д.

с ранее незнакомым В. в парке распивал спиртные напитки.

Между ними произошла ссора, входе которой Д. подошел к потерпевшему и нанес несколько ударов рукой по голове, от чего В.

упал. Подойдя к нему снова, Д.

стал снова наносить множественные удары. После того, как потерпевший потерял сознание, Д.

убежал. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего диагностировано: кровоподтеки волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей шеи.

В совокупности квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитываю большую общественную опасность квалифицированных видов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, и в частности – причинение вреда здоровью средней тяжести, законодателем предусмотрен по ч.2 ст.112 УК РФ только один вид наказания – лишение свободы на срок до 5 лет.

Часть 2 статьи относится к преступлениям средней тяжести. Суды при назначении наказания учитывают многие обстоятельства, в том числе – какой именно квалифицирующий признак вменен виновному, а также сами обстоятельства совершенного преступления.

Ст. 112 ч. 1 УК РФ, оправдательный приговор и право на реабилитацию!

Уважаемый Алексей Владимирович, поздравяюляю Вас! И суд молодец: ↓ Читать полностью ↓ Согласно части 1 и 2 статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах уголовного дела № 11801711065054390 отсутствует документ, подтверждающий изъятие указанного уголовного дела из производства дознавателя ОД ОМВД России по г.Нягани Харламовой О.Ю. и передачу его и.о. дознавателя ОД ОМВД России по г.Нягани Копытову А.А. для производства дознания, соответственно, подтверждающий правомочность принятия Копытовым А.А. данного уголовного дела к своему производству и проведения им дальнейших процессуальных действий на законных основаниях. В обоснование правомочности расследования дознавателем Копытовом А.А. уголовного дела № 11801711065054390 стороной обвинения приведены его показания в качестве свидетеля, который мировому судье пояснил, что уголовное дело в отношении Зима Д.В. было передано ему в мае 2021 года, по личной невнимательности им было распечатано постановление об изъятии и передаче уголовного дела с ошибкой. Он должен был распечатать второй лист, а распечатался первый и второй лист. Первый лист вложил в дело (неверное постановление), а в накопитель положил верный вариант. Из показаний свидетеля Юзбекова П.Г., следует, что уголовное дело в отношении Зима Д.В. возбуждалось 11 апреля 2021 года дознавателем Эрдниевым, позже передано дознавателю Харламовой О.Ю. Затем, 28 мая 2021 года было изъято у нее и передано дознавателю Копытову А.А. При этом свидетель внес данные о передаче дела в журнал, подготовил акт об его изъятии. Каждое уголовное дело он записывает в журнал о движении уголовных дел и передает дознавателю под роспись. То, что распечатан не тот бланк постановления об изъятии и передаче уголовного дела, является технической ошибкой, в накопителе имеется достоверное постановление, а в дело попало постановление с ошибкой. Кроме того, стороной обвинения в качестве законности производства и.о. дознавателем Копытовым А.А. следственных действий по настоящему уголовному делу приложены якобы оригинал постановления об изъятии уголовного дела у дознавателя Харламовой О.Ю. и передаче его и.о. дознавателю Копытову А.А. от 28 мая 2021 года. Также представлена книга учета уголовных дел принятых к производству и возбужденных дознавателями отдела дознания ОМВД по г. Нягани, в которой, по словам стороны обвинения, имеются сведения о передаче уголовного дела дознавателю Копытову А.А. Тем не менее, мировой судья не может принять данные доказательства по следующим основаниям. Так, со слов Копытова А.А. по личной невнимательности им было распечатано постановление об изъятии и передаче уголовного дела с ошибкой. Он должен был распечатать второй лист, а распечатался первый и второй лист. Первый лист вложил в дело (неверное постановление), а в накопитель положил верный вариант. Свидетель Юзбеков П.Г. пояснил суду, что 28 мая 2021 года уголовное дело было изъято у Харламовой О.Ю. и передано дознавателю Копытову А.А. При этом Юзбеков П.Г. внес данные о передаче дела в журнал, подготовил акт об его изъятии. Таким образом, имеются существенные противоречия в показаниях свидетелей о происхождении представленного суду постановления об изъятии уголовного дела от 28 мая 2021 года. Так, Копытов А.А. утверждает, что данный документ был подготовлен и распечатан им, тогда как пункт 2 части 1 статьи 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации издание данного документа отнесено к компетенции начальника подразделения дознания, а не дознавателя. А Юзбеков П.Г. утверждает, что автором постановления об изъятии и передаче дела является он. После окончания дознания и составления обвинительного акта, до направления уголовного дела в суд, дело проверялось начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, а также надзирающим прокурором. Тем не менее, вышеуказанные лица не указали на отсутствие в материалах дела постановления от 28 мая 2021 года. Также неубедительным, по мнению суда, является довод о том, что оригинал постановления от 28 мая 2021 года ошибочно был помещен, в так называемый «накопитель» Так, постановлением мирового судьи судебного участка … Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 июля 2021 года настоящее уголовное дело было возвращено прокурору в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, по основанию отсутствия в материалах дела постановления об изъятии дела у дознавателя Харламовой О.Ю. и передаче его и.о. дознавателя Копытову А.А. На постановление суда заместителем прокурора г.Нягани принесено апелляционное представление и постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры от 17 сентября 2018 года оно отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При этом, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции представители прокуратуры г. Нягани не заявляли о существование оригинала постановления от 28 мая 2021 года. Указанное постановление неизвестным образом возникло уже при рассмотрении дела по существу и приобщено в судебном заседании 29 ноября 2018 года. Анализируя данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что данного постановления, в момент направления дела в суд, вообще не существовало. Ссылка стороны обвинения на наличие подписи Копытова А.А. о принятии им дела к производству в «Книге учета уголовных дел…», также не свидетельствует о правомочной передаче ему дела, поскольку невозможно достоверно установить дату ее там появления, и данная передача не оформлена в соответствии с требованиями: Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, при передаче уголовного дела, л: смыслу уголовно-процессуального закона, должен приниматься акт, указывающий на прекращение полномочий конкретного следователя или дознавателя на производство по данному делу, каковым и является письменное постановление об изъятии и передаче дела другому следователю или дознавателю, чего при расследовании настоящего уголовного дела сделано не было. Следовательно, указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению мирового судьи, являются существенными, влекущими признание юридически ничтожными следственных и процессуальных действий, произведенных дознавателем Копытовым А.А., соответственно, предварительное расследование проведено им при отсутствии законных оснований, а полученные им доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признает недопустимыми следующие доказательства: — показания свидетеля Щукиной С.В от 21.06.2018 года, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; — показания свидетеля Мубаракова Д.Х. от 08.06.2018 года, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; — протокол осмотра предметов от 07 июня 2021 года, в ходе которого произведен осмотр диска с видеозаписью; — протокол очной ставки между потерпевшим Щукиным Р.В. и подозреваемым Зима Д.В.; — протокол очной ставки между свидетелем Щукиной С.В. и подозреваемым Зима Д.В.; — протокол очной ставки между потерпевшим Щукиным Р.В. и свидетелем Зима А.В.; — протокол проверки показаний на месте потерпевшего Щукина Р.В. от 09 июля 2021 года; — протокол проверки показаний на месте от 09 июля 2021 года свидетеля Щукиной С.В… Иные, представленные стороной обвинения доказательства, по мнению мирового судьи, не подтверждают вину Зима Д.В. в инкриминируемом органом расследования деянии. Так, показания потерпевшего Щукина Р.В. в судебном заседании о том, что именно, подсудимым ему причинены указанные в обвинительном акте телесные повреждения, иными доказательствами не подтверждаются. Показания свидетеля Мунипова Р.А. в судебном заседании не могут служить доказательством вины Зима Д.В. в причинении телесных повреждений Щукину Р.В., поскольку, он не видел, наносились ли удары Зима Д. В. по время потасовки между ним и потерпевшим. Свидетель Зима А.В. отрицал факт нанесения ударов потерпевшему со стороны подсудимого, пояснив, что Зима Д.В. разнимал их с потерпевшим, стоя между ними, и расталкивая их в стороны. Свидетель Щукина С.В. отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Свидетели Юзбеков П.Г., Копытов А.А., Харламова О.Ю. были допрошены в судебном заседании об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, и также не являются очевидцами якобы умышленного причинения Зима Д.В. телесных повреждений потерпевшему Щукин}’ Р.В., т.е. тех действий, которые инкриминируются Зима Д.В. стороной обвинения. Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани Мубаракова Д.Х. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Зима Д.В., который 25 октября 2021 года, около 1… часов 15 минут, находясь у торгового , расположенного по адресу: г.Нягань, улица Петра Великого, дом 1, нанес телесные повреждения Щукину Р.В., причинившие средней тяжести вред здоровью, написан со слов потерпевшего, очевидцем указанных событий Мубараков Д.Х. не являлся. Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 0130 от 19 февраля 2021 года и заключения эксперта № 0264 от 18 апреля 2018 года следует, что у Щукина Р.В. на момент обращения за медицинской помощью 25 октября 2021 года имелись телесные повреждения: вывих 4 пальца правой кисти, переломо-вывих основной фаланги 5 пальца правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья). При этом, эксперту в обоих случаях представлены неверные данные об обстоятельствах причинения Щукину Р.В. телесных повреждений. В частности, в направлении на судебно-медицинское исследование и в постановлении о назначении экспертизы указано, что Щукину Р.В. был нанесен один удар рукой в область лица и один удар ногой в область правой кисти. Тогда как из обвинительного акта следует, что Щукину Р.В. был нанесен один удар правой ногой, обутой в обувь, по пятому пальцу правой кисти, а также один удар внутренним основанием ладони правой кисти по четвертому пальцу правой кисти. Таким образом, освидетельствование и экспертиза проведены без учета обстоятельств, которые инкриминируются Зима Д.В., в связи с чем возникают сомнения в их достоверности и обоснованности. Эксперт Васильев В.Ф. в судебном заседании показал, что имеющиеся у потерпевшего повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, как от удара, так и при соударении. При этом эксперт не указывает лицо, причинившее повреждения Щукину Р.В., а лишь дает пояснения о механизме образования телесных повреждений. Таким образом, мировой судья полагает показания подсудимого о его невиновности правдивыми, поскольку совокупность доводов обвинения их не опровергает. Так, дознавателем ОД ОМВД России по г.Нягани Харламовой О.Ю. 04 мая 2021 года был произведен допрос Зимы Дмитрия Васильевича в качестве подозреваемого в отсутствии защитника Двизова А.В., поскольку в протоколе допроса подозреваемого отсутствует подпись адвоката Двизова А.В. Вместе с тем, Зима Д.В. от услуг защитника не отказывался, соответственно, нарушено право Зимы Д.В. на его защиту по настоящему уголовному делу. Кроме того, обвинительный акт составлен с нарушением требований статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлен лицом, которому уголовное дело для производства предварительного дознания не передавалось. Анализируя изложенные выше факты, у мирового судьи возникают неустранимые сомнения в виновности Зима Д.В., которые он трактует в пользу Зима Д.В. и приходит к выводу о его непричастности к причинению телесных повреждений Щукину Р.В., и, следовательно, к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. к умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а поэтому он подлежит оправданию, имеет право на реабилитацию и на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном статьями 135-136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Перечень оснований для возвращения дела прокурору четко установлен статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действительно, обвинительный акт по настоящему делу составлен с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, однако, обязательным условием возвращения дела на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является невозможность для суда постановления приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного акта. По настоящему уголовному делу каких-либо препятствий для постановления приговора суда не имеется, соответственно и отсутствуют правовые основания для возвращения дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Уголовное дело подлежит направлению руководителю органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Учитывая допущенные при расследовании настоящего уголовного дела грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона, мировой судья полагает необходимым направить частное постановление в адрес руководителя ОМВД России по г. Нягани. Оснований для вынесения частного постановления в отношении защитника Двизова А.В. мировой судья не усматривает. ПРИГОВОРИЛ: Признать невиновным и оправдать Зима Дмитрия Васильевича по предъявленному обвинению в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. з совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за его непричастностью к совершению данного преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Признать за Зима Дмитрием Васильевичем право на реабилитацию з связи с вынесением оправдательного приговора, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Уголовное дело направить руководителю органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета