1. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима ; в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима ; г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима.
2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме .
3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Что такое вид исправительного учреждения?
Под исправительным учреждением принято понимать место отбывания наказания осуждёнными к лишению свободы.
Наказание в виде ограничения свободы назначается судом за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие и особо тяжкие преступные деяния.
Входящие в вышеуказанные категории преступления различаются по характеру и степени опасности для общества.
Осужденные также различаются по своим моральным, социальным и психологическим качествам. Другими словами, у них обнаруживается различная степень негативного отклонения от принятых в обществе норм во взглядах, мировоззрении, убеждениях, навыках, в оценке своей личности и отношении к другим гражданам, в понимании дозволенного и запрещённого и иных социальных ценностей.
Именно поэтому возникает потребность дифференцировать осуждённых, отличающихся друг от друга по способам совершения преступлений, по целям, мотивам, объекту посягательства и пр.
Деятельность исправительных учреждений регулируется Уголовно исполнительным кодексом, Законом № 5473-1 и другими нормативными актами.
Дело № 10-6/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирс 03 июня 2021 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,
защитника адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № 730 от 11.04.2013 и ордер № 042866 от 29.05.2019,
подсудимого Ашканова В.В.,
при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В. и по апелляционной жалобе Ашканова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 09 апреля 2021 года, которым
Ашканов Владимир Владимирович
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <�адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, иждивенцев не имеющий, не работающий, инвалид 3 группы, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <�адрес>, ранее судимый:
1) 25.02.2013 Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания с исправительной колонии строгого режима. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 18.12.2018 освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 05 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев 19 дней,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 09 апреля 2021 года Ашканов В.В. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ашканова Владимира Владимировича по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013 и окончательно назначено Ашканову В.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 19 дней.
Ашканову В.В. установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время суток (с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования (муниципальное образование «Верхнекамский муниципальный район»), не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Ашканова В.В. возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013 Ашканов В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры в ночное время суток (с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования (муниципальное образование «Верхнекамский муниципальный район»), не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
29.12.2018 Ашканов В.В. освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 18.12.2018 на основании ст. 79 УК РФ на 2 года 10 месяцев 05 дней. В соответствии с данным постановлением при освобождении Ашканову В.В. администрацией исправительного учреждения выдано предписание об обязанности явиться в распоряжение филиала по Верхнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: г. Кирс, ул. Широнина, д. 9 Кировская область, куда он обязан выехать согласно маршрутного листка: г. Бор-Н.Новгород-Киров-Кирс и прибыть не позднее 02.01.2019. При этом администрацией исправительного учреждения Ашканов В.В. предупрежден об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок, поставив свою подпись в предписании, выданном 29.12.2018.
Ашканов В.В., зная, что у него имеется дополнительное наказание в виде ограничения свободы, прибыв из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области к месту жительства, в период со 02.01.2019 по 17.01.2019 умышленно, игнорируя выданное предписание, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительной причины не явился для постановки на учет в филиал по Верхнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Ашканов В.В. поставлен на учет в филиале по Верхнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 17.01.2019.
В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, выданным администрацией исправительного учреждения.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В. принесено апелляционное представление, в котором указано, что в действиях Ашканова В.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде простого рецидива, и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления. При таких обстоятельствах судом постановлено при назначении Ашканову В.В. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. При этом суд при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ фактически не применил, назначил наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, что составляет одну треть от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, то есть назначил Ашканову В.В. чрезмерно суровое наказание.
Кроме того, при постановлении приговора суд отменил условно-досрочное освобождение по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013 на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УКРФ. В настоящее время Ашканов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем условно-досрочное освобождение Ашканову В.В. должно быть отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
В апелляционной жалобе Ашканов В.В. просит приговор пересмотреть, указав, что он не смог вовремя встать на учет в УИИ вследствие случайного стечения обстоятельств и тяжелых жизненных проблем; не согласен с признанием в его действиях рецидива; судья при вынесении приговора не приняла во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, активное способствование следствию, совершение преступления неумышленно, удовлетворительную характеристику, а также тяжелые жизненные обстоятельства и стечение обстоятельств: до места жительства добирался за свой счет, были выходные дни, по месту жительства в квартире творился хаос (бардак).
В судебном заседании апелляционной инстанции заместитель прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёв Д.В. представление поддержал, апелляционную жалобу Ашканова В.В. просил оставить без удовлетворения.
Ашканов В.В. в судебном заседании с апелляционным представлением прокурора был согласен; доводы апелляционной жалобы поддержал.
Адвокат Кузиков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый Ашканов В.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, признает полностью, 29.12.2018 освободился из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ему выдали денежные средства, документы, за которые он расписался. Он знал о том, что у него имеется дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На автобусе доехал до г. Нижнего Новгорода, на поезд до г. Кирова опоздал, купил билет на собственные средства, приехал в г. Киров 30.12.2018 ночью, ушел к знакомому, решил у него остаться. На 01.01.2019 билетов на автобус до п. Рудничного не было, он купил билет на 02.01.2019. На следующий день для постановки на учет ходил в ПП «Рудничный», но там все было закрыто, встал на учет по УДО 09.01.2019. Участковый С. говорил, что ему надо взять справку у врача-нарколога и надо встать на учет в УИИ, но он не понял, куда именно. 10.01.2019 ездил в г. Кирс к врачу-наркологу, но в УИИ не ходил. 17.01.2019 по звонку пришел в ПП «Рудничный», где сотрудник УИИ Ц. поставила его на учет. Документы, полученные при освобождении, он не читал, не вникал. Уважительных причин неявки в УИИ не было.
Проанализировав показания Ашканова В.В., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении.
Выводы суда о виновности Ашканова В.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности:
— показаниями свидетеля Ц., из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, 16.01.2019 из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в УИИ поступили документы на Ашканова В.В., в том числе предписание, что не позднее 02.01.2019 он должен прибыть в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области г. Кирс. Она стала разыскивать Ашканова В.В., 17.01.2019 выехала в п. Рудничный, где участковый уполномоченный ей пояснил, что Ашканов В.В. прибыл в п. Рудничный и встал на учет по УДО. По звонку участкового Ашканов В.В. пришел в отдел полиции, где она взяла с него объяснение, в котором он пояснил, что уважительных причин неявки в УИИ у него не было, находился по месту жительства. Он был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поставлен на учет;
— оглашенными показаниями свидетеля У., из которых следует, что состоит в должности инспектора спецучета ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области. 29.12.2018 из ИК-11 освободился осужденный Ашканов В.В., которому помимо других документов было вручено предписание с указанием даты прибытия и адреса УИИ, разъяснено об обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, об уголовной ответственности за несвоевременное прибытие и уклонение от постановки на учет, за что Ашканов В.В. расписался. Ему было разъяснено, что все документы будут направлены по месту его убытия. Ашканов В.В. пояснил, что его обязанность и порядок постановки на учет ему понятны, вопросов не имел, пояснил, что обязательно явится в специализированный государственный орган и встанет на учет;
— оглашенными показаниями свидетеля С., из которых следует, что состоит в должности участкового уполномоченного ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району, 09.01.2019 в ПП «Рудничный» пришел Ашканов В.В., который был освобожден условно-досрочно из ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области. В ходе беседы было установлено, что Ашканов В.В. должен был встать на учет в УИИ не позднее 02.01.2019, что он не сделал. Он предупредил Ашканова В.В., что по приговору у него имеется ограничение свободы и надо встать на учет в УИИ. 17.01.2019 было установлено, что Ашканов В.В. на учет в УИИ не встал.
Кроме того, в суде первой инстанции были исследованы:
— информация старшего инспектора Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о том, что 16.01.2019 поступили документы на осужденного Ашкнова В.В., который должен был прибыть в филиал не позднее 02.01.2019; до 17.01.2019 осужденный Ашканов В.В. не прибыл в УИИ без уважительных причин, признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы;
— копия приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013, согласно которого Ашканов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время суток (с 22 до 6 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования (Муниципальное образование «Верхнекамский муниципальный район»); не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Ашканова В.В. возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
— копия постановления Борского городского суда Нижегородской области от 18.12.2018, согласно которому Ашканов В.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 05 дней, возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; периодически являться в этот орган на регистрацию; разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ;
— копия справки начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об освобождении Ашканова В.В. 29.12.2018 по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 18.12.2018 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 05 дней;
— копия предписания № 79 от 29.12.2018, согласно которому Ашканов В.В. следует в распоряжение филиала по Верхнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: Кировская область, г. Кирс, ул. Широнина, д. 9, куда обязан прибыть не позднее 02.01.2019, об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонении от отбывания наказания предупрежден, о чем имеется подпись Ашканова В.В.;
— копия подписки Ашканова В.В. от 29.12.2018 о том, что обязуется по прибытии явиться в УИИ;
— копия объяснительной Ашканова В.В. о том, что 02.01.2019 прибыл в п. Рудничный Верхнекамского района, в период с 02.01.2019 по 17.01.2019 в филиал УИИ по адресу: г. Кирс, ул. Широнина, д. 9 не прибыл без уважительной причины, находился по месту жительства, уведомлен, что признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы;
— электронные проездные документы РЖД на имя Ашканова В.В., билеты на автобус.
Указанные доказательства были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для правильного разрешения дела.
Квалификация действий Ашканова В.В. по ч. 1 ст. 314 УК РФ является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Ашканов В.В. совершил злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Ашканову В.В. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом первой инстанции установлено не было. Не нашло свое подтверждение указанное смягчающее обстоятельство и в суде апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции также обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ являющийся простым, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013.
Судом первой инстанции мотивированно сделан вывод о том, что Ашканову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 25.02.2013 и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Никаких новых обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при определении вида или размера наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба Ашканова В.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 3,4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, а также несправедливостью приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было. Обоснованно указав на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции фактически положения указанной части и статьи УК РФ не применил, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, что составляет одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, судом было назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит смягчению.
Выводы суда о необходимости отмены Ашканову В.В. условно-досрочного освобождения по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013, последующего назначения по совокупности приговоров наказания, отбывать которое постановлено в исправительной колонии строгого режима, соответствуют требованиям действующего законодательства, являются верными и мотивированными, основанными на исследованных в судебном заседании сведениях о личности осужденного.
Вместе с тем, при постановлении приговора суд первой инстанции отменил условно-досрочное освобождение по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013 на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, то есть отменил условно-досрочное освобождение при совершении осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Соответственно, суд первой инстанции должен был отменить условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, то есть при совершении осужденным умышленного преступления небольшой тяжести.
Иных нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского районного суда Кировской области Лебедевой Н.В. удовлетворить:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 09 апреля 2021 года в отношении Ашканова Владимира Владимировича изменить:
— Ашканова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Ашканова В.В. по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2013 и окончательно назначить Ашканову В.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 19 дней.
Установить Ашканову В.В. следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время суток (с 22 до 6 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования (Муниципальное образование «Верхнекамский муниципальный район»); не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ашканова Владимира Владимировича обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ашканова Владимира Владимировича оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Частикова
Назначение исправительных учреждений
На ИУ возлагаются конкретные задачи по выполнению норм уголовно-исполнительного законодательства, обозначенных в ч. 2 ст. 9 УИК.
Основные из них касаются:
- установленного режима отбывания наказания;
- проведения воспитательной работы с заключёнными;
- организации общественно полезного труда;
- получение заключёнными общего и профессионального образования;
- методов общественного воздействия.
Ключевой задачей ИУ РФ является обеспечение режима отбывания. Для её выполнения в исправительных учреждениях ведётся учёт осуждённых (в установленном порядке), их распределение по отрядам и объектам труда, контролируется поведение осуждённых и персонала, работающих вместе с ними, поддерживается необходимый уровень изоляции от внешнего мира и от иных групп осужденных.
В целях обеспечения порядка принимаются меры по поддержанию дисциплины осуждённых, применению к ним мер поощрений и дисциплинарных взысканий. Исправительное воздействие также направлено на привитие осуждённым уважения к закону и порядку в местах лишения свободы.
Организация труда осуждённых – одна из первостепенных задач ИУ. Заключённых привлекают к труду с учётом пола, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, а иногда и с учётом специальности.
Они трудятся в производственных мастерских ИУ, на федеральных госпредприятиях унитарного характера либо привлекаются к работе по хозяйственному обслуживанию исправительных учреждений, в которых находятся.
Задача проведения воспитательной работы с заключёнными реализуется путём проведения мероприятий пропагандистского характера, культурно-массовой и спортивной работы.
Обязательно проводятся индивидуальные беседы с осуждёнными на основе изучения личности каждого из них и с применением психолого-педагогических методов воздействия. Воспитательное воздействие оказывает на заключённых религиозное обучение и образование.
Для решения образовательных и профессиональных задач в ИУ создана сеть учебных организаций. Особенно интенсивно проводится обучение осуждённых в воспитательных колониях.
На построение системы ИУ оказывают влияние политические, социально-экономические и духовные факторы. В их числе показатели уголовно-правовой, демографической и исправительной характеристик осуждённых.
Согласно нормам международных актов, уголовно-исполнительного законодательства, в ИУ реализуется принцип дифференцированного содержания заключённых в зависимости от возраста и пола, характера и степени опасности совершённого деяния, срока наказания и наличия или отсутствия ранее совершённых деяний.
Считается необходимым изолирование некоторых осуждённых и раздельное содержание ряда категорий (например, осуждённых, отбывающих пожизненный срок, несовершеннолетних преступников, осуждённых при особо опасном рецидиве и др.).
Таким образом, с одной стороны, созданы ИУ разных видов, с другой — в пенитенциарном заведении одного вида раздельно отбывают срок различные категории осуждённых, что позволяет по-разному оказывать исправительное воздействие на заключённых, учитывать тяжести и характер совершённого деяния, личность преступника, прослеживать динамику её изменения в процессе отбывания наказания.
Виды ИУ в РФ
В России существует несколько видов ИУ, в которые отправляют заключённых, лишенных свободы судебным решением. Рассмотрим каждое из них далее.
СИЗО
Так называют следственный изолятор, в котором содержат арестантов и в ряде случаев заключённых, отбывающих наказание сроком до полугода и тех из них, кто впервые получил наказание.
Также, если позволяет статья, в СИЗО оставляют заключённых, изъявивших желание здесь отбыть наказание и выполнять хозяйственные работы.
Исправительные колонии
Данные учреждения бывают нескольких типов:
- Колония–поселение. Здесь отбывают наказание осуждённые, совершившие нетяжкие деяния или преступления по неосторожности, а также заключённые, которых перевели из других ИУ по решению суда.
- ИК общего режима. В данных учреждениях содержатся совершившие тяжкие преступления заключённые, рецидивисты, переведённые из детских ИУ (по достижении ими возраста 18 или 21 лет).
- Исправительная колония строгого режима. В таких заведениях отбывают срок осуждённые за тяжкие преступления, зачастую с рецидивом; лица, переведённые из ИК менее жёсткого режима за нарушение условий содержания; преступники, получившие пожизненный срок наказания.
- Тюрьмы. Здесь отбывают наказания мужчины со сроком наказания более 5 лет, а также преступники, переведённые из колоний за постоянное нарушение режима. Осуждённые женщины и преступники, приговорённые к отбытию на пожизненный срок, в тюрьмах не содержатся.
- Медицинские исправительные учреждения. В них содержат больных заключённых, нуждающихся в принудительном психиатрическом лечении, согласно приговору суда, и лечении хронических заболеваний.
- Возрастные ИУ разных типов. В таких заведениях содержат несовершеннолетних преступников. Здесь они не только работают, но и получают образование (среднее и специальное среднее).
В ИУ всех типов не содержат вместе:
- взрослых и несовершеннолетних заключённых;
- мужчин и женщин;
- осуждённых пожизненно вместе с осуждёнными на другие сроки заключения.
Для заключённых, работавших ранее в правоохранительных органах, предусмотрены отдельные исправительные учреждения.
Назначение вида исправительного учреждения
Назначение осуждённым вида ИУ регламентируется ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания в виде ограничения свободы назначается:
- В колониях-поселениях: всем взрослым осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также совершившим умышленное злодеяние небольшой и средней тяжести впервые.
- В колониях общего режима: впервые осуждённым за совершение тяжких преступлений мужчинам и женщинам, осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и в случаях любого вида рецидива.
- В колониях строгого режима: преступникам мужского пола, осуждённым за особо тяжкие деяния, не отбывавшим ранее лишение свободы, а также при рецидиве преступлений.
- В ИК особого режима: лицам мужского пола, осуждённым на пожизненный срок, а также особо опасным рецидивистам.
- В тюрьмах: мужчинам, осуждённым за совершение особо тяжких преступлений на срок более 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений.
- В возрастных воспитательных колониях: осуждённым лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
Комментарий к статье 58 УК РФ
1. Исправительными учреждениями, предназначенными для отбывания наказания в виде лишения свободы, являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы.
2. Вид исправительной колонии (колония-поселение, колонии общего, строгого, особого режимов) зависит: от пола осужденного; формы вины совершенного преступления, его категории; наличия или отсутствия рецидива, его вида, а также от того, отбывало ли лицо ранее наказание в виде лишения свободы (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» <1>).
——————————— <1> БВС РФ. 2002. N 1.
3. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся:
1) лицо, которое было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме;
2) условно осужденный к лишению свободы, который по основаниям, изложенным в ч. ч. 3 — 5 ст. 74 УК, был направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию;
3) осужденный к лишению свободы, который по вступлении приговора в законную силу отбывал это наказание в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77 УИК РФ;
4) осужденный к лишению свободы, отбывший часть срока наказания и освобожденный из мест лишения свободы по болезни на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК;
5) осужденный к лишению свободы, который по отбытии части срока наказания освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, либо осужденный, которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким наказанием;
6) осужденный к лишению свободы по приговору другого государства (включая страны СНГ), который в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывал лишение свободы в исправительном учреждении РФ в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению.
Изменение вида исправительного учреждения
Изменение вида ИУ рассматривается судом, согласно ст. 78 УИК РФ, и определяется в зависимости от поведения осуждённого и его отношения к труду. Помимо того, существует ещё и установленный временной ценз.
Осуждённые, характеризующиеся с положительной стороны, могут быть переведены для последующего отбывания наказания из тюрьмы в колонию – по отбытии ими в тюрьме как минимум половины срока; из ИК особого режима — в учреждение строгого режима – по отбытии ими там половины срока; из ИК общего режима — в колонию-поселение – по прошествии не менее ¼ срока наказания; из ИК строгого режима — в колонию-поселение – по прошествии не менее 1/3 срока наказания, а осуждённым за совершение особо тяжких преступлений – по прошествии не менее 2/3 срока наказания.
С ходатайством в администрацию ИУ об изменении вида учреждения вправе обратиться в суд:
- сам осуждённый либо его законный представитель;
- адвокат;
- администрация ИУ.
Прошение направляется в суд в течение 10 дней после подачи в администрацию вместе с характеристикой на осуждённого и в ряде случаев медицинского заключения врача.
Администрация ИУ также вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида ИУ для осуждённого, причём как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения его содержания.
Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения
В ___________________________ (наименование суда) адрес: __________________________________________
через ___________________________________________ (наименование учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание)
от _________________________ (Ф.И.О. осужденного)
Вариант. от адвоката ____________________________ (Ф.И.О.) Удостоверение адвоката N _______________________, Ордер на исполнение поручения N ________________, выданный _______________________________________, (наименование адвокатского образования) адрес: _________________________________________, телефон: ______________, факс: _________________, адрес электронной почты: ________________________
Дело N __________________________________________
ХОДАТАЙСТВО о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение
Приговором _____________________________ (наименование суда) от «___»_______ ____ г. ________________________________ (Ф.И.О., дата рождения) осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ к лишению свободы сроком на __________ с содержанием в исправительной колонии ____________________ режима. Неотбытая часть наказания составляет __________. В течение всего периода отбывания наказания осужденный не допускает злостных нарушений правил внутреннего распорядка учреждения, положительно характеризуется администрацией за его отношение к учебе и труду, деятельно раскаялся в совершенном, уверенно идет по пути исправления, во время отбывания наказания добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, на протяжении всего срока отбывания наказания занимается трудовой деятельностью, имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, со своими родственниками и представителями администрации учреждения. Осужденный частично (или: полностью) возместил причиненный ущерб (либо иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления), что подтверждается _____________________________________. Указанное свидетельствует, что для дальнейшего исправления осужденному может быть смягчено назначенное судом наказание. Ранее с таким же ходатайством осужденный не обращался. Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: — из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; — из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания. Согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ. Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. ст. 60.1 и 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 58 УК РФ, ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 396 — 399 УПК РФ,
ПРОШУ:
заменить ___________________________ (Ф.И.О. осужденного) вид исправительного учреждения с колонии _______________ режима на колонию-поселение.
Приложение: 1. Характеристика на осужденного. Вариант. 2. Документы, подтверждающие возмещение осужденным причиненного ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда. 3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство. 4. Копия удостоверения адвоката N ____________, ордер на исполнение поручения N ____________ (если ходатайство подается адвокатом).
«___»________ 20____ г.
Осужденный (адвокат):
__________________ (подпись) / __________________ (Ф.И.О.)
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений
Рецидив преступных деяний влечёт особый порядок отбывания наказания, обозначенный ст. 58 УК РФ.
Осуждённого мужчину-рецидивиста могут определить:
- в ИК строгого режима при рецидиве преступлений, если ранее осуждённый отбывал наказание в учреждении строгого режима;
- в ИК особого режима при особо опасном рецидиве;
- отбывание части срока в тюрьме – при особо опасном рецидиве.
Осуждённым повторно женщинам отбывание наказания в ИК строгого режима назначается исключительно при особо опасном рецидиве преступлений.
Все остальные осуждённые женщины-рецидивистки отбывают свой срок в ИК общего режима или в колониях-поселениях (при сроке до 5 лет).
В завершение стоит лишь добавить, что нахождение в любом ИУ зачастую ставит клеймо на человеке, поэтому не следует нарушать закон, а впервые оступившись и отбыв наказание, — не совершать преступлений повторно.
