Важный шаг к решению проблем уголовного судопроизводства

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Так что же такое, особый порядок рассмотрения дела в суде и чем он отличается от обычного (общего) порядка? Особый порядок судебного разбирательства регламентирован главой 40 УПК РФ. Такой порядок означает принятие судебного решения (постановления приговора) без проведении судебного разбирательства, т.е. без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств. При таком порядке подлежат рассмотрению только материалы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без предварительного судебного разбирательства обвиняемый может заявить после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании. Основания применения особого порядка судебного разбирательства указаны в ст. 314 УПК РФ. Ими являются: полное признание обвиняемым своей вины в инкриминируемом преступлении, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, наличие от обвиняемого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя (прокурора) и потерпевшего с данным ходатайством и чтобы санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышала 10 лет. Однако даже при наличии всех вышеперечисленных условий окончательное решение о постановлении приговора без судебного разбирательства принимает суд, который может не удовлетворить ходатайство обвиняемого (подсудимого) и рассмотреть дело в общем порядке, т.е. с исследованием всех доказательств, представленных сторонами. Хотя на практике суды охотно удовлетворяют такие ходатайства, т.к. при особом порядке рассмотрения уголовного дела существенно сокращается время рассмотрения этого дела и отсутствует необходимость исследовать доказательства, допрашивать всех участников судебного процесса. При рассмотрении ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд обязан выяснить, имеются ли условия, препятствующие применению особого порядка. При этом суд должен удостовериться, что: 1. обвиняемый (подсудимый) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 2. ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо давления и после консультации с защитником. При наличии несоблюдения указанных условий, а также при наличии иных препятствий, суд проводит судебное разбирательство в общем порядке. К иным препятствиям можно отнести случаи, когда предъявленное обвинение не подтверждается материалами дела или действиям подсудимого явно дана неправильная квалификация, либо квалификация преступления вызывает сомнения в ее правильности и без судебного разбирательства, без выяснения всех обстоятельств дела невозможно постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. Поэтому если в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд обнаружит препятствия для вынесения такого приговора, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Каковы же особенности постановления приговора без судебного разбирательства? Каковы его преимущества в отличии от общего порядка судебного рассмотрения уголовного дела? Такой упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела сам по себе является смягчающим обстоятельством, т.к. он проводится при полном признании вины подсудимого, его согласии с предъявленным обвинением, что свидетельствует о том, что обвиняемый раскаивается в совершении преступления. При этом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не может назначить подсудимому наказание свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, как показывает судебная практика, суды при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначают более мягкое наказание и чаще применяют ст. 64 (назначение наказание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ) и ст. 73 УК РФ ( назначение условного наказания). Есть небольшой «минус» при постановлении приговора без судебного разбирательства (особом порядке). Это невозможность обжалования такого приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда в приговоре материалам дела, проще говоря, что выводы суда не подтверждаются доказательствами. Однако по другим основаниям, указанным в ст. 380 УПК РФ, а также в случаях существенных нарушений УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, несправедливость приговора, такой приговор можно обжаловать в апелляционном порядке.

Действия защитника при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции

5 февраля советник ФПА РФ, член Совета АП г. Москвы, к.ю.н. Евгений Рубинштейн прочитал очередную лекцию по программе курса «Практические аспекты реализации Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве». Как пишет пресс-служа Федеральной палаты адвокатов, основная часть его выступления касалась вопросов участия адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

В начале своего выступления Евгений Рубинштейн затронул вопрос о выборе формы судебного разбирательства. Он привел пример из практики, демонстрирующий, как непонимание защитником особенностей формы судебного разбирательства с участием присяжных привело к тому, что обвиняемый не смог реализовать те тактические приемы, на которые он рассчитывал. Лектор рекомендовал коллегам задумываться уже на этапе ознакомления с материалами уголовного дела о выборе формы судебного разбирательства и тактических приемах, которые они намерены использовать при рассмотрении дела в суде.

Говоря об особенностях подготовки уголовного дела к судебному заседанию, он упомянул о Постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству». В контексте вопроса о возвращении дела прокурору Евгений Рубинштейн рекомендовал коллегам обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П. Его позиции впоследствии были отражены в упомянутом Постановлении Пленума ВС № 28. В частности, в нем сказано, что понимается под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований закона. Лектор упомянул о признаках этого нарушения. Во-первых, оно должно быть существенным. Во-вторых, неустранимым в судебном заседании. В-третьих, нарушение не должно быть связано с вопросом о недостаточности доказательств.

Общая схема рассмотрения дела в арбитражном суде

Этап 1: Подача искового заявления

Исковое заявление подается строго в установленной законодательством форме в письменном виде, в заявлении проставляется подпись истца или его представителя либо несколько подписей, если заявление подает несколько истцов или их представители.

Заявление должно содержать некоторые обязательные реквизиты, полный перечень которых приведен в пункте 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обратите внимание! Одновременно с обращением в суд истец должен направить заказным письмом с уведомлением в адрес остальных участников дела копии искового заявления и всех его приложений.

В течение 5 дней с момента обращения суд принимает решение либо о начале производства, либо об отказе в начале производства, либо об оставлении заявления без движения.

Этап 2: Подготовка к судебному процессу

Подготовку к судебному разбирательству осуществляет непосредственно ответственный по делу судья арбитражного суда – на данном этапе он изучает характер экономического спора и существенные для дела обстоятельства, принимает решение о составе судебного процесса, создает предпосылки для примирения сторон.

Этап 3: Судебный процесс (в случае, если стороны не пришли к мирному соглашению или не было принято решение о приостановке производства)

Суд в соответствии с процессуальными нормами извещает стороны о времени и месте судебного заседания, в ходе которого изучаются все доказательства и свидетельские показания, после чего начинаются прения сторон.

Этап 4: Вынесение судебного решения

После всестороннего изучения дела в ходе судебного процесса суд принимает решение по делу: либо общее, либо отдельно по каждому из требования истца. Решение оформляется в одном экземпляре и приобщается к материалам дела, после чего зачитывается участникам процесса.

Сроки рассмотрения дел в арбитражных судах

На сегодняшний день сроки принятия решений по делам, подведомственным арбитражным судам составляют:

• В первой инстанции – не более трех месяцев со дня обращения истца в суд (в данный срок включается время на подготовку дела к судебному разбирательству);
• Трехмесячный срок при наличии мотивированного обращении судьи может быть продлен до 6 месяцев решением председателя арбитражного суда. Веские причины для продления: сложность дела, большое количество документации или участников процесса;
• Судебное производство может откладываться либо приостанавливаться при наличии объективных причин – период остановки в таком случае не включается в указанные выше сроки рассмотрения.

Какие дела рассматриваются чаще всего в особом производстве

Иной раз в суде рассматривается дела так называемого особого производства, когда конкретный ответчик отсутствует, то есть спора по поводу нарушенного права не отмечается. Порядок рассмотрения таких дел регламентируется ст. 262 ГПК РФ. Обычно рассматриваются вопросы в следующих областях юриспруденции.

1. Усыновление ребенка.
2. Установление юридически значимого фактора.
3. Признание полной дееспособности (эмансипации) гражданина, не достигшего совершеннолетия.
4. Признание гражданина после судебного разбирательства:

• или же безвестно отсутствующим;
• или же умершим;
• или же «воскресшим».

• Признание человека недееспособным.
• Частичное ограничение дееспособности лица, которое не может самостоятельно решать свои проблемы.
• Лишение гражданина в возрасте 14-18 лет права распоряжаться доходами по собственному усмотрению.
• Восстановление права распоряжаться:
• ордерными ценными документами;
• бумагами на предъявителя (имеется в виду вызывное производство).

• в порядке принуждения психиатрическое освидетельствование;
• отправка в психиатрический стационар.

Это далеко не полный перечень дел, изучаемых в ходе особого производства. Здесь могут рассматриваться и другие проблемы, обозначенные в ч. 2 ст. 262 ГПК РФ.