Убийство по неосторожности: статья УК РФ 105, срок наказания

Понятие

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления. Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет.

Какую помощь вы можете получить от адвоката

Так как дела о причинении смерти по неосторожности, как правило, несложные, то и следственных действий, скорее всего, будет немного. Но на них лучше приходить с адвокатом.

• Допрос – психологически сложное действие, тем более, если вы – подозреваемый или обвиняемый. Помощь уголовного адвоката нужна, чтобы следователь не получил лишнюю информацию, а также для моральной поддержки.
• Адвокат начнёт поиск оснований для прекращения дела. Если удастся доказать, что преступления не было, то дело закрывается, все обвинения снимаются.
• Ваш защитник примет участие в предварительных слушаниях и добьётся, чтобы из дела были исключены доказательства против вас, которые следователь собрал с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса.

Важно знать: в делах о причинении смерти по неосторожности сторона потерпевшего очень часто требует выплаты огромного морального вреда. Счёт идёт на миллионы рублей. Чтобы уменьшить эту сумму, нужен опытный адвокат.

Признаки убийства по неосторожности

Чтобы дело об убийстве проходило по статье 109-ой, необходимо доказать непреднамеренность преступления. С отличительными признаками такого деяния можно ознакомиться далее:

• Преступник не имеет мотива убийства по отношению к своей жертве, то есть убийство произошло случайно, например, на охоте, когда выстрел непреднамеренно был произведен в сторону человека, а не животного. В случае если мотив все-таки обнаруживается, то суд уже будет работать по статье 105 УК РФ – убийство.
• Обвиняемые на момент совершения преступления не предполагал, что его действия приведут к убийству. Однако важно понимать, что если смерть последовала после того, как преступник нарушил некоторые права, например, дорожного движения или пожарной безопасности, то убийство не будет считаться непреднамеренным.

Криминалистические исследования показали, что убийство по неосторожности, как правило, осуществляются в быту при установке в квартирах несортированного газового или электрического оборудования.

Состав преступления

Убийство по неосторожности рассматривается статьей 109-ой УК РФ. Состав преступления выглядит следующим образом:

• объектом является статья, по которой проходит преступление, то есть 109 УК РФ;
• субъектом является обвиняемый;
• в качестве объективной стороны выступают описания событий, причем подлинные и непредвзятые;
• в качестве субъективной стороны выступает то, как относится обвиняемый к содеянному преступлению.

Важно отметить, что по такой статье могут проходить лишь лица, достигшие 16-летнего возраста.

Особенности преступления

К особенностям преступления можно отнести следующее:

• Чаще всего, преступление происходит на почве небрежности либо легкомысленности со стороны обвиняемого. Сами по себе данные явления носят не умышленный характер.
• Как правило, судебные тяжбы длятся весьма долго. Задача суда, в главной степени, заключается в том, чтобы подтвердить либо опровергнуть наличие мотивации в осуществленном убийстве. Для этого собираются множественные улики, а также детали и особенности произошедшего.
• Согласно статистике, наибольшая часть преступлений по статье 109 происходит в ходе бытовых ссор и конфликтов.
• Отметим, что статью 109 нередко путают со статьей 111. Последняя применяется в тех ситуациях, когда обвиняемый совершил неумышленные действия, причинив вред здоровью потерпевшего, причем в дальнейшем данные действия стали причиной смерти.

Исход дела всего в таких разбирательствах зависит от того, как много доказательств удастся собрать и предоставить. Со стороны ответчика очень важно наличие свидетелей и любых возможных улик, подтверждающих отсутствие мотивации в убийстве.

Отличительные особенности убийства по неосторожности от иных преступлений

В начале статьи, мы привели пример того, что хорошо поставленный удар профессионального спортсмена послужил косвенной причиной смерти человека. В данной ситуации, обвиняемый был осужден по статье № 109 часть первая. Однако приговор суда вызвал довольно противоречивые мнению в юридическом сообществе. По факту преступления, не прослеживается злого умысла и причиной смерти стало падение. Однако, здесь налицо причинно-следственная связь: не было бы удара, не произошло бы фатальное падение. Некоторые правозащитники утверждали, что спортсмен такого уровня, занимающийся восточными единоборствами, чётко осознавал последствия нанесенного удара, поэтому данное действие можно рассматривать как предумышленное убийство.
Поэтому для определения состава преступления, учитываются следующие признаки:

1. отсутствие умысла — у обвиняемого нет цели убийства;
2. подозреваемый изначально не считает, что его действия способны послужить причиной смерти;
3. установленные причинно-следственные связи, чтобы исключить наличие мотива.

Кроме этого, преступление считается свершившимся с момента гибели потерпевшего. Во внимание принимается и возрастной ценз: 16 лет. Согласно букве закона, граждане моложе указанного возраста не могут полностью осознавать последствия совершаемых действий, поэтому не подлежат уголовному преследованию по данному виду преступлений.

Отличие от умышленного убийства

От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Общие сведения о непредумышленном убийстве

В современной российской юриспруденции понятие непредумышленного убийства не употребляется. Ранее такое понятие существовало, и оно сохранилось в уголовных кодексах ряда бывших союзных республик СССР. Однако в России применяется понятие «причинение смерти по неосторожности». Слово «убийство» мы будем употреблять в этой статье из-за того, что оно распространено в быту.

Для состава преступления необходимо наличие вины. Вина может быть в виде умысла, такие преступления называются умышленными, или в виде неосторожности. Ранее такие преступления называли непредумышленными или неумышленными, в современной юриспруденции России за ними закрепилось название преступлений, совершенных по неосторожности.

Обратите внимание! Вину в виде неосторожности можно разделить на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

Вина в виде легкомыслия, согласно ст. 26 УК РФ, состоит в том, что виновное лицо отлично предвидело возможные тяжелые последствия своих деяний, однако самонадеянно считало, что наступление тяжелых последствий оно легко сможет предотвратить. При причинении смерти по легкомыслию виновник избирает опасный способ действий, рассчитывая на то, что некие его личные качества помогут избежать наступления трагических последствий.

Автомобили, несущиеся по улицам городов на бешеных скоростях, видели все. За рулем в них находятся как раз потенциальные преступники по легкомыслию. Это не единственный, но наиболее часто встречающийся случай проявления преступного легкомыслия — водители считают, что их опыт поможет избежать наездов на пешеходов и столкновений с другими объектами.

Вина в виде небрежности заключается в том, что преступник наступления последствий своих деяний не предвидел, хотя и был обязан предвидеть.

Основным отличием умышленных преступлений от преступлений по неосторожности является то, что неосторожный преступник не только не желает наступления опасных последствий, но и хотел бы их избежать, в то время как гражданин, действующий с умыслом, либо желает наступления этих последствий, либо ему безразлично, наступят они или нет.

Преступником по данному виду деяний законодательство России позволяет признавать вменяемых граждан, достигших возраста 16 лет. За умышленное убийство ответственность наступает с 14 лет.

Пострадавшей стороной юриспруденция признает общественные отношения в области обеспечения безопасности жизни. Защита прав и интересов отдельного гражданина, с точки зрения права, обеспечивается через защиту общественных отношений.

Что говорит закон о умышленном убийстве

Под это определение могут попасть любые действия/бездействия, совершенные по отношению к другому человеку, повлекшие за собой летальный исход, но без изначального умысла лишения жизни.

Например, автобус подъезжает к остановке общественного транспорта с соблюдением всех правил ПДД. В это время, один из людей, находящихся здесь решает выглянуть на проезжую часть и получает удар зеркалом подъезжающего автобуса по голове. Удар приходится в висок и оказывается смертельным.

Итог: действия водителя послужили причиной гибели человека, однако, обвиняемый не имел злого умысла. Ответственность за такие регулируются положениями 109-ой статьи УК РФ.

Объект преступления

Безусловно, объектом смерти по неосторожности является жизнь пострадавшего. Однако такие преступления нельзя считать убийством в полном смысле этого слова. В частности, здесь всегда отсутствует мотив и намерение убить человека.

Кроме этого, здесь можно рассмотреть определение «случайное причинение смерти». На такие действия, уголовная ответственность не распространяется. Данный термин применяется в ситуациях, когда обвиняемый не подозревает, что выполняемые им действия могут привести к гибели либо принимает меры по предотвращению смерти, но летальный исход всё же наступает.

Субъективная сторона

Под этим термином понимаются неосторожные действия, повлекшие смерть человека. Например, хирург проводит полостную операцию, при этом, не удостоверившись в наличии у пациента противопоказаний к анестезии. В результате организм дал аллергическую реакцию, и человек умирает от введённого в качестве наркоза лидокаина.

Виды непреднамеренного убийства

Учитывая субъективную сторону, причинами действий, повлекших смерть по неосторожности становятся два основополагающих фактора:

• Легкомыслие — обвиняемый предполагает, что его действия способны причинить смерть человеку, но предполагает, что сумеет предотвратить последствия. Например, водитель намеренно превышает скоростной режим, но уверен, что сумеет затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом.
• Небрежность — обвиняемый не догадывается об опасных последствиях своих действий, но в силу занимаемой должности должен их предвидеть и предупреждать. Здесь часто фигурируют врачебные ошибки, связанные с неправильной постановкой диагноза и лечением.

При расследовании таких преступлений обязательно проводится психологическая экспертиза, которая устанавливает особенности совершаемых действий. Например, в случае с врачебными ошибками, следствию необходимо установить, что у специалиста была возможность спасти жизнь пациента, но он ею не воспользовался.

Субъект

При рассмотрении этого вида преступлений, субъектом может считаться любой гражданин, старше 16-летнего возраста. Однако в некоторых случаях, возникают сложности с определением истинного виновника. Это затрагивает нарушение техники безопасности на предприятиях, когда необходимо выяснить, чья именно самоуверенность или пренебрежение должностными обязанностями послужила причиной трагедии. Более того, судебная практика допускает привлечение к ответственности нескольких лиц, когда смерть по неосторожности является результатом совместной деятельности.

Помимо этого, следствием учитываются и отягчающие вину обстоятельства, когда обвиняемый находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Классификация пострадавших

Если расследуется смерть по неосторожности, принято классифицировать жертв преступления по трём основным признакам. Это выглядит так:

• личная неприязнь — между потерпевшим и обвиняемым возникали конфликтные ситуации;
• провокация — пострадавший мог отличаться агрессивно-вызывающим поведением;
• отсутствие взаимоотношений — интересы обвиняемого и потерпевшего не пересекались.

По первым двум пунктам у обвиняемого могут присутствовать скрытые мотивы либо неосознанное желание причинить вред пострадавшему.

Состав преступного деяния

Основные и необходимые для наступления уголовной ответственности элементы состава преступления отражены уже в названии самой статьи 109 УК РФ.

Объектом преступного деяния – тем, чему наносится вред действиями виновного – выступает жизнь человека.

Субъектом – лицом, которое может понести наказание за это преступление – является вменяемый человек, к моменту совершения достигший 16-летия.

Субъективной стороной – отношение виновного к содеянному – выступает вина в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ). Именно субъективной стороной рассматриваемое деяние отличается от убийства.

Неосторожность может выражаться:

1. В преступном легкомыслии – человек осознает, что нарушает какие-то правила, допускает, что эти действия могут повлечь негативные последствия, при этом их не желая и самонадеянно рассчитывая, что они не наступят. Например, виновный рассчитывает на свои мастерство, физическую силу, другие навыки и умения, которые обеспечат потерпевшему сохранение жизни.
2. В преступной небрежности – виновный не предполагает наступления в результате своих противоправных действий негативных последствий, хотя при достаточной внимательности мог или должен был их предвидеть.

От несчастного случая подобную форму вины отличает то, что человек не предвидит наступления плохих последствий, но при этом не мог и не должен их предвидеть (ст. 28 УК РФ).

Объективная сторона – сами действия или бездействие, в результате которых причиняется смерть потерпевшему – она может выражаться в любых действиях виновного, в результате которых следует смерть пострадавшего, за исключением предусмотренных специальными нормами, о которых речь пойдет ниже.

Чаще всего причинение смерти по неосторожности связанно с невыполнением или ненадлежащим выполнением каких-либо правил, стандартов, норм и других требований к безопасности, элементарной предосторожности при обращении с опасными приборами, механизмами и пр.

Комментарий к ст. 109 УК РФ

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).

Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

Примеры

По ст. 109 УК РФ могут квалифицироваться действия/бездействие, следствием которых стала смерть другого человека. Это при определенных обстоятельствах могут быть, к примеру, следующие случаи:

• владелец спустил собак в лесу или городском парке рано утром, предполагая, что поблизости никого нет, в результате чего собака напала на человека, и от полученных повреждений он скончался;
• смерть на охоте при неправильном поведении или расстановке участников;
• неверное использование огнестрельного оружия;
• нанесение ударов, не причинивших вреда, в результате которых потерпевший упал и получил травму, несовместимую с жизнью, например черепно-мозговую;
• действия/бездействие родителей – например, когда родители кладут ребенка с собой в постель, и, уснув, его придавят оставление его в наполненной ванной, закрытой машине в жаркую погоду, других опасных для его жизни обстоятельствах, в результате чего происходит его смерть;
• подобные действия или бездействие иных людей в отношении беспомощных лиц, инвалидов и т.д.
• бросок вил, ножа, топора, когда те попадают в жизненно важные органы, например, в голову и др.

Сколько лет дают за непреднамеренное убийство во время драки?

В жизни случаются различные ситуации, при которых нередко смерть человека наступает во время стычек. Например, компания молодых людей сидела в баре и распивала спиртное. Затем одному молодому человеку из компании не понравилось, что какой-то незнакомый парень пригласил его девушку на танец. Тот встал из-за стола, подошел к незнакомцу и ударом в лицо свалил его на пол.

Падая, мужчина сильно ударился головой о стол, вследствие чего у него началось кровоизлияние в мозг. От полученных травм мужчина скончался на месте.

Виновный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ и был приговорен к 2 годам лишения свободы. Однако это не максимальный срок. Самый большой срок за непредумышленное убийство равен 4 годам – если во время драки умерло двое и более лиц.

Для определения меры наказания за непредумышленное убийство судья принимает во внимание такие обстоятельства:

• Кем является подозреваемый (был ли он ранее осужден или нет)?
• Каковыми были его причины, побудившие его на совершение преступления?
• Является подозреваемым совершеннолетним лицом или нет?
• Имели ли место отягчающие обстоятельства или смягчающие вину факторы?

Специальные составы

Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.

Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109. Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья. Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.

Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:

• ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
• п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
• п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
• ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
• ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
• ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
• ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
• ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
• п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
• ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
• ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.

Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:

• ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
• п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.

Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.

Судебная практика по статье 109 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 300-П17
По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года Сергушкина Л.С. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ст. УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 18-АПУ18-13

В апелляционной жалобе адвокат Зиннатуллин М.М. в защиту интересов Тихомировой У.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно жестоким, вынесенным без необходимо полного исследования материалов уголовного дела и допроса свидетелей, что не позволило учесть все обстоятельства и доводы, в том числе в пользу квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ. Ссылается на протокол явки с повинной от 26.02.2017 года, собственноручно составленный Тихомировой У.В., в котором она добровольно сообщила все известные обстоятельства преступления, признала свою вину и в содеянном раскаялась. Однако при вынесении приговора это смягчающее вину обстоятельство не было принято судом во внимание, что существенно повлияло на определение размера наказания, которое по мнению стороны защиты является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, в совокупности с доводами о том, что Тихомирова У.В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 47-АПУ18-8

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шестаков В.П. просит приговор отменить. Полагает, что его действия следует квалифицировать не по п. п. «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Утверждает, что доказательств его виновности в умышленном убийстве малолетнего в судебном заседании не собрано, показания свидетелей являются недостоверными, в том числе свидетеля З., которая не могла слышать происходящее в квартире. Свидетель Б. поясняла, что он мог ударить ребенка по ягодицам лишь в воспитательных целях. Настаивает на том, что в процессе воспитания не рассчитал силы, нанес удар Б., что повлекло смерть потерпевшего. Не стал обращаться в медицинское учреждение, так как не обладая специальными познаниями, не имел возможности оценить состояние малолетнего. Конфликтную ситуацию спровоцировала Б., которая 5 октября 2021 года в течение дня употребляла спиртные напитки и не могла адекватно оценивать произошедшие события. Ставит под сомнение и показания свидетеля Н., которая, по мнению осужденного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя в темную комнату, ничего не видела. Отмечает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, однако в чем выразились данные нарушения, осужденный в апелляционной жалобе не указывает.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 69-АПУ18-3

указывает на нарушение принципа состязательности в ходе судебного разбирательства, отклонение ходатайств стороны защиты при удовлетворении ходатайств стороны обвинения; суд неправильно изложил показания Снурницына о мотивах преступления; ссылается на неисследованность иных версий случившегося, нарушение принципа презумпции невиновности; оспаривает справедливость наказания, которое назначено без учета его влияния на исправление осужденного и положение его семьи; просит приговор отменить, дело возвратить прокурору либо направить на новое судебное разбирательство либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 5-АПУ18-54

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Махмудова М.М. на постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 года, которым жалоба Махмудова Мизроба Муродовича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2018 года о его выдаче компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 104 и ч. 2 ст. 109 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 92-АПУ18-5

В апелляционной жалобе осужденная Ооржак С.Л. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации ее действий на ст. 109 УК РФ. Она также просит смягчить наказание, указав при этом на то, что суд первой инстанции не учел смягчающие ее наказание обстоятельства. Признавая вину в содеянном, осужденная просит учесть ее возраст и состояние здоровья. Вместе с тем она выражает несогласие с отрицательной характеристикой с места ее жительства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 69-АПУ18-5

адвокат Савин В.В. выражает несогласие с приговором, излагает версию осужденного в соответствии с которой выстрел в И. произошел случайно в процессе борьбы с И. на последнего и малолетнего И. покушения не совершал. Сотрудники полиции, которые задерживали Климчука, слышали от него о неосторожном выстреле в потерпевшую. Ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего И. полагает, что тот находился в шоковом состоянии, ссылается на противоречие между его показаниями о выстреле в них с сыном, когда они прятались за снегоходом, и протоколом осмотра об отсутствии повреждений на снегоходе. Не подтверждают факт выстрела в потерпевшего И. также другие доказательства — заключение судмедэксперта, протокол осмотра куртки и шапки, а показания о перезарядке оружия Климчуком опровергаются фактом отсутствия патронов у Климчука при личном досмотре; критикует показания малолетнего И. о трех выстрелах, эксперта Г. о направленности раневых каналов в теле И. Считает, что суд неправомерно не истолковал сомнения в виновности в пользу осужденного. Просит приговор в отношении Климчука изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 60-АПУ18-4

В апелляционной жалобе адвокат Стогниенко В.М. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 109 УК РФ, указав при этом на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильно применен уголовный закон.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 72-УД18-14

ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N 30-АПУ18-6

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Токов Р.Н. просит приговор отменить и вынести новый приговор, по которому действия Гогуева А.А. квалифицировать по ст. 109 ч. 3 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что приговор постановлен на первоначальных показаниях по делу осужденного Гогуева А.А. о том, что он производил выстрелы в потерпевших с расстояния 15 метров. Однако в судебном заседании он показал, что стрелял с расстояния 40 метров и не имел умысла на лишение жизни потерпевших. При этом третий выстрел произошел по той причине, что кто-то дернул его за руку. Показания свидетелей Л. и К. по этому поводу противоречивы. Показания Гогуева А.А. о том, что в связи с плохим зрением он не мог видеть потерпевших с расстояния 40 метров, подтверждены показаниями эксперта К. и другими материалами дела. В приговоре не приведены данные, изложенные в протоколах осмотров трупов погибших, которые противоречат данным, отраженным в экспертных заключениях о причинах их смерти, в части, касающейся указанием размеров ран и дефектов одежды, некоторые ранения, указанные в протоколах осмотров трупов, не отражены в заключениях эксперта.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 4-АПУ18-41

В апелляционных жалобах осужденный Черников Р.С. и его защитник — адвокат Грубая Л.В., просят оправдать Черникова Р.С. по п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Кроме того Черников Р.С. просит передать З. вещественное доказательство по делу — системный блок персонального компьютера.

Подследственность

По действующему закону проведением проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 109 УК РФ и расследованием уголовных дел по ней занимаются следователи территориальных отделов Следственного комитета РФ по месту, где произошло это происшествие.

Ими также производятся проверочные мероприятия и расследование по значительному числу специальных норм, где одним из условий ответственности или отягчающим признаком является смерть потерпевшего вследствие неосторожности виновного. Это, к примеру, ст. 131, 132, 143, 238, 285, 286, 293.

Предварительное расследование по специальным нормам УК производится и подразделениями других органов правоохраны по правилам, установленным ст. 150-151 УПК РФ. Например, дела по ст. 111, 167, 264 и иным расследуют следователи МВД. Дела по некоторым статьям расследуются дознавателями полиции, например, по ст. 224.

Ответственность за непредумышленное убийство

Наказание за причинение смерти по неосторожности регулируется действием 109-й статьи УК РФ, которая предусматривает 3 степени ответственности:

1. неосторожные действия, послужившие причиной смерти — заключение под стражу на 2 года, назначение исправительных/принудительных работ на аналогичный срок;
2. смерть, причиненная небрежным исполнением должностных обязанностей — 3 года содержания под стражей с возможным запретом заниматься некоторыми видами деятельности на аналогичный срок;
3. смерть 2-х и более лиц — 4 года тюремного заключения, с вероятным ограничением трудовой деятельности в определённых сферах до 3-х лет.

Срок за причинение смерти по неосторожности

Наказание по части первой

Наказание за преступление причинение смерти по неосторожности:

• ограничение свободы на срок до 2 лет;
• лишение свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей наказывается (предполагает ненадлежащее исполнение проф. обязанностей):

• ограничением свободы на срок до 3 лет;
• лишением свободы на срок до 3 лет.

На усмотрение суда оставлено назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – это поведение лица, которое в полной или частичной мере, не соответствует официальным предписаниям и требованиям, предъявляемым к нему во время выполнения профессиональных функций.

Наказание по части второй

Наказание за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, предусматривает:

• ограничение свободы на срок до 4 лет;
• лишение свободы на срок до 4 лет.

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Какой срок за непредумышленное убийство — статья УК РФ

Сроки наказания по приговорам, вынесенным судом по ст. 109 УК РФ, можно изменить в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Соответствующие судебные инстанции имеют право на изменение приговора нижестоящего суда как в части сроков, так и в выбранном наказании. Кроме того, они могут отменить приговор или вернуть дело на новое рассмотрение. Отличие апелляционной и кассационной инстанций заключается в том, что первая принимает решения относительно приговоров, не вступивших в законную силу.

Если вы считаете, что ваши права при вынесении приговора были нарушены, обращайтесь в вышестоящие инстанции судов с жалобами. Стоит учесть, что вышестоящие суды рассматривают дела достаточно формализовано — отсутствие необходимых бумаг или требований в жалобе приведет к тому, что решение будет принято не в вашу пользу. По этой причине к делу следует обязательно привлечь адвоката, он не допустит подобных оплошностей и защитит ваши права.

Надзорной инстанцией по таким делам является Президиум Верховного Суда России.

Как можно будет подать жалобу в Верховный Суд РФ?

Верховный Суд России также является апелляционной и кассационной инстанцией для решений, вынесенных судами. Апелляционные жалобы подаются через тот суд, который вынес вердикт. В установленные ГПК РФ сроки эти суды передадут их в вышестоящие инстанции.

Кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Особенностью Верховного Суда РФ является то, что обращаться в него в апелляционном или кассационном порядке следует только после прохождения всех нижестоящих судебных инстанций.

Жалоба должна содержать:

• наименование суда;
• Ф.И.О. или наименования всех участников процесса;
• наименования всех судов, рассматривавших дело ранее, и указание на обжалуемые их решения;
• точные указания на допущенные нижестоящими судами нарушения;
• четко сформулированные просьбы подателя жалобы.

Жалоба подписывается заявителем или его доверенным лицом. В последнем случае к жалобе прилагается доверенность. К жалобе также необходимо приложить копии всех решений, вынесенных по делу судами низших инстанций.

Количество экземпляров жалобы должно соответствовать количеству участвующих в деле лиц.

Обратите внимание! Срок подачи жалобы — 1 месяц с момента вынесения решения суда низшей инстанции.

Грамотно составить прошение, выдержать все процессуальные сроки и добиться решения в вашу пользу может только юрист высокой квалификации. Именно такие адвокаты сотрудничают с нашим сайтом. Обратитесь к ним онлайн за дополнительными консультациями. При необходимости они присоединятся к делу.

Последние вопросы по теме: «непредумышленное убийство »

Непредумышленное убийство

Здравствуйте! Можно ли узнать сколько лет могут дать родственнику за непредумышленное убийство? Во время драки родственник ударил палкой пострадавшего,тот впал в кому и через 5 дней умер.
Алена, г. Омск

непредумышленное убийство

Юрист: Егор Щелкунов

сейчас offline

Все зависит от квалификации которую даст следователь, наличии отягчающих и смягчающих обстоятельств. Наказание устанавливается судом и примерный срок нужно смотреть по санкции статьи. Но тут будет реальный срок.

задать вопрос

Юрист: Антон Оберемок

сейчас online

Здравствуйте !

Неизвестных составляющих много, дождитесь обвинительного заключения. По ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы может составлять срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

задать вопрос

Непредумышленное убийство

Здравствуйте! Скажите пожалуйста возможно вытащить человека который сидит за убийство 96 статьи, убийство было по неосторожности но мы этого доказать не смогли т.к брат родной погибшего работает в органах и это сыграло большую роль. Мой муж уже отсидел пол срока общий срок 10 лет он 5 уже отсидел. Просто скажите реально его вытащить или безнадежно? Спасибо заранее
Оксана, г. Караганда

непредумышленное убийство

Юрист: Янна Галаган

сейчас online

Добрый день! на данном сайте предоставляют консультации по действующему законодательству Российской Федерации.

задать вопрос

Непредумышленное убийство

здравствуйте знакомого осудили(убил сына) по ст.105 ч1 ук рф,убийство было непреднамеренным, человек умер от одного удара ножом,осужденный характеризуется только с положительной стороны ни к уголовной ни к административной ответственности ранее не привлекался,ему 58 лет,все родственники судью просили о минимальном наказании и даже если возможно условно, но осудили даже не по минимальному, присудили 7.6 лет строгого режима,жалобы отказаны
розалия, г.

непредумышленное убийство

Юрист: Владимир Мурашко

сейчас offline

Здравствуйте, Розалия, еще раз!

Похоже, никто не хочет отвечать на Ваш вопрос. Вы обращались ко мне в чат и я Вам отвечал на этот же вопрос. Повторю здесь.

Даже из кратко описанной Вами ситуации убийства никак не усматривается, что оно было совершено по неосторожности. Не зная материалов дела и, исходя из Ваших утверждений, что «убийство было непреднамеренным, человек умер от одного удара ножом», можно представить себе ситуацию: происходит ссора между подсудимым и потерпевшим. При этом подсудимый держит в руках нож. В какой-то момент кто-то из них резко и неожиданно для себя наклонился или выбросил руку с ножом вперед и, таким образом, нож попал потерпевшему в жизненно важный участок тела, от которого он умер. Можно ли такую версию считать правдоподобной? Можно представить себе и другую ситуацию: Во время ссоры нож находился в руках у потерпевшего, причем, лезвием в свою сторону. В какой — то момент подсудимый толкнул потерпевшего, никак не думая при этом о последствиях, и тот напоролся на нож, который держал в своей руке.

Уважаемая Розалия, за всю свою богатейшую практику в правоохранительной системе я не встречал ничего подобного, что описал выше. Если и были попытки объяснить убийство при подобной или похожей обстановке, такие объяснения легко опровергались заключениями экспертов и другими доказательствами.

Все это я написал Вам для того, чтобы Вы не питали иллюзии насчет возможности изменения или отмены приговора при описанных Вами ситуациях. Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание от 6-ти до 15 — ти лет лишения свободы. Мне представляется, что суд учел все указанные Вами смягчающие обстоятельства, а также возраст подсудимого и потому назначил ему срок 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Убить человека ножом путем нанесения повреждения в жизненно важный орган по неосторожности — это, знаете ли, похоже на фантастику.

Непреднамеренным (неосторожным) убийством признаются случаи, когда один толкнул другого, не предполагая, что тот упадет и ударится головой об твердый или острый предмет, или с большой высоты строитель уронил кирпич на голову проходящего мимо человека, или этот же кирпич бросил через высокий забор и попал в голову случайно проходящего мимо человека, или… Вот, примерно, при таких ситуациях лицо будет признано виновным в совершении неосторожного (не преднамеренного) убийства.

задать вопрос

Непредумышленное убийство

Как доказать что человека убил по неосторожности а не умышлено если подсыпал наркотики и прошло 2 года
оля, г. Пермь

непредумышленное убийство

Юрист: Илья Костромов

сейчас offline

Как доказать что человека убил по неосторожности а не умышлено если подсыпал наркотики и прошло 2 года оля

Оля,

а какие события произошли за эти два года?

Человека, подсыпавшего наркотики, установили? Привлекли к уголовной ответственности? Предъявили обвинение в умышленном убийстве? Судили? Признали виновным?

Или что ещё произошло?

Если в отношении лица вынесен приговор, то для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно прежде всего ознакомиться с уголовным делом или по крайней мере, с текстом приговора.

задать вопрос

Момент окончания преступных действий

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности – наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Исходя из судебной практики причинения смерти по неосторожности, чаще всего лица, совершившие такое преступления, обладают широким диапазоном деформации свойств личности. Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные. У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.

Потерпевшие и виновные лица по делам данной категории

Среди потерпевших можно выделить три группы:

• потерпевшие, оказывавшие противодействие нарушителю;
• потерпевшие, с виктимным поведением;
• потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением.

Чаще всего с преступлением причинение смерти по неосторожности, связанным с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей, сталкиваются рабочие и служащие. Род деятельности некоторых граждан предполагает неукоснительное следование должностным инструкциям. Так, например, врачи должны выполнять свои профессиональные обязанности, только в соответствии с предписаниями, действующими в области медицины. Рабочие специальности, такие как: крановщик, бульдозерист, ремонтник и другие, обязывают людей быть предельно внимательными, при выполнении своих функций.

По статистике, более половины преступлений по неосторожности совершается в состоянии алкогольного опьянения. Причем, пострадавшие до момента преступления, не редко сами распивают спиртные напитки с виновными, на своих рабочих местах, что, конечно же, недопустимо.

Преступления, связанные с неосторожностью и легкомыслием не редко совершаются лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Вопреки нормам безопасности, они оборудую собственные жилища неразрешенными газовыми и электрическими приборами, а так же осуществляют действия, не поддающиеся логике и здравому смыслу, тем самым подвергая опасности не только свою жизнь, но и жизнь окружающих.