Убийство в состоянии аффекта: срок, статья УК РФ, смягчающие обстоятельства, судебная практика

Как показывает статистика, в России четверть всех непоправимых преступлений совершается в семье. Поскольку человек по своей природе не до конца рационален, то под влиянием чувств он может совершать поступки, о которых потом сожалеет. Причинение смерти в аффекте наказывается статьёй 107 УК РФ. 107 статья в структуре УК занимает место среди норм об особо тяжких преступлениях. Квалификация такого лишения жизни является своеобразным промежуточным способом квалифицировать деяние между вменением убийства общего характера (105-я УК) и таким же поступком в психической невменяемости. Проблема внутреннего состояния подсудимого в момент деликта – одна из серьёзнейших задач, стоящих перед следствием, прокурором и судом в делах, где имеются признаки нервного срыва в момент расследуемого действия. В российском судопроизводстве статья 107 УК РФ встречается достаточно редко, и бывает, что приговоры по ней обжалуются стороной обвинения (родственниками убитого).
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Комментарии к статье 107

В отличие от простого убийства за деяние в состоянии аффекта назначается смягченная ответственность.

Комментарии к статье:

1. Смягчение ответственности связано с тем, что виновный действует в психическом состоянии, которое вызвано провокацией в поведении преступника. Он действует так, что вызывается намерение причинить смерть. При сочетании данных 2-х факторов возможно применение данной статьи.
2. Аффект – психическое состояние, характеризующееся кратковременностью, глубоким эмоциональным переживанием, яркими внешними признаками. Сильное волнение не является болезненным расстройством психики, не считается медицинской невменяемостью. Иногда его называют физиологическим. Это отличает его от патологического состояния – при нем из-за сильного переживания сознание полностью отключается, вменяемость исключается.
3. Физиологический аффект не лишает способности осознания своих действий человеком, но делает трудным самоконтроль и оценку решений на уровне критики. Для применения 107 статьи недостаточно сослаться на провокацию со стороны жертвы. Важно точно установить, что виновный был в аффективном состоянии.

Многие ошибки практики связаны именно с тем, что следствие и суд не оценивают состояние виновного, не мотивируют вывод о наличии аффекта. Судьи проходят специальную подготовку в области психологии, чтобы оценить состояние виновного. В сложных ситуациях назначается психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза. Суд вправе и не соглашаться с ее результатами.

Самыми известными основаниями для оспаривания экспертизы являются:

• противоречия между выводами и обстоятельствами в описании акта;
• заключение основано на ошибочной оценке признаков, а не на специальных познаниях;
• в документе содержатся утверждения, не указанные в законе (привычное насилие не может вызвать аффект).

Для квалификации важно установить, что причиной аффекта являлись определенные действия: насилие, издевательство, оскорбление, иные противоправные действия или бездействия. По сравнению со 104 ст. УК РСФСР в 107 ст. УК РФ существует поправка, что аффект может вызываться длительной ситуацией. Так расширяется механизм образования состояния.

Насилие заключается в нанесении ударов. Если лицо во время убийства совершает необходимую оборону, то ответственность не наступает по 37 ст., либо лицо отвечает по 108 ст.

– за превышение пределов такой обороны. Закон не конкретизирует насилие, поэтому аффект может вызываться и психическими действиями.

Насилие носит противоправный характер. Если оно причинено правомерно, статья не применяется.

Тяжкое оскорбление – грубое унижение чести человека. При оценке тяжести принимают во внимание общепризнанные нормы морали, учитывают индивидуальные особенности личности, реальное наличие аффективного состояния. Издевательство – насильственные или оскорбительные действия на фоне особого цинизма, могут иметь длительную продолжительность.

Длительная психотравмирующая ситуация – смягчающее обстоятельство, если вызвано систематическим поведением жертвы. Аффект возникает, когда насилие направлено против виновного или его близких. Не исключается такая реакция в отношении других лиц, включая малолетних.

Прочие комментарии

Норма закона допускает постепенное нагнетание ситуации, которая вызвана аморальным поведением жертвы. Судебная практика иногда сталкивается с таким, когда аффект наступает при эмоциональном переполнении лица, которое постоянно сталкивается с издевательствами.

Прямого указания на это в законе нет, поэтому в таких случаях часто возникали ошибки по оценке аффекта. Иногда суд ошибочно полагает, что постоянные ссоры или затяжной конфликт не могут привести к внезапности волнения.

Иные комментарии к статье:

• Смягчающее значение придается только внезапному душевному волнению. Это и определяет возникновение умысла на убийство. Если между поступком и смертью проходит много времени, на протяжении которого преступник готовит убийство, то статья не применяется. Незначительный разрыв может стать основанием применения 107 ст.
• В статье нет указания, что действия жертвы могут принести тяжкие последствия для виновного или его близких. Это связано с тем, что закон придает значение аффекту, вне зависимости от последствий.
• Во 2-й части установлен квалифицированный вид деяния – убийство 2-х или более лиц. Норма применяется, если противоправными действиями занималось такое количество человек, убийство вызвано именно аффектом. Если в состоянии аффекта преступник убивает 2-х или более лиц, то квалификация наступает не по 2-й части – отсутствует основание для применения провоцирующего и противоправного поведения жертв.
• Во 2-й части 105 статьи разъяснено, что убийство в состоянии душевного волнения не квалифицируется как тяжкое.

Противоправное действие – объективно неправомерное, вне зависимости от виновности, запрещенное правом, находится в противоречии с действующими предписаниями. Иные противоправные действия – вымогательство, клевета, обман, злоупотребление доверием, притеснения по службе, уклонение от возврата крупного долга. Действия исходят именно от потерпевшего.

Аморальное поведение – нарушающее нормы морали, активное или пассивное поведение, противоречащее нормам нравственности. Например, это супружеская измена, унижение, побои, пьянство.

Субъектом преступления является вменяемое лицо старше 16 лет. Субъективная сторона – прямой или косвенный и только внезапно возникший умысел.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Возможна конкуренция между 107 и 105 статьями – аффект в отношении беременной женщины. Тогда убийство расценивается как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах.

Ответственность наступает по 105 ст.

Аффект отличается от самообороны. В первом случае сужение сознания наступает на кратковременный период, контроль за поступками слабеет. Во втором варианте виновный может контролировать себя, но переоценивает опасность со стороны жертвы.

Если после попытки виновного в припадке убить жертву последняя выжила, деяние считается неоконченным, квалифицируется как покушение. Травмы могут совпасть с объективной стороной состава 113 ст. В 2011 году в статью введены дополнительные меры наказания – принудительные работы.

Понятие и признаки

Состояние аффекта в уголовном праве не отличается в понимании от версии психологов. Оно представляет собой сильное душевное волнение, которое всегда возникает внезапно. Его провоцируют конкретные действия, которые совершаются потерпевшим и носят аморальный характер.

На определение такого расстройства также влияет и продолжительность подобного поведения. Оно может выступать как одноразовым актом, так и систематическими действиями. Обстоятельство, вызвавшее рассматриваемое состояние, не может охватывать умысел лица на совершение преступления, оно порождает внезапное желание, неконтролируемое виновным.

Для установления расстройства используется психологический и физиологический метод исследования. Они должны применяться в совокупности для полного отражения состояния лица.

В уголовно-правовой сфере рассматриваемая аномалия– существенный фактор ещё и потому, что он рассматривается как ограниченная вменяемость, а её наличие – обязательное условие для применения мер ответственности. Соответственно, такое расстройство носит смягчающий характер, поскольку человек неспособен самостоятельно контролировать происходящее, что делает умысел менее явным.

Для правильного установления рассматриваемого психологического отклонения определяются признаки аффекта в уголовном праве. Важен криминологический характер таких положений, поскольку психология рассматривает данное явление в наиболее общем и точном понимании.

Своеобразие рассматриваемого явления способно выявить и его особенности.

Доказать его наличие можно за счёт следующих положений:

• возникновение отклонения всегда предусматривает внезапность, такое состояние ломает волю человека, не позволяя контролировать совершаемые действия;
• расстройство проходит кратко, не больше нескольких минут, но точной цифры установить нельзя;
• эмоциональный предел, всегда предполагается достижение пика состояния человека;
• реакция организма, нередко у человека могут пойти красные пятна по телу, аритмия, изменения голоса и так далее;
• повышение активности, так как в рассматриваемом состоянии действия человека всегда беспорядочные и неосознанные;
• отсутствие контроля, которое предполагает, что лицо не руководит собой и не понимает, что происходит;
• несоразмерность действий тем, что совершались потерпевшим;
• тяжкие последствия совершаемых действий.

С учётом указанных моментов определяется сам аффект и его уголовно-правовое значение, что способствует правильной квалификации преступлений.

Главная правовая причина психической аномалии –поведение потерпевшего лица, которое носит негативный характер. Оно может стать толчком сразу, после того до виновного донесли какую-то новость или совершили в его отношении аморальный проступок, а может создать накопительный эффект.

Итогом расстройства всегда выступает полная или частичная потеря памяти, так как мозг автоматически блокирует доступ к негативным эмоциями и их последствиям.

Пример: женщина на протяжении долгого времени терпит от супруга унижения и побои. В определённый момент негативная эмоция перерастает в расстройство, которое приводит к внезапному душевному волнению, и она убивает мужа, нанеся ему несколько ударов ножом. Здесь есть всё: влияние негативного поведения убитого, несоразмерность побоев и убийства, повышенная активность, отсутствие осознания происходящего. В итоге она просто не помнит, что произошло.

Что показывает судебная практика?

Практика по статье не самая обширная, так как тяжело доказать состояние аффекта после совершения преступления.

1. Гражданка В. была беременна, постоянно находилась под присмотром мужа. Он был тираном. Не выпускал ее из дома, а при каждом удобном случае бил и оскорблял ее. В очередной случай издевательства В. не выдержала, у нее случился приступ волнения, она схватила табуретку и ударила мужа по голове, а потом била, пока он не скончался. Придя в себя, В. ужаснулась, позвонила в полицию. На основании аффективного состояния и явки с повинной В. вменили условный срок лишения свободы.
2. Гражданин Г. узнал, что его жена ему изменяет. Он ворвался в квартиру и застукал жену с любовником. Он пришел в ярость, схватил на кухне нож и убил обоих. Через 5 минут он понял, что нанес непоправимый вред, пришел в полицию с повинной и помогал расследовать дело. На основании этого ему была применена уголовная ответственность в виде колонии на 5 лет. Убийство жены было признано по 197 ст., а любовника – по 105.
3. Гражданин Д. насиловал женщин – караулил своих жертв в парке ночью, слегка душил их, чтобы те потеряли сознание, и совершал свои преступные действия. В один из дней он также решил провернуть дело, но жертва оказалась сильнее. Она надавила Д. на глаза и убила его. Адвокат девушки настаивал на применении 107 ст., но суд решил, что это превышение необходимой самообороны. В результате она получила 4 года колонии условно и штраф.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 107?

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, проходит в судах нечасто. В 2021 по статье проходило 87 дел, из которых 84 – по первой части. 10 человек были посажены за решетку, 2 получили условное лишение свободы, 55 – ограничение свободы, 14 – исправительные работы.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Дела по статье по первой инстанции проходят в районных судах. Назначенный срок с высокой долей вероятности может оказаться условным, чаще лишение свободы отбывается в колонии-поселении. Основаниями для помещения преступника в колонию общего режима должны быть очень серьезными – например, общеопасный способ совершения убийства.

Если погибший недопустимо себя вел, чем спровоцировал свою гибель, это смягчает вину. Но если это был материальный вред, факт становится смягчающим обстоятельством при 105 ст., а не при аффективном состоянии.

Для переквалификации понадобится много информации – в частности, выяснение характеристики на жертву. Чаще 107 статью применяют, если убитый жестоко вел себя долго, обвиняемый зависел от него, месть произошла сразу после очередного случая издевательства.

Сроком за убийство в состоянии аффекта становится лишение свободы на 2-3 года.

КМИ совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей, при следующих обстоятельствах.С.

Подсудимая Пилипчук Н.Н., 01 января 2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии выраженного эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность (что выр.

Подсудимый Михеев И.В. обвиняется в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным пов.

С рождения Ч.В.В., xx.xx.xxxx г.р., проживал совместно с родителями — Чалых В. В. и Ч.Л.В. в принадлежащей им квартире __ дома __ по . в Заельцовском районе г.Новосибирска.Не имея постоянного места работы или другого устойчивого источника дохода.

Туранова Д.О. совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением поте.

ФИО2 совершил убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим пр.

Абросимов В.С., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, противоправными и аморальными действиями потерпевшего, совершил убийство.Данное прест.

Плоештяну И.В. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 17 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в . спровоцировал ссору с Плоештяну Н.В., в ходе которой, действуя противоправно и нарушая общепринятые моральные.

ФИО совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.Так она (ФИО) ддммГГ года в период времени примерно с 03 часов 40 минут до 06 часов 55 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.***, в ходе ссоры, возникшей на почве личн.

КИРЕЕВА ФИО11 совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего.

Кузяев Р.Т. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство двух лиц, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевших, и при этом преступле.

г. Москва 31 марта 2015 годаГоловинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Агеевой М.И.,подсудимого Багдасаря.

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 107 УК РФ

1. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство.

Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.

2. Аффектом принято называть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость.

Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Поэтому для применения комментируемой статьи недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта.

Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта.

В силу своей профессиональной подготовки и опыта работы судья в достаточной мере владеет знанием психологии, чтобы самостоятельно оценить душевное состояние виновного по обстоятельствам дела. В сложных ситуациях возможно назначение психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической экспертизы .

Суд, оценивая выводы экспертизы, может и не согласиться с ними . ——————————— БВС РСФСР.

2002. N 1.

С. 20.

БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.

Как показывает практика, наиболее характерными основаниями для оспаривания заключения экспертизы по поводу сильного душевного волнения являлись следующие: а) противоречие между выводами эксперта и обстоятельствами, изложенными в описательной части акта; б) заключение основывается не на специальных познаниях эксперта, а на ошибочной оценке им юридических признаков состава преступления; в) в заключении эксперта содержатся утверждения, не вытекающие из закона, например о том, что в случае «привычного» насилия или оскорбления аффект невозможен . ——————————— БВС РФ.

2001. N 5.

С. 18 — 19.

3. Смягчающее значение придается в комментируемой статье только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла.

Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то комментируемая статья не может быть применена. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по комментируемой статье.

4. Для квалификации убийства по комментируемой статье необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего.

К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Существенным нововведением по сравнению со ст.

104 УК РСФСР явилось указание на то, что аффект может быть вызван также д) «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.

5. Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения.

Если лицо, причиняя смерть нападающему в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст.

108 УК).

Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, комментируемая статья не может быть применена.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

6. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта.

При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

7. Длительная психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она была вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего .

Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой реакции и на аналогичные действия в отношении других лиц, особенно малолетних.

——————————— БВС РФ. 2003.

N 6. С.

15.

8. Комментируемая норма допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения чаши терпения у лица, длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого указания в законе затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного душевного волнения в этих случаях.

Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта внезапность сильного душевного волнения не может иметь место . ——————————— БВС РФ.

1994. N 6.

С. 6.

Отсутствие в комментируемой статье указания на то, что противоправные или аморальные действия потерпевшего «могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких» (ст. 104 УК РСФСР) свидетельствует о том, что законодатель придает более важное значение именно состоянию аффекта у виновного независимо от того, какие и для кого могли наступить последствия от действий потерпевшего.

9. Часть 2 комментируемой статьи впервые устанавливает квалифицированный вид данного преступления — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта.

Эта норма подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч.

2 комментируемой статьи, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.

В отношении других отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение Пленума ВС РФ, данное в Постановлении от 27.01.1999 N 1, о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

По общему правилу, убийство человека наказывается по статье 105 УК РФ. Но часто можно услышать о том, что жертва сама провоцировала обвиняемого, оскорбляла его, применяла насилие, чем вызвала вспышку ярости или других эмоций. Для таких случаев Уголовный закон предусмотрел отдельную статью 107 — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

Скачать для просмотра и печати:

Позиция ВС РФ по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации

Верховный Суд (ВС) как надзорный судебный орган регулярно обобщает судебную практику по уголовным делам.

Пленум ВС в Постановлении №19 от 2012 года даёт разъяснения о том, как следует квалифицировать деяния в сложных происшествиях, например, когда реакция была вызвана нападением, и причинение смерти могло произойти и в результате изменения сознания, и в результате действий, не требовавшихся для необходимой обороны.

Данное постановление касается таких видов преступления, как:

1. При необходимой обороне и её превышении.
2. То же – при задержании лица.
3. С учётом аффекта.

Два первых состава заявлены в названии постановления Пленума, но фактически оно содержит разъяснения и об убийстве, когда лицо с трудом себя контролировало.

Если после попытки обвиняемого, находящегося в припадке, убить потерпевшего последний выжил, данное деяние считается неоконченным и квалифицируется как покушение. Травмы в этом случае могут совпасть с объективной стороной другого состава, а именно 113-я УК.

Так как доказывание умысла в и без того не совсем обычном преступлении довольно затруднительно, следствию проще вменить 113-ю, нежели покушение с учётом ментальной нестабильности, или, как это называется на профессиональном юридическом жаргоне, «107-я через 30-ю».

Характеристика преступления

Понятие

Убийство, согласно Уголовному кодексу, представляет собой причинение смерти другому человеку. Преступник при этом понимает опасность своих действий и способен отдавать отчет своим действиям.

При рассмотрении каждого конкретного дела судья учитывает комплекс всех обстоятельств, предшествующих и сопутствующих совершению преступления. Анализируется личность убийцы, условия его жизни и т.д.

Также внимание обращается на наличие факторов, отягчающих или смягчающих вину.

Уголовный закон предусматривает перечень общих смягчающих обстоятельств (ст.61) и выделяет отдельные привилегированные составы. Убийство, сопряженное с состоянием аффекта как раз относится к таким нормам.

Под ним понимается причинение смерти под воздействием сильных неконтролируемых эмоций, связанных с аморальными поступками или поведением потерпевшего.

Важно: Аффект смягчает наказание, потому что преступник не мог полностью оценивать и контролировать свои действия. Вопрос о невменяемости при этом не ставится.

Состав

Выделяя это преступление, имеющее в своем составе смягчающее обстоятельство, в отдельную статью, законодатель отмечает наличие в его диспозиции двух взаимосвязанных признаков:

• убийство совершено в состоянии сильного эмоционального всплеска;
• такое состояние вызвано действиями жертвы.

Для привлечения человека к ответственности по данной статье должны присутствовать оба эти фактора.

Интересно. Неважно, в чью сторону было направлено поведение жертвы: на самого убийцу, его родственников или посторонних людей.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

К ответственности по ст.107 привлекаются лица, в чьих действиях присутствовал спонтанный умысел, и которым на момент совершения преступного деяния исполнилось 16 лет.

Преступления в состоянии аффекта

Действия преступного характера, которые сопровождаются психическим расстройством, не имеющим отношения к невменяемости, широко освещаются уголовным законом. На сегодняшний день в УК РФ можно найти несколько статей, закрепляющих меры ответственности за подобные деяния. Как отдельное явление подобный признак в законодательстве никак не отражается.

В законе тема аффекта затрагивается отдельными статьями кодекса, определяющими деяния, которые могут быть сопряжены с таким расстройством.

Относят к ним следующее:

1. Ст. 107 УК РФ. Она отражает состав деяния, которое подразумевает совершение убийства при наличии рассматриваемого отклонения.
2. Ст. 113 УК РФ. Она устанавливает состав, который связан с нанесением вреда здоровью как тяжкого, так и средней тяжести, но также при наличии внезапного расстройства.

Работа психиатров касается только тех субъектов, у которых расстройство приводит именно к тяжким последствиям. Лёгкий вред, побои или иные подобные действия не могут быть сопряжены с аффектом.

Независимо от характера деяния, следует определить объективные и субъективные характеристики, которые формируют состав любого преступления.

В уголовной сфере важно установить и иные обстоятельства, определяющие действие, как противоправное. Душевное волнение только одно из нескольких

Однако важно понять было ли убийство, как причинение смерти с прямым умыслом или же деяние имеет иной характер.

Для любого деяния важно определить объект, то, чему причиняется вред. Объективную сторону – проявление посягательства. Это формирует совокупность объективных условий. К субъективным же относят характеристики самого лица – виновного, и субъективную сторону. Она предусматривает наличие вины – отношение человека к тому, что он делает. Аффект – составляющая часть вины.

Вина выражается только в виде умысла или неосторожности. Аффект сопровождается умыслом, но не спланированным, а вызванным определёнными обстоятельствами

Кроме того, само отклонение–это факультативный признак, сопутствующий вине и преобразующий в обязательный, если необходимо определить деяния по указанным выше статьям.

В уголовном праве для определения характера деяния, совершённого в рассматриваемом состоянии, требуется установление следующих существенных для дела условий:

• умысел, как субъективная сторона деяния;
• внезапность волнения;
• неконтролируемые действия, повлёкшие тяжкие последствия;
• недопустимое, негативное поведение со стороны пострадавшей стороны, без учёта того, было оно одномоментным или длилось на протяжении некоторого времени.

Последние два положения относятся как раз к объективной стороне дела, без них определить подобное состояние лица возможным не будет.

Контрольный момент при определении расстройства – это планирование всех действий, а также поведение виновного после того, как деяния было завершено. Это влияет на объективную сторону вопроса. Например, если установлен факт подготовки к преступлению или после содеянного лицо попыталось скрыть следы, то деяние автоматически не может считаться совершённым при аффекте. Внезапность относится не только к проявлению расстройства, но и к реализации преступных действий.

Понятие и виды состояния аффекта

Виды аффекта, механизм их возникновения

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство по ст. 107, нужно знать характеристики, которым должно соответствовать психическое состояние обвиняемого на момент, когда тот совершал преступное деяние.

В науке и практике выделяют три вида аффекта: физиологический, патологический, кумулятивный. В учет берется только первый тип — внезапное и бурное душевное волнение с ярким внешним выражением и уменьшением возможности отдавать отчет действиям. Он не носит обдуманный характер и вызван вспышкой гнева к потерпевшему.

Важно! Если жертва вела себя аморально по отношению к обвиняемому, но после этого преступник имел возможность обдумать произошедшее и планировал убийство, то деяние будет попадать под действие ст. 105.

Требования, предъявляемые законом к действиям потерпевшего

Уголовный закон перечисляет действия потерпевшего, которые могут быть стать причиной возникновения состояния аффекта у преступника и, как следствие, повлечь квалификацию убийства по смягчающей наказание статье. К таковым относятся:

• насилие (любого плана, в том числе моральное);
• издевательства;
• тяжкие оскорбления;
• иные действия, противоречащие общепринятым нормам морали и права (кратковременные или продолжительные).

Таким образом, провокации со стороны жертвы могут быть как одноразовыми (удар, унижение, угроза расправы над близкими, оскорбление религии и др.), так и повторяющимися, носящими нагнетающий характер. Но во втором случае убийство должно все равно быть спонтанным.

Ранее практика отказывалась учитывать длящиеся провокации. Судьи считали, что постоянное повторение аморальных действий не способно пробудить внезапную бурную реакцию. Но законодатель отошел от этого, введя соответствующую норму.

Квалификация

В ходе рассмотрения дела о таких убийствах, главная задача судьи — установление того, что аффект действительно был. Обычно хватает психологического анализа ситуации и личности виновного. При наличии сомнений назначаются экспертизы.

Следующий момент, требующий исследование – причинная связь действий жертвы и возникшей агрессии. Учитываются следующие факты:

• характер поступков жертвы и силу их воздействия на обвиняемого в силу его религии, возраста, национальности, особенностей воспитания и жизни;
• длительность противоправных действий;
• время, которое прошло между провокацией и убийством.

Сложность возникает при наличии физического насилия над преступником со стороны жертвы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» отмечается, что нужно внимательно изучать все факты, чтобы правильно отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта, от причинения смерти, вызванного необходимостью обороняться.

В статье есть одно отягчающее обстоятельство – убийство двух или более лиц. Для применения пункта нужно установить, что действия всех жертв привели к потере преступником контроля.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Интересно: если человек убил не только того, кто послужил причиной вспышки агрессии, но и посторонних людей, то его деяние будет квалифицироваться по нескольким статьям.

Виды

Характеристики рассматриваемого психического состояния дают возможность определить его в случае неправомерных действий. Однако во многом на них оказывают влияние виды аффекта, определяющиеся в уголовном праве. Независимо от типа расстройства, человек всегда частично сохраняет возможность осознавать происходящее, то есть, он не впадает в состояние полной невменяемости.

Для уголовного права важен сам факт установления отклонения, он должен определять тот показатель вменяемости, который бы смягчал или отменял ответственность за преступление.

Любая психическая аномалия всегда связана с психикой человека. Физические недостатки нехарактерны для расстройства. Например, если человек немой, то это не может служить определяющим фактором. Воздействие производится на эмоции. Их проявление и определяет, какое аффективное состояние будет установлено.

В уголовном праве учитывается несколько видов аффекта. Характеристика каждого из них и определяет характер расстройства при его квалификации.

Относят к таким видам следующее:

1. Патологический аффект. Данный вид полностью исключает состояние вменяемости. То есть, волнение в этом случае полностью парализует волю, не позволяя лицу осознавать происходящее, за счёт чего и формируется патология. В этом случае уголовная ответственность исключается.
2. Физиологическое расстройство. Здесь действует ограниченная вменяемость. Способность осознавать происходящее хоть и остаётся, но существенно снижается. Здесь действует ответственность согласно нормам закона, отражающим преступления, совершённые в аффективном состоянии.
3. Аномальный аффект и уголовная ответственность. Она также применяется при расстройстве не психопатического характера. То есть влияние оказывает не только эмоциональное перенапряжение, но и аномалии, воздействующие на течение расстройства, например, наркотическое или алкогольное опьянение.
4. Кумулятивный аффект в уголовном праве. Здесь особенность проявляется в том, что вызывает такое поведение не одномоментное, а длительное негативное событие. Оно провоцирует неуравновешенное состояние и приводит к преступлению.
5. Прерванное нервозное состояние. Оно может иметь взаимосвязь с любым из предыдущих видов, его специфика в том, что оно прерывается, причём за счёт внешнего воздействия, а не самостоятельной стабилизации психики.

Такое отклонение приводит к негативным последствиям, нарушая психику и снижая активность человека даже после возникшего волнения.

Такой вариант расстройства принято считать отрицательным. Противоположный ему – положительный вариант расстройства, напротив, активность не снижает, но упрощает мышление, приводит к развитию стереотипов.

Наказание за убийство, сопряженное с состоянием аффекта

Виды наказаний

Статья 107 УК РФ подразумевает альтернативное наказание за преступление:

• при убийстве одного человека — исправительные работы сроком до двух лет, принудительные работы, ограничение или лишение свободы до трех лет;
• при убийстве нескольких – принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет.

Суд выбирает наказание исходя из всех обстоятельств совершенного убийства, выбранного орудия и способа, характеристики личности виновного и жертвы.

Почему нужен адвокат

Если вы не знаете тонкостей уголовного процесса, то вы рискуете стать лёгкой добычей для следователя. Зачем ему это? Для хорошей статистики, чтобы показать начальству, какой он профессиональный работник, что заслуживает премию.

Самое важное и нужное в статье 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» — доказать, что аффект был. Без этого «пиши пропало» — дело могут квалифицировать по статье 105 «Убийство», а там грозит срок до 15-ти лет только по первой части. Для этого и нужен опытный уголовный адвокат – доказать состояние аффекта.

Но это не всё. Кроме доказывания аффекта адвокат решает массу других важных задач:

• следит, чтобы следовать не нарушал ваши права на допросах, очных ставках, предъявлениях для опознания, обысках;
• добивается отмены или смягчения меры пресечения;
• ищет свидетелей, которые дадут в суде показания в вашу пользу;
• следит, чтобы экспертиза была проведена по закону, а эксперт был действительно независимым;
• требует в суде исключить из дела доказательства, которые следователь собрал с нарушениями;
• собирает другие доказательства в вашу пользу.

Судебная практика

Часто преступники заявляют, что во время убийства находились в состоянии аффекта, чтобы получить более мягкое наказание. Но суд, изучая материалы, собранные во время следствия, и результаты экспертиз, в большинстве случаев разоблачает обман.

Во время распития спиртных напитков, С. начала сильно оскорблять В., задевая его достоинство, чем, со слов подозреваемого, довела его до состояния аффекта.

В. убил женщину при помощи остро наточенного ножа, нанеся несколько ударов в грудь.

Экспертиза не показала наличие эмоциональных вспышек. Суд квалифицировал преступление по ст.

105, так как принял во внимание также способ и орудие убийства, которые говорили о продуманном намерении лишить человека жизни. К.

предстал перед судом за убийство своего знакомого Д., который оскорблял память покойного отца К., кидался его вещами, от чего К. пришел в ярость и набросился на жертву.

Суд в первой инстанции назначил наказание по ст. 107, но позже приговор был отменен, так как не учитывались некоторые важные обстоятельства дела: двухчасовой период между оскорблениями и убийством, а также способ причинения смерти (сначала удар по голове, а через некоторое время – ножевые ранения).

Статья 105 Уголовного кодекса РФ «Убийство»

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта УК РФ

Как доказать, что аффект был

Следует ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы аффекта. Но есть один момент: суд не обязан признавать, что убийство было совершено в состоянии аффекта, даже если экспертиза прямо говорит об этом. Поэтому уголовные адвокаты часто привлекают свидетелей, которые дают показания в пользу подсудимого.

Необходимо, чтобы свидетели дали такие показания, которые убедили бы суд, что в момент совершения убийства было состояние аффекта. Например:

• что подсудимый потерял ориентацию во времени после убийства. К примеру, полиция приехала через 15 минут, а он утверждает, что она ехала 3 часа;
• после совершения убийства вёл себя неадекватно, был очень бледен, что-то бессвязно бормотал;
• впал в полную апатию, не реагировал на происходящее;
• просто уснул. Да, так бывает, и не редко. Аффект даёт такой эмоциональный взрыв, что человек за несколько минут истощает все свои силы и тут же засыпает. Есть случаи, когда после убийства в состоянии аффекта человек ложился спать рядом с ещё не остывшим телом. В таком виде его и заставала приехавшая полиция.

Важно знать: доказать, что был аффект – серьёзная задача. Уголовному адвокату нужно собрать, проанализировать и выгодно представить информацию, как вёл себя подсудимый до, во время и после совершения преступления по статье 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта». Если этого не сделать, следователь может квалифицировать содеянное как убийство.