Убийство совершенное в состоянии аффекта: состав преступления, сроки

Среди всех существующих преступлений именно убийство человека принято считать наиболее тяжким. Смягчить его может только признание судом того факта, что преступник совершил убийство в состоянии аффекта. Выброс сильных эмоций, которые невозможно контролировать, оказывает на субъект негативное воздействие и признается судом как своего рода отдельный вид преступления, отграниченный от смежных составов.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Что такое аффект?

Понятие аффекта в уголовной практике подразумевает сужение сознания человека с последующим нанесением вреда состоянию здоровья потерпевшего разной степени тяжести, вплоть до убийства. Оно вызывает полную прострацию и потерю связи со своими поступками на фоне внезапных сильных эмоциональных нагрузок на психику, в результате которых возникает стресс, невыносимая боль, перевозбуждение.

В ситуации проявления этого состояния, причиной, вызывающей его, не является какое-либо психическое заболевание. По мнению медиков, оно не может характеризоваться как один из критериев невменяемости. Его яркое внешнее проявление дает понимание уровня нестабильности нервной системы в момент совершения преступления.

Три степени состояния аффекта:

• Кумулятивная, провоцируемая употреблением алкоголя, наркотиков или других препаратов с аналогичным воздействием на организм человека;
• Патологическая, возникающая в результате имеющихся заболеваний психики и подразумевает абсолютную потерю контроля осуществляемых действий;
• Физиологическая, проявляющаяся как ответная реакция организма на внешние раздражители, но с сохранением понимания совершаемых поступков.

Описанные разновидности различаются между собой временным промежутком, который разделяет момент воздействия раздражителя и следующую в обратном направлении ответную реакцию. В среднем его продолжительность составляет несколько минут.

Квалификация преступления

Для того чтобы суд признал у подсудимого аффектированное состояние, должны быть предоставлены неопровержимые факты, подтверждающие совершение акта лишения жизни при временной невменяемости, что имеет огромное значение при определении срока наказания. Вынесение приговора возможно только при доказанных квалифицирующих признаках. Также следственная комиссия должна указать на причины, из-за которых убийца потерял над собой контроль. При отсутствии фактов рассмотрение дела судебной инстанцией может быть отложено до тех пор, пока не будут определены квалифицирующие признаки.

Помимо причин совершённого злодеяния, которые были перечислены выше, принимаются во внимание:

• насколько тяжкой была причина, из-за которой подсудимый потерял над собой контроль;
• как долго оказывалось психотравмирующее воздействие;
• как часто возникал раздражающий фактор;
• насколько быстрой была ответная реакция;
• возраст обвиняемого (за лишение жизни по этой причине привлекают с 16 лет).

Объектом преступления в убийствах такого типа является человеческая жизнь. Объективная сторона определяется следующим образом: смерть человеку причинена под влиянием внезапно возникших внешних факторов, оказавших на его психику негативное воздействие. Согласно данным судебной практики, убийства, совершённые из-за сильного душевного волнения, составляют от всего количества раскрытых дел 15%.

Что УК РФ говорит об убийстве в состоянии аффекта

В УК РФ имеется статья 107, которая описывает состояние убийцы, называемое аффектом. В ее составе две части.

1. В первой сказано об убийстве, совершенном в момент сильного потрясения, которое спровоцировано стрессом. Описываются степень насилия относительно виновного и аморальные действия пострадавшего в его адрес. В подобной ситуации наказанием является, как лишение свободы на период до 3 лет, так и выполнение исправительных работ на аналогичный срок.
2. Вторая часть статьи описывает убийство двух и более лиц, также совершенное в состоянии аффекта. Наказание подразумевает выполнение исправительных работ сроком пять лет или лишение свободы на такой же период.

Определение термина

Состоянием аффекта называют чрезвычайно сильное эмоциональное расстройство, продолжающееся всего несколько минут. В этом состоянии сознание человека и способность мыслить подавляются, пропадает возможность контролировать свои действия.

Справка! В юриспруденции аффект описан как внезапная эмоциональная вспышка. То есть, это деструктивное психическое состояние, в котором человек теряет возможность осознавать опасность свих действий и не в состоянии ими руководить.

Часть 1 статьи 107 УК РФ определяет аффект как состояние «внезапно возникшего сильного душевного волнения». При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется в резких беспорядочных движениях, в бессвязной речи, выкриках. Сам по себе аффект является пиком переживания, его критической точкой. Аффективные состояния характеризуются как состояния с частичной потерей правоспособности.

Признаки убийства в состоянии аффекта

Наблюдая за человеком, можно отметить внезапную потерю способности мыслить и трезво оценивать ситуацию. Движения становятся активными, напряженными. Речь сбивается, повышается до крика или неразборчивого вопля, наблюдается судорожное глотание частей предложения, и потеря хода мысли. В момент апогея можно заметить полнейшую потерю самоконтроля.

Каждое убийство, совершенное в состоянии аффекта, влечет за собой смягчение ответственности, по причине присутствия при его совершении, двух обстоятельств:

• недопустимые безнравственные или провокационные действия убитого;
• сильнейшее психическое перенапряжение подсудимого, спровоцированное аморальным поведением пострадавшего.

В моменты затруднений, когда суд не может самостоятельно определить степень психологической травмы преступника, в принудительном порядке назначается проведение независимой комплексной экспертизы. С ее помощью можно определить степень вменяемости нарушителя.

Не менее важным моментом является анализ степени неадекватности поступков жертвы, которые способствовали стрессовому состоянию подсудимого. К ним можно отнести, отмеченные в законодательстве, тяжкие оскорбления, регулярные аморальные действия, насилие как физическое, так и моральное продолжающиеся в течение длительного времени.

Кому и зачем нужна статистика

В 2011 году United Nations Office on Drugs and Crime впервые провело масштабное изучение тяжких уголовных преступлений. До того времени регулярного мониторинга численности убийств в мире не было. Полученные данные позволили получить общее представление о преступности, понять, насколько безопасно общество. Был сформирован международный рейтинг стран по количеству убийств за год на 100 тыс. человек. Он стал своеобразной оценкой уровня безопасности жизни в разных государствах.

Благодаря полученным данным ООН и ВОЗ получили возможность разрабатывать профилактические меры и выработать рекомендации по снижению данного вида преступлений.

В России учет убийств – сфера деятельности МВД. Ведомство ведет подсчет тяжких и особо тяжких преступлений. Органы исполнительной власти могут оценить динамику насильственных преступлений, реальное число криминальных смертей в стране.

Данные об убийствах особенно интересны СМИ. Пресса первой информирует общество об уровне безопасности в стране.

Для социологов сведения о лицах, совершающих убийства, ценны еще и тем, что отражают уровень жестокости общества. А данные об убитых – источник информации о лицах, входящих в группу риска по половому и возрастному признаку.

Квалификация убийств в СА

Неправомерные действия, осуществляемые под воздействием данного состояния, имеют специфическую характеристику. Их особенностью считается тот факт, что они ограничены временем воздействия на организм нестабильного состояния, спровоцированного стрессом.

Немаловажным признаком для квалификации является неожиданное, для самого преступника, резко появившееся ощущение агрессии. Оно не должно иметь временных промежутков с проявлением раздражителя.

Для признания судом наличия аффекта в момент совершения преступления, виновный должен подтвердить свою временную неспособность трезво мыслить, представив неопровержимые доказательства. Эти факты будут иметь решающее значение в момент вынесения приговора. Они, вместе с причинами, спровоцировавшими потерю контроля, влияют на степень наказания.

В случае их отсутствия, дело останавливают до момента выяснения квалифицирующих признаков. Кроме перечисленных причин, учитываются дополнительные сведения, имевшие место в период совершения преступления:

• количество полных лет подсудимого;
• периодичность и интенсивность возникновения раздражающих ситуаций в общении с пострадавшим;
• продолжительность токсического воздействия на обвиняемого;
• тяжесть причины, вызвавшей нарушение восприятия ситуации;
• скорость ответной реакции.

Помимо перечисленных причин, вызвать в человеке способность к противозаконным действиям могут шантаж, надругательство, клевета, психологическое давление, превышение полномочий, публичное унижение.

Причины

Одним из определяющих факторов в убийстве являются события, вследствие которых виновный потерял над собой контроль. Причинами возникновения утраты контроля над собой и последующего убийства в состоянии аффекта могут быть:

• произнесённые потерпевшим тяжкие оскорбления или издевательские высказывания;
• поступки, целью которых является унижение человека, впоследствии обвиняемого в нарушении закона;
• аморальные или противоправные действия со стороны потерпевшего;
• спровоцированная потерпевшим длительная психотравмирующая ситуация.

Кроме того, спровоцировать лицо на осуществление противозаконных действий могут:

• распространение клеветы и шантаж;
• превышение полномочий;
• самоуправство;
• надругательство над моральными ценностями;
• грубое нарушение интересов;
• умышленное/неумышленое повреждение или уничтожение собственности и пр.

Следует отметить, что провоцирующие или противоправные поступки пострадавшего лица являются смягчающим обстоятельством для виновного при вынесении приговора за убийство, совершённое в состоянии аффекта.

В чем разница с убийством по неосторожности или при невменяемости

В момент совершения преступления в состоянии аффекта, субъект сохраняет частичную способность оценивать свои поступки, за исключением случаев патологической степени этого состояния. Именно в этом заключается различие этого типа убийства и преступления, совершенного невменяемыми подсудимыми.

Находясь в состоянии неадекватного восприятия ситуации, по причине болезни психики, человек совершающий преступление не отдает себе отчет в совершаемых действиях и их последствиях. Убийство по неосторожности, в отличие от предыдущих двух вариантов, подразумевает определенное не умышленное действие, или бездействие, в результате которого произошла смерть другого человека.

Комментарий к Статье 107 УК РФ

1. Признаками привилегированного состава выступают: а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется убийство; б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного.

2. Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния лица, а второй — объективной стороны и объекта (потерпевшего). Вместе с тем оба эти признака находятся в тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояние лица в момент убийства безотносительно к обстоятельствам его поведения не может влечь квалификации содеянного по коммент. статье. Ведь подобное состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведение потерпевшего или правомерное либо неправомерное поведение третьих лиц и т.д. Все это, однако, не приводит к существенному снижению уровня общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а, напротив, может свидетельствовать о повышенной их опасности (когда, например, убийство осуществляется пусть и в состоянии аффекта, но как ответная реакция на выполнение потерпевшим своего общественного долга).

3. Рассматриваемое смягчающее наказуемость обстоятельство предполагает ситуацию, в которой убийство представляет собой ответную реакцию на провоцирующее (виктимное) поведение потерпевшего и (в силу психических закономерностей) направлено на источник, вызвавший у виновного сильные эмоции. Вина потерпевшего, приводящая в известной степени к потере виновным контроля над собой, — причина, обусловившая выделение в уголовном законодательстве данного привилегированного вида убийства.

4. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, содержит указание на два вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источники возникновения аффекта у виновного — противоправное и аморальное. Первый из них раскрывается непосредственно в законе путем дачи примерного перечня: говорится о насилии, издевательстве, тяжком оскорблении либо иных противоправных действиях (бездействии) потерпевшего.

5. Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным, запрещенное той или иной отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового и т.д., в том числе уголовного). Важно лишь, чтобы оно находилось в противоречии с действующими правовыми предписаниями.

6. Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, несправедливых притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т.п. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так и в некоторых случаях к близким ему людям.

7. Источником возникновения аффекта как снижающего наказуемость обстоятельства признается не только противоправное (как это было в ст. 104 УК РФ РСФСР), но и аморальное поведение потерпевшего, например, факт супружеской измены.

8. Уголовный закон выделяет и еще один источник аффекта, тоже связанный с актами противоправного или аморального поведения потерпевшего, — длительная психотравмирующая ситуация. Такая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего, например, систематических унижений, побоев, пьянок и т.д. Наконец, последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

9. В свете этого особенность объективной стороны анализируемого преступления заключается и в том, что убийство совершается только путем активного поведения — действия.

10. Субъект преступного посягательства — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

11. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным и только внезапно возникшим умыслом. Обязательный признак состава — аффектированное состояние лица в момент убийства.

12. Физиологический аффект определяется в коммент. статье как внезапно возникшее сильное душевное волнение.

13. Сильное душевное волнение — скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать свое поведение. Вместе с тем он все же сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение, «взять себя в руки». В силу сказанного ответственность лица за убийство не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21), а может наступить лишь ее смягчение.

14. Любое противоправное и аморальное поведение лица может вызвать в ответ душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для виновного. Последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность — в случае дальнейшего продолжения такой ситуации — срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. В какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление.

15. В отличие от прежнего УК, в коммент. статье дифференцирована наказуемость данного привилегированного вида: ч. 2 предусматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (см. комментарий к п. «а» ч. 2 ст. 105).

16. Возможно возникновение конкуренции между ст. 107 и 105, в частности, в случае убийства лицом в состоянии сильного душевного волнения заведомо беременной женщины или общеопасным способом. В таких случаях по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, т.е. приоритет отдается ст. 107.

17. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Состав преступления в СА

Факт совершения подобного преступления подразумевает наличие смягчающих обстоятельств. Сложность заключается в возможности подтверждения присутствия аффекта. Для определения состава преступления, в момент рассмотрения дел подобных подсудимых, уделяют внимание следующим характеристикам:

• жизненная ситуация погибшего;
• обстоятельства жизни подсудимого;
• возраст и здоровье конфликтующих сторон;
• продолжительность негативного воздействия на подсудимого;
• сложность ситуации, способствовавшей преступлению;
• противоправность действий пострадавшего и их серьезность.

Эта информация помогает разобраться в сложившейся ситуации и гораздо глубже увидеть причину, вызвавшую совершение преступных действий.

Характеристика преступления

Понятие

Убийство, согласно Уголовному кодексу, представляет собой причинение смерти другому человеку. Преступник при этом понимает опасность своих действий и способен отдавать отчет своим действиям.

При рассмотрении каждого конкретного дела судья учитывает комплекс всех обстоятельств, предшествующих и сопутствующих совершению преступления. Анализируется личность убийцы, условия его жизни и т.д.

Также внимание обращается на наличие факторов, отягчающих или смягчающих вину.

Уголовный закон предусматривает перечень общих смягчающих обстоятельств (ст.61) и выделяет отдельные привилегированные составы. Убийство, сопряженное с состоянием аффекта как раз относится к таким нормам.

Под ним понимается причинение смерти под воздействием сильных неконтролируемых эмоций, связанных с аморальными поступками или поведением потерпевшего.

Важно: Аффект смягчает наказание, потому что преступник не мог полностью оценивать и контролировать свои действия. Вопрос о невменяемости при этом не ставится.

Состав

Выделяя это преступление, имеющее в своем составе смягчающее обстоятельство, в отдельную статью, законодатель отмечает наличие в его диспозиции двух взаимосвязанных признаков:

• убийство совершено в состоянии сильного эмоционального всплеска;
• такое состояние вызвано действиями жертвы.

Для привлечения человека к ответственности по данной статье должны присутствовать оба эти фактора.

Интересно. Неважно, в чью сторону было направлено поведение жертвы: на самого убийцу, его родственников или посторонних людей.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

К ответственности по ст.107 привлекаются лица, в чьих действиях присутствовал спонтанный умысел, и которым на момент совершения преступного деяния исполнилось 16 лет.

Как доказать, что убийство было в состоянии аффекта

Судебная практика полна ситуаций, когда в последствие длительного периода переживаемой агрессии и издевательств, человек попадал в стрессовую ситуацию, которая оказывалась финальной каплей.

После совершения неправомерных действий лицо было признано невиновным. Как можно доказать, что убийство было совершено именно в состоянии аффекта?

1. Длительный период сложных отношений между людьми. Присутствующие скандалы, ссоры, унижения, оскорбления способствуют возникновению депрессивного состояния и угрозы жизни. Бывают случаи, когда и сам преступник получает тяжелые травмы после конфликта с пострадавшим.
2. Спутанное внимание в состоянии стресса напрямую указывает на наличие состояния аффекта. В этот момент все эмоции и агрессия сконцентрированы только на одном объекте – раздражителе. Это провоцирует оторванность от происходящего и неверная трактовка ситуации.
3. Проявление спутанности сознания и произношения, потеря самообладания, чувства времени и реальности.
4. Обязательным фактором перенесенного состояния чрезмерного стресса, является упадок сил, потеря энергии и тремор конечностей. Бледные кожные покровы указывают на отток крови от тканей вследствие спазма сосудов.
5. Зачастую к проявлению таких действий склонны люди, которые в обычном состоянии терпеливы, вежливы и не склонны к истерии.

В качестве подтверждения полученной информации адвокаты могут подготавливать соответствующую документацию о вызове в суд свидетелей, которые смогут прояснить ситуации, вызывающие затруднение.

Понятие и виды состояния аффекта

Виды аффекта, механизм их возникновения

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство по ст. 107, нужно знать характеристики, которым должно соответствовать психическое состояние обвиняемого на момент, когда тот совершал преступное деяние.

В науке и практике выделяют три вида аффекта: физиологический, патологический, кумулятивный. В учет берется только первый тип — внезапное и бурное душевное волнение с ярким внешним выражением и уменьшением возможности отдавать отчет действиям. Он не носит обдуманный характер и вызван вспышкой гнева к потерпевшему.

Важно! Если жертва вела себя аморально по отношению к обвиняемому, но после этого преступник имел возможность обдумать произошедшее и планировал убийство, то деяние будет попадать под действие ст. 105.

Требования, предъявляемые законом к действиям потерпевшего

Уголовный закон перечисляет действия потерпевшего, которые могут быть стать причиной возникновения состояния аффекта у преступника и, как следствие, повлечь квалификацию убийства по смягчающей наказание статье. К таковым относятся:

• насилие (любого плана, в том числе моральное);
• издевательства;
• тяжкие оскорбления;
• иные действия, противоречащие общепринятым нормам морали и права (кратковременные или продолжительные).

Таким образом, провокации со стороны жертвы могут быть как одноразовыми (удар, унижение, угроза расправы над близкими, оскорбление религии и др.), так и повторяющимися, носящими нагнетающий характер. Но во втором случае убийство должно все равно быть спонтанным.

Ранее практика отказывалась учитывать длящиеся провокации. Судьи считали, что постоянное повторение аморальных действий не способно пробудить внезапную бурную реакцию. Но законодатель отошел от этого, введя соответствующую норму.

Квалификация

В ходе рассмотрения дела о таких убийствах, главная задача судьи — установление того, что аффект действительно был. Обычно хватает психологического анализа ситуации и личности виновного. При наличии сомнений назначаются экспертизы.

Следующий момент, требующий исследование – причинная связь действий жертвы и возникшей агрессии. Учитываются следующие факты:

• характер поступков жертвы и силу их воздействия на обвиняемого в силу его религии, возраста, национальности, особенностей воспитания и жизни;
• длительность противоправных действий;
• время, которое прошло между провокацией и убийством.

Сложность возникает при наличии физического насилия над преступником со стороны жертвы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» отмечается, что нужно внимательно изучать все факты, чтобы правильно отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта, от причинения смерти, вызванного необходимостью обороняться.

В статье есть одно отягчающее обстоятельство – убийство двух или более лиц. Для применения пункта нужно установить, что действия всех жертв привели к потере преступником контроля.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Интересно: если человек убил не только того, кто послужил причиной вспышки агрессии, но и посторонних людей, то его деяние будет квалифицироваться по нескольким статьям.

Примеры из судебной практики

Судебная практика насчитывает множество ситуаций, в которых состояние аффекта проявлялось вследствие как моментальной психологической реакции на раздражитель, так и накопительной. От общей массы, такие дела составляют не менее 15%.

1. Распространены случаи, когда после начала конфликта и возникновения ситуации, бывает необходимо оказать противодействие для осуществления самообороны (ч.1 ст. 114). С постепенным увеличением уровня агрессии, наступает превышение допустимых пределов, и провокатор погибает вследствие совершения против него преступных действий в состоянии аффекта. Нарушение, в такой ситуации определяется по ст. 107. Объясняется это тем, что убийство произошло после возникновения соответствующего состояния и оценивается по окончательным действиям нарушителя.
2. В процессе передвижения по общежитию, гражданин М получил несколько ударов по голове бутылкой от гражданина Ч. После рассечения головы и появления крови, М начал оказывать активное сопротивление и поддавшись панике избил его до получения травм не совместимых с жизнью. Гражданину М экспертами была выдана справка о том, что его действия были вызваны агрессией, возникшей в состоянии аффекта. На основании ст 107, лицу, оказавшему сопротивление, было бы определено наказание, но в данной ситуации рассматривается вердикт, на осуществление самообороны в результате нападения в момент внезапного проявления состояния аффекта.
3. В результате мошеннических действий и воздействия на психическое состояние жены обвиняемого, человек убил гадалку, к которой обратился несколькими годами ранее. Она требовала денег и постоянно вмешивалась в семейные дела подсудимого. В течение данного периода он подвергался шантажу и давлению со стороны погибшей. Описанный случай показывает ситуацию проявления продолжительного периода негативного воздействия.
4. В ходе семейной ссоры младший брат, после избиения матери, был убит старшим. Смерть наступила в результате удара ножа. В этой ситуации имело место внезапное проявление состояние аффекта у старшего брата в ответ на непозволительное злодеяние младшего. Подобный случай рассматривается как аморальное поведение, недопустимое применимо к людям.

Проблемы отграничения от схожих составов совершенных преступлений

Как отличить от деяния с превышением необходимой обороны?

Для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему в ответ на его противоправные действия, не с целью защиты и, соответственно, не в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, при решении спора об отграничении составов данных преступлений, необходимо учитывать, что нахождение человека в состоянии аффекта не исключает при этом возможности находиться в состоянии необходимой обороны. Судебная практика имеет соответствующие примеры.

Так, 2.04.2015 г. гражданин Абаев, со своей несовершеннолетней сестрой, пришли в гости к Чуриковым (к их родной сестре и ее супругу). Чуриков был нетрезв, продолжал выпивать и предлагал Абаеву присоединиться. Абаев пить не захотел и, обратив внимание, на кровоподтеки на лице и шее сестры, стал выяснять причину их появления.

Супруг Чуриковой не стал отрицать факт избиения жены и начал нецензурно оскорблять ее. Факт рукоприкладства присутствовал и ранее, что вызывало у Абаева возмущение, так как по его мнению, сестра вела себя достойно и не заслуживала подобного обращения.

Чурикова характеризовали отрицательно, он был ранее судим, выпивал, устраивал скандалы в семье. Когда речь зашла о сестре Абаева, Чуриков демонстративно ударил ее по лицу. Абаев попытался остановить Чурикова, но тот стал усмехаться над ним, заявляя, что Абаев, видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и заступается за нее. Затем он схватил Абаева за куртку, свалив на пол, и стал бить его головой о пол.

Чурикова и ее младшая сестра оттащили Чурикова от брата. Тогда Чуриков набросился на Абаева с кухонным ножом. Обвиняемому удалось вырвать нож из рук Чурикова и нанести ему многочисленные удары в область грудной клетки, один из которых пришелся в сердце, От полученных травм Чуриков скончался.

Судом было установлено, что Абаев защищался от действий Чурикова, сопровождающимися насилием, опасным для жизни Абаева. Чуриков совершил нападение в нетрезвом состоянии, с применением холодного оружия, проявлял агрессию.

Согласно заключению экспертизы, Абаев находился в состоянии аффекта и не мог объективно оценить ситуацию. Как следует из материалов дела, момент окончания нападения в данных обстоятельствах для Абаева не был ясен.

По данному делу суд постановил вынести в отношении Абаева оправдательный приговор, что является вполне обоснованным.

Рассматривая факторы отграничения составов данных преступлений, необходимо учесть факт того, что, основным параметром отграничения является наличие мотива. Если при аффекте основным желанием лица, совершающего убийство, является желание расправиться со своим неприятелем, то при необходимой обороне основным мотивом является попытка защитить свою жизнь, либо жизнь близких людей.

Внимание! При необходимости производить разграничение составов преступлений, требуется проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Как дифференцировать деяние с отягчающими (квалифицирующими) признаками?

В судебной практике встречаются дела, имеющие как смягчающие обстоятельства (в виде состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения), так и отягчающие, позволяющие квалифицировать совершенное преступление по ч. 2 ст.105 УК РФ.

Имеет значение, что уголовный кодекс смягчает ответственность за преступление, совершенное в состоянии сильного душевного переживания не только потому, что лицо, совершившее преступление, находилось в состоянии помутнения сознания, но также потому, что убийство такого рода является ответом на противоправные или аморальные действия потерпевшего.

При совершении такого преступления, умысел на причинение смерти возникает незамедлительно, в ответ на провокационное поведение потерпевшего. Причиной убийства являются именно действия потерпевшего. Соответственно, если по делу имеются также и квалифицирующие признаки, такое убийство должно рассматриваться по ст. 107 УК РФ.

В каждом случае необходимо установить, какие действия распространялись на умысел обвиняемого. Если есть признаки того, что убийство было совершенно с особой жестокостью, для квалификации по ст. 103 УК РФ необходимо, чтобы обвиняемый отдавал отчет тому, что именно такими своими действиями он причиняет особые страдания потерпевшему, и желает причинить эти страдания.

Убийство лица, заведомо для обвиняемого находящегося в беспомощном состоянии, для квалификации по ч. 2 ст. 103 УК РФ, также должно содержать умысел виновного. Если имели место такие условия, это исключает возможность возникновения состояние аффекта, что, в свою очередь, ведет к отсутствию коллизии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Важно! Присутствие многочисленных ранений на теле жертвы, чаще говорит о наличии состояния аффекта, а не об умысле убийства с особой жестокостью (естественно, если имеются и другие подтверждающих обстоятельств).

Читателя могут заинтересовать следующие статьи:

• Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
• Грань между самообороной и преступлением.

Наказание за убийство в СА

На основании полученного морального давления, преступник, совершивший убийство, по ст. 107, в зависимости от степени тяжести, может быть наказан следующим образом:

• исправительные работы на период до 2 лет;
• ограничение свободы до 3 лет;
• принудительные работы до 3 или 5 лет;
• заключение до 3 или 5 лет.

Такая мера считается более лояльной, чем при совершении обычного убийства, когда наказание устанавливается в виде лишения свободы на 15 лет.

Об установлении момента возникновения аффекта при квалификации убийства

В настоящее время ст. 107 УК РФ практиками применяется реже, чем 105 УК РФ. Это прежде всего связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных категорий.

При этом отсутствуют разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования.

Само название вида экспертизы до конца не устоялось: в юридической литературе чаще можно встретить термин «экспертиза аффекта (или психологического аффекта, физиологического аффекта, простого аффекта). В психологическом смысле все эти определения аффекта синонимичны и употребляются для того, чтобы отграничить установление аффекта и патологического аффекта.

Минниханова Л. И. Об установлении момента возникновения аффекта при квалификации убийства // Молодой ученый. 2021. №13. С. 191-193. URL https: //moluch.ru/archive/199/49050/ (дата обращения: 02.05.2019).

Однако не до конца изучен вопрос о моменте возникновения аффекта.

Часто в практике упоминается «длительная психотравмирующая ситуация, вызванная…», что означает наступление аффекта вследствие каких-либо предшествующих действий, но в некоторых уголовных делах мы видим, что преступление было совершено через некоторые время, например, часто встречается, что преступление было совершено через несколько часов, и, что нередко, на следующий день. По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Нуждается в дополнительном исследовании и виктимология — специальная наука, рассматривающая отношения между преступниками и их жертвами. Статистика убийств в России за 2016 год показывают еще меньшие показатели.

Если говорить о предыдущих годах, то википедия дает более полную информацию о преступности в регионах. Статистика убийств по годам: Сегодня лидерами по количеству преступлений на душу населения являются Гондурас, Венесуэла и Американские Виргинские Острова. Несколько отстают от них страны Африки и Латинской Америки. Самыми спокойными и безопасными признан Лихтенштейн, Монако, Япония, Исландия.

По данным профессора Б. А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики не встретилось ни одного случая экспертизы аффекта у ранее судимого за хулиганство, кражу, вымогательство. Зато попытки обоснованного, а чаще необоснованного поиска совершения деяния в состоянии аффекта часто отмечались, если на скамье подсудимых оказывались интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие «жертвы»[1]. Надо отметить, что исследование уголовных дел рассматриваемой категории показало, что аффекты очень мало связаны с установкой, так как аффект, больше чем любое другое состояние, обусловлен ситуацией, а не установкой.

Совершение преступления является неожиданным событием, как для самого виновного, так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением.