Пособник преступления. Виды (формы) пособничества. Отличие  пособничества от подстрекательства.

Наказание для организатора

Организатором преступления выступает человек, которые имеет активность во всём, что связано с подготовкой к тому, чтобы совершить правонарушение.
Такой участник событий может иметь две роли:

• непосредственного участника;
• роль только организатора.

При непосредственном участии преступник совершает организацию преимущественно самолично, разрабатывает план предполагаемого деяния, определяет роль каждого участника, если их несколько, также определяет свою роль в участии. Если же организатор предполагает только разработку плана, то в самом процессе он не участвует, но при этом руководит процессом полностью, связываясь с другими участниками доступными ему способами.

Наказание этого соучастника будет определяться в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поскольку правонарушения могут быть разными по степени тяжести, но и сроки названия подлежат изменениям.

Также при назначении меры ответственности учитывается личность иных людей, входящих в состав компании, которой совершали правонарушение:

1. Несовершеннолетних.
2. Недееспособных.
3. Психически больных, но не лишённых дееспособности.

В таком случае организатор, даже при неучастии в преступлении, признаётся непосредственным исполнителем, поскольку воздействовал на иных соучастников благодаря своей силе как физической, так и интеллектуальной, а равно подавлял более слабых и по сути заставлял или подстрекал их действовать так, как угодно для него.

Судебная практика

Судебная практика по делам, где имело место наличие нескольких участников, исполняющих различные роли, довольно обширна. Каждое отдельное уголовное дело требует тщательного анализа и установления доли участия каждого лица в общем деле.

Необходимо иметь в виду, что пособничество одному лицу в совершении преступления не будет считаться совершением преступления группой лиц.

Так, отличным примером неправильной практики может стать приговор Суда Московского района (г.Калининград), где, осуждалась гражданка С. за совершение пособнических действий своему мужу К. по незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. При вынесении приговора судья не учел, что само преступление и доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об оказании помощи С. именно группе лиц, а говорят лишь о пособничестве одному С.

При таких обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в приговоре суда первой инстанции, суд кассационной инстанции признал ошибочной квалификацию действий виновной по признаку предварительного сговора группой лиц и данный признак из осуждения исключил.

https://youtube.com/watch?v=6m_ou3LX2c0%3Fautohide%3D2%26autoplay%3D0%26controls%3D1%26fs%3D1%26loop%3D0%26modestbranding%3D0%26playlist%3D%26rel%3D1%26showinfo%3D1%26theme%3Ddark%26wmode%3D

Примеры

Роль подстрекателя проще понять, используя конкретные примеры.

Так, к примеру, в 2011 году Верховный суд Республики Карелия рассмотрел дело со следующей фабулой. А., желая совершить убийство Р., выступил в роли организатора.

Он передавал осужденному Б. денежные средства, чтобы тот, выступая в роли посредника, склонил посредством подкупа К. к совершению убийства. Б., осуществляя преступный умысел, встретился с К. и с помощью как подкупа, так и угроз склонил последнего к участию в убийстве Р. Убийство состоялось, Б. получил от А. денежные средства.

Позднее, по итогам расследования дела, он был осуждён как пособник А. и подстрекатель К.

В качестве примера, когда действия лица были ошибочно квалифицированы как подстрекательство, можно упомянуть дело Бяшимова, рассмотренное в 1967 году (в отличие от других отраслей принципиальные основы уголовного права со времён СССР изменились мало). Этот гражданин был осуждён судом первой инстанции в качестве подстрекателя к убийству.

Действия его выражались в том, что он писал брату, служившему в этот момент в армии, об аморальных действиях его супруги. Вернувшись домой, брат совершил убийство и был за это осуждён, а Бяшимов привлекался в качестве подстрекателя.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС СССР оправдала осуждённого, указав, что конкретного подталкивания убийцы к совершению преступления в действиях Бяшимого не было. Сообщённые им брату сведения привели к совершению преступления, однако умысла на убийство потерпевшей у осужденного не было.

Другой комментарий к статье 34 Уголовного Кодекса РФ

1. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности. Следовательно, основанием ответственности каждого соучастника является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. В этом отличие нашей отечественной теории соучастия от иных концепций.

2. Характер и степень фактического участия в совершении преступления отражают специфические особенности соучастия и зависят от значимости действий (бездействия) соучастника, его вклада в достижение преступного результата. Характер участия отражает функциональную роль, исполненную соучастником, степень участия – меру активности в процессе совместной деятельности. Так, например, роль организатора преступления, как правило, признается более опасной в сравнении с ролью пособника, что, несомненно, необходимо учитывать при назначении виновному справедливого наказания. Хотя роль подстрекателя несовершеннолетнего к совершению им преступления не менее опасна, чем даже роль организатора.

3. Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ. Причем в том случае, когда соучастники выступали в роли исполнителей (соисполнителей) преступления, квалификация их действий не требует дополнительной ссылки на ст. 33 УК. Другое дело, если соучастники сыграли роль организатора, подстрекателя или пособника и не являлись соисполнителями преступления. Юридическая оценка их действий требует ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК, отражающую исполненную ими роль. Это объясняется тем, что указанные соучастники непосредственно не посягали на объект уголовно-правовой охраны. Стало быть, основанием их ответственности является деяние, содержащее не только признаки состава преступления, в совершении которого они принимали совместное участие, но и признаки, характеризующие их роль в этом преступлении.

4. Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления. Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

5. Деяние соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между организатором, подстрекателем и пособником, с одной стороны, и исполнителем, с другой стороны, существует связь, проявляющаяся в том, что степень приближения исполнителя к реализации преступной цели, намеченной всеми соучастниками, обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Поэтому в том случае, когда исполнитель не доводит преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к этому преступлению или покушение на него. Аналогично данный вопрос решается и при неудавшемся подстрекательстве – лицо подлежит ответственности за приготовление к тому преступлению, к совершению которого он и пытался склонить другого человека.

Формы соучастия в преступлении

Соучастие дифференцируется по характеру объективной связи между преступниками. Этот критерий позволяет выделить следующие четыре его формы:

1. простое соучастие;
2. сложное соучастие;
3. организованная группа;
4. преступное сообщество.

Простое соучастие характеризуется тем, что каждый член группы является исполнителем. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, или по-иному непосредственно участвует в его совершении. Например, один из злоумышленников угрожает потерпевшему ножом, а другой в этот момент срывает с руки человека часы. Каждый из этих соучастников – исполнитель разбоя.

Сложное соучастие отличается тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или несколькими из них. Остальные вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения.

При сложном соучастии имеет место распределение ролей. То есть, иной способ взаимодействия между злоумышленниками: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение или вступают в качестве подстрекателей.

Организованной группой называется устойчивое объединение лиц, заранее собравшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерной чертой такой группы является наличие организатора, который разрабатывает планы преступных действий, распределяет роли между членами, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину и т.д.

В соответствии с частью 6 статьи 35 УК РФ, одно только создание организованной группы влечет за собой уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была образована.

Преступное сообщество (или преступная организация) – это наиболее опасная форма соучастия. Сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, или объединение таких групп представляет собой преступное сообщество. Ему свойственна сплоченность, которая представляет собой оценочный признак, выражающийся в наличии криминальных связей между участниками. Например, осведомленность членов сообщества о компрометирующих друг друга сведениях, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д.

Пособничество как форма соучастия

Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия:

Обратите внимание Интеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.

. преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник); укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление; помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

• преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник);
• укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление;
• помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е. имеет место участие нескольких лиц с заранее обещанным распределением ролей (исполнитель, организатор, пособник).

Если лицо знает о преступлении, но не участвует в нем и не получает никакой выгоды, его нельзя отнести к категории пособника. Также не считается пособничеством вербальная поддержка намерений участвовать в преступлении. Например, в том случае, когда ваш друг знает о том, что вы хотите ограбить склад, его знания не будут квалифицированы как пособничество. Другое дело, когда такие знания имеются у сторожа, охраняющего этот склад. Роль сторожа должна быть досконально изучена и квалифицирована по определенной части ст.33 УК.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. В результате, у злоумышленников появляется возможность причинения значительного ущерба существующим общественным отношениям.

Согласно статье 32 Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили реферат

Статья 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации подробнее , соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Это явление характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются:
Ты эксперт в этой предметной области? Предлагаем стать автором Справочника Условия работы

1. участие в преступлении двух или более лиц;
2. совместность их деятельности.

К субъективным признакам соучастия в преступлении относятся:

1. взаимная осведомленность;
2. согласованность, соответствующая волевому моменту умысла.

Совместная деятельность нескольких лиц выражается в том, что преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, и при этом достигается единый для всех преступный результат.

Взаимная осведомленность характеризуется тем, что каждое из вовлеченных лиц осознает факт совместного совершения преступления и общественно опасный характер действий всех соучастников.

Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла, состоит в выражении намерения виновного лица участвовать в совершении преступления вместе с другими. Это психологическая связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны.

Замечание 1

Соучастие возникает с момента преступного сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. Мотивы участников иногда не совпадают. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, люди могут руководствоваться разными целями. Например, подстрекатель к убийству часто желает отомстить будущей жертве, а исполнитель руководствуется корыстным мотивом, который заключается в получении материального вознаграждения от подстрекателя.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Соучастие в преступлении 420 ₽ Реферат Соучастие в преступлении 250 ₽ Контрольная работа Соучастие в преступлении 250 ₽

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

интернет-биржа студенческих работ»>

Рисунок 1. Виды соучастников преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Что показывает судебная практика по статье

Конкретно по статье судебной практике нет, но часто встречаются дела с групповым участием лиц, среди которых суд и определяет роли.

Примеры:

• Граждане Е и Р. решили ограбить банк. При этом Р. был организатором, а Е. исполнителем. Р. также был пособником – ждал Е. после ограбления в машине, чтобы увезти похищенное. При рассмотрении дела судьи учитывали роли каждого из преступников, поэтому дали им соответствующие сроки в колонии. Р. получил больший срок.
• Гражданин В. организовал преступную группу, куда входили 10 человек, участвующих в продаже наркотиков. Сам В. лишь управлял их действиями, следил за выполнением работы, выдавал часть прибыли с учетом совершенных преступлений. Полиция выявила организатора, он выдал всех соучастников. Каждому были вынесены реальны сроки заключения в тюрьме, но самый большой получил В.
• Гражданка М. стала свидетелем, как ученик ее школы поранил другого принесенным из дома ножом. Она решила никому ничего не говорить, стала подстрекателем к тому, чтобы скрыть улики и не рассказывать общественности из-за опасности лишиться работы. Ей это не удалось. Прибывшие на место сотрудники полиции добыли улики, мальчик подлежал ответственности, саму М. уволили и назначили штраф.

Какие решения выносятся по статье 33?

Статья назначает сроки наказания в зависимости от степени соучастия. Самые большие и тяжелые наказания положены организаторам и исполнителям, меньшие – пособникам и подстрекателям. Если в преступлении участвует группа лиц, большинству из них дают обвинительные решения, если нет других обстоятельств.

Исполнитель

К такому виду соучастников относится человек, выполняющий основной вред, то есть объективную сторону правонарушения.

Для признания человека исполнителем нужно, чтобы он соответствовал некоторым пунктам, а именно:

• исполнял объективную сторону частично или полностью;
• использовал лицо, имеющее статус не уголовно-наказуемого;
• обладал специальными познаниями, если они требуются.

Если исполнитель не выполняет свои функции по совершению преступления, например, при избиении не наносит физического вреда потерпевшему, то преступление будет считаться несовершенным.

По определению такой правонарушитель переходит в категорию пособников, а значит к нему будет применимо пособничество в совершении преступления УК РФ и отвечать он будет по данному законодательному акту.

Если человек в осуществлении преступных намерений использует иного человека, который не может быть объектом уголовного осуждения, то он берёт на себя всю ответственность за действия неподлежащего к уголовной ответственности и становиться перед законом исполнителем, хотя по факту он может совершать подстрекательство к совершению преступления статья УК РФ признаёт виновным именно его.

В комментарии к статье 33 говорится о том, что при совершении некоторых видов преступлений, например, при грабежах или кражах интеллектуальной собственности, преступник-исполнитель должен обладать определёнными познаниями, позволяющие ему осуществлять преступные намерения. Если таких познаний у человека нет, то совершит объективную сторону правонарушения он вряд ли сможет, а значит его действия будут квалифицировать по иным действиям и относить его к другим участникам замысла, направленного на общественный вред.

Определение подстрекателя

Для того, что участника признали виновным в подстрекательстве к совершению преступления статья УК РФ, предусматривает, что он должен совершить определённые действия, что бы его могли обвинить в таком преступлении.
Обычно, под такими действиями подразумевают:

1. Подкуп – материальное вознаграждение исполнителя за осуществление правонарушения.
2. Уговор – систематическое внушение лицу о необходимости какого-либо поступка.
3. Угроза – запугивание лица любыми способами, для осуществления злонамерения его руками.
4. Иные действия, направленные на то, чтобы исполнителем стал другой человек.

Для изобличения подстрекателя необходимо, чтобы иные лица, являющиеся соучастниками, дали показания, свидетельствующие о том, что данный человек склонял их любым способом к противоправным действиям. Например, при совершении мошенничества подстрекатель убеждает дать ложные сведения лицо, которое и будет осуществлять данную деятельность.

Стоит отметить, что подстрекательство статья УК РФ применяется всегда, если был установлен такой факт совершения преступления в отношении дееспособного и уголовно-ответственного лица.

Если человек относиться к категории лиц, которые по тем или иным причинам являются признанными ограниченными в несении ответственности, то подстрекатель сменяет свой статус на исполнителя, что подразумевает более жёсткое наказание.

Указания

Они преследуют аналогичную совету цель. Указания направлены на оптимизацию поведения соучастников в достижении желаемого результата. Однако они требуют соблюдения. Указания даются во властной форме и этим отличаются от совета. Лицо не всегда поясняет соучастникам, как именно действия/бездействия, которых оно требует, приближают получение желаемого. Как и совет, указания выражаются в активных действиях. При квалификации следует учесть один нюанс. Если соучастником даются указания по поводу способов совершения и предмета преступления, то он рассматривается как руководитель или организатор посягательства.

Пробелы в законодательстве

Некоторые юристы отмечают, что в качестве устранения препятствий могут рассматриваться указания, советы и предоставление информации. В этой связи, по мнению специалистов, формулировка, приведенная в норме, не совсем удачна. Устранение препятствий, ориентированное на укрепление решимости других соучастников, может быть выражено только активными действиями. При этом оно может быть письменным, устным, в том числе с использованием жестов. Обещание скрыть злоумышленника, средства, орудия посягательства, следы, предметы, которые добыты незаконно, приобрести или реализовать их, в соответствии с законодательством, рассматриваются как самостоятельные способы интеллектуального содействия только тогда, когда даны заранее. Некоторые юристы указывают на неудачность такой формулировки. Объясняют свою позицию специалисты тем, что указание на “обещание, данное заранее” предусматривает, что соответствующие сведения предоставляются до момента начала реализации объективной стороны деяния. Но такие заверения могут иметь место и после него, но до фактического завершения посягательства. В этом случае их также, по мнению юристов, следует относить к устранению препятствий, так как они тоже ориентированы на укрепление решимости осуществить противоправные действия. Соответственно, они также имеют причинную связь с

Комментарий к ст. 33 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Уголовному закону известны три разновидности исполнителя.

Первая из них – исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления.

Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления. При этом для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления.

Третьей разновидностью исполнителя является “посредственный исполнитель”. В данном случае субъект, могущий нести уголовную ответственность, использует для совершения преступления лицо, не подлежащее в силу каких-либо причин уголовной ответственности. При этом способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом.

2. Из определения организатора, данного в ч. 3, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности.

Во-первых, организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т.д.

Во-вторых, организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, т.е. лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его.

В-третьих, организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), т.е. лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т.д. стало создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В-четвертых, организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т.е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

3. Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально-определенного лица желание совершить определенное преступление и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий.

4. В зависимости от характера деятельности пособника пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающих совершение преступления и содержащих информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Единственное исключение, известное судебной практике, когда в отсутствие заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, такие действия могут быть признаны пособничеством, основывается на систематическом их совершении в прошлом, дающем исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие в совершении преступления в будущем (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”).

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно путем как действия, так и бездействия и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

Исполнитель преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо,

1. непосредственно совершившее преступление либо непо­средственно участвовавшее в его совершении совместно с други­ми лицами (соисполнителями);
2. совершившее пре­ступление посредством использования других лиц, не подлежа­щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

• исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с со­участниками, выполняющими иные роли;
• соисполни­тель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполни­телями, поскольку все вместе они выполняют объективную сто­рону преступления;
• «посредствен­ный исполнитель».

Выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констата­ции соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполни­телей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступле­ния. Так, при изнасиловании действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасилова­нии, должны квалифицироваться как соисполнительство в груп­повом изнасиловании (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»); убийство признается совершенным соис­полнителями даже если повреждения, повлекшие смерть, были причинены одним из соисполнителей (см.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, ко­гда фактически те или иные из них оказывают помощь в соверше­нии преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления. Тем не менее, юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь «техническим» рас­пределением ролей. Так, удерживающий потерпевшего при убий­стве в то время как другой наносит смертельные повреждения признается соисполнителем (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»), а при краже соисполнительством является совершение с распределением ролей согласованных дей­ствий, направленных на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, взлом две­рей, запоров, вывоз похищенного, подстраховывание других со­участников от возможного обнаружения и т. п.) (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Другой комментарий к статье 34 УК РФ

1. Основанием ответственности соучастников является наличие в их действиях состава соучастия в преступлении. Ответственность соучастников строится на сочетании начал акцессорности (зависимости всех соучастников от действий исполнителя), дифференциации и индивидуализации. С одной стороны, всем соучастникам вменяется та же статья Особенной части УК, что и исполнителю, но с другой – учитывается и своеобразная роль соучастника.

2. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия в преступлении. Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

3. За совместно совершенное деяние исполнители отвечают по статье Особенной части УК без ссылки на Общую часть УК. Соучастники на других ролях отвечают по статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Ссылка на Общую часть УК в этих случаях необходима в связи с тем, что действия организатора, подстрекателя и пособника не находят отражения по общему правилу в статьях Особенной части УК <1>. В тех же случаях, когда статья Особенной части УК отражает действия организатора, подстрекателя или другого соучастника, как, например, ст. 210 УК, по правилам конкуренции ссылка должна делаться только на статью Особенной части УК.

——————————– <1> БВС РФ. 2000. N 7; 2003. N 3.

4. В ч. 4 комментируемой статьи регулируются вопросы квалификации и ответственности при соучастии в преступлениях со специальным субъектом. Последние могут быть совершены (исполнены) только лицами с указанными специфическими признаками.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

5. Следует отметить, что в преступлениях, где специальный субъект служит основой для конструирования нормы со смягчающими обстоятельствами, соучастие других лиц становится объективно невозможным и требует квалификации по другим статьям. Так, в убийстве матерью новорожденного ребенка юридически не могут соучаствовать не только исполнители, но и другие соучастники, поскольку такая квалификация давала бы последним ничем не объяснимое смягчение ответственности. Фактическое участие в данном преступлении лица, не являющегося матерью, должно квалифицироваться как соучастие, но в таком же преступлении без смягчающих обстоятельств. Так, действия мужчины, участвовавшего в убийстве матерью новорожденного ребенка, должны квалифицироваться как соучастие в убийстве по ст. 105 УК.

6. В ч. 5 комментируемой статьи выражено акцессорное начало ответственности соучастников. Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Пособник и посредник преступления: перспектива изменения законодательной регламентации понятий

 Вопросы совершенствования института соучастия в преступлении, безусловно, являются актуальными в настоящее время. Развитие отношений между соучастниками обуславливает возникновение и новых ролей. Однако не каждая новая роль требует законодательного закрепления. Безосновательная реакция законодателя может привести к усложнению и загромождению уголовного законодательства. Соответственно, новые явления требуют детального изучения.

В науке уголовного права существуют точка зрения о необходимости закрепления в ст. 33 УК РФ в качестве нового вида соучастника — посредника преступления. Согласно лексическому толкованию данного слова, посредник — это лицо, при участии которого ведутся переговоры между сторонами. [9] Соответственно, представляется некоторое сходство между пособником и посредником преступления, так как обобщённая функция пособника — это оказание помощи исполнителю в совершении преступления. Для решения вопроса соотношения данных понятий следует рассмотреть их подробнее.

Фигура пособника преступления, в отличии от посредника, получила закрепление в российском уголовном законодательстве. Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ: «Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». [10]

Рассматриваемый вид соучастника характеризуется рядом определенных признаков. Во-первых, неучастие в выполнении объективной стороны состава преступления, совершаемого в соучастии, что является отрицательным признаком пособничества. Во-вторых, положительный признак пособничества — интеллектуальная или физическая помощь другим соучастникам в совершении преступления. Наконец, формальный признак пособничества — перечень действий, образующих пособничество, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, исчерпывающий. [1, c. 57–60] Так, последний признак представляется наиболее интересным в плане, имеющихся на данный счет позиций Верховного Суда РФ. Согласно абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в ситуации, когда лицо, осуществляющее свою предпринимательскую деятельность посредством подставного лица (например, безработного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя лишь формально), уклонялось при этом от уплаты налогов (сборов), его действия необходимо квалифицировать по ст. 198 УК РФ как исполнителя указанного преступления, а действия другого лица, в силу ч. 5 ст. 34 УК РФ, — в качестве его пособника при наличии условия, что он осознавал своё участие в уклонении от уплаты налогов (сборов), и его умысел был направлен на совершение этого преступления. [6] Отсюда представляется возможность утверждать, что перечень действий, указанных в соответствующей статье УК РФ, не является исчерпывающим, хотя и из грамматического толкования данной статьи вытекает обратное. Следовательно, данную норму уголовного закона следует изменить в целях соответствия текста закона реальной действительности.

Следует также отметить, что в научной доктрине считается, что пособник – наименее опасная фигура в сравнении с другими соучастниками преступления. Однако не все согласны с данной позицией. Так, М. И. Ковалёв обращает внимание на случаи, когда пособничество становится, действительно, опасным. В качестве примера такой ситуации он приводит случай, где исполнителями выступают несовершеннолетние, а пособниками выступают взрослые. [4, c. 155] Следует согласиться, что данная научная позиция также имеет под собой основание.

Определив признаки пособника, следует перейти к анализу признаков посредника преступления. В настоящее время к данной фигуре обращено особое внимание среди специалистов уголовного права. Это связано с тем, что в ст. 291.1 УК РФ в отдельный состав преступления выделено посредничество во взяточничестве. «Посредничество во взяточничестве» рассматривается как delictum sui generis — так называемое, самостоятельное преступление особого рода (к таким преступлениям, которые самостоятельно криминализируют действия одного конкретного вида соучастника, можно отнести деяния, предусмотренные статьями 205 1 , 208–210 УК РФ и другие). Как замечают некоторые исследователи, никакие новые действия посредника криминализированы в этом случае не были: все указанные формы действий посредника квалифицировались ранее как соучастие в даче или получении взятки. Напротив, определенный ряд посреднических действий de facto декриминализован (так как они затрагивают лишь взятки в значительном размере и больше), что может привести к значительному ослаблению противодействия коррупции. [3, c. 175] Однако на практике данная норма порождает очень много вопросов. Пленум Верховного Суда РФ пытался решить некоторые из возникших вопросов в Постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Так, если лицо, которое обещало либо предложило посредничество во взяточничестве, затем совершило преступление, предусмотренное частями 1–4 статьи 291 1 УК РФ, как установил Пленум ВС РФ, в этом случае совершенное им деяние квалифицируется по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве без совокупности с частью 5 статьи 291 1 УК РФ. [7] С позиции правил квалификации преступлений это достаточно логично, однако его реализация будет вызывать последствия, при которых лицо, совершившее больше преступных действий, может нести ответственность за преступление менее тяжкой категории (в части 5 статьи 291 1 описано тяжкое преступление, в части 1 статьи 291 1 — средней тяжести).

Следует согласиться с позицией, что распространение в последние годы практики превращения в преступление sui generis действий соучастников нарушает единство системы норм Общей и Особенной частей УК РФ. Увеличивая количество норм в Особенной части, предусматривающих так называемых «новых видов соучастников», законодатель необоснованно усложняет законодательство. Это подчеркивает и то, что введенные нормы могут быть охвачены нормами Общей части УК РФ. Касательно рассматриваемого вопроса, то есть соотношения понятий пособника и посредника преступления, автор данного исследования выделил на основе имеющихся научных позиций два способа его решения.

Первый способ заключается в научной точке зрения о необходимости закрепления в части 6 статьи 33 УК РФ нового вида соучастника: «Посредником признаётся лицо, способствующее установлению контакта между соучастниками, действующее по поручению лиц, участвующих в преступлении в их интересах в отношениях с иными лицами, а также передающее предмет преступления, орудия и средства преступления, сообщения и иную информацию соучастникам и иным лицам». Данной позиции придерживаются Н. В. Артеменко и А. М. Минькова. [2, c. 48] В этом случае представляется, что фигура посредника требует законодательной регламентации отличной от пособника. Однако данная законодательная инициатива не оправдана. Она способствует усиленной конкретизации положений Общей части УК РФ, что, соответственно, приводит к избытку её норм, загромождению.

Второй способ основан на позиции, которая получила в современном уголовном праве достаточно широкое распространение. Мнение о признании посредника пособником авторы зачастую считают аксиомой. Так, Т. Д. Устинова полагает, что ««посредник фактически является пособником в совершении преступления». [5, c. 742] По утверждению Т. И. Косаревой, «пособничество посредника может выражаться в ведении переговоров с взяткодателем или взяткополучателем, организации их встречи, передачи или получения взятки, подыскании взяткодателей и т. д”.. [8, c. 320] Однако данная позиция при действующем законодательстве сомнительна, так как нормы ч.5 ст. 33 устанавливают исчерпывающий перечень действий пособника. Реализация данного способа решения проблемы лежит в изменении данной нормы.

Таким образом, сходства в действиях посредника и пособника действительно существуют. Так, если выделить их обобщённую функцию, то она сводится к оказанию конкретной помощи исполнителю в совершении им преступления. Однако выделять посредника в качестве самостоятельного вида соучастника является нецелесообразным. Соответственно, требуется учесть функции данной фигуры в норме о пособнике преступления, которая, как уже упоминалось в ходе данной работы, нуждается в усовершенствовании.

Литература:

1. Виды соучастников преступления: учебное пособие // Д. А. Безбородов. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. С. 57–60
2. Дворниченко О. О. Актуальные проблемы соучастия в преступлении: магистерская диссертация 40.04.01. 2021. С. 48
3. Качалов В. В. Следует ли выделять новые виды соучастников? // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. С. 175
4. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 155
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 742
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 11.03.2020)
7. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 11.03.2020)
8. Сунгатуллин А. Ю. Понятие посредничества в уголовном праве // Современные проблемы науки и практики. Общество и право. 2013. № 3 (45). С. 320
9. Толковый словарь Ожегова. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 1949–1992 гг. // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/175462 (Дата обращения: 11.03.2020)
10. «Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 11.03.2020)

Ст. 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

Закон 6 ноября 2015
В зависимости от той функции, которой наделены участники преступления, уголовное законодательство разделает исполнителей, подстрекателей, организаторов и пособников. В УК присутствует статья, которая разъясняет эти категории. Рассмотрим далее подробно существующие виды соучастников преступления.

Ст. 33, ч. 3 УК РФ

В этой части разъяснено понятие организаторов деяний. В качестве субъекта ст. 33 УК РФ называет лицо:

1. Руководившее выполнением незаконных действий.
2. Организовавшее преступление.
3. Создавшее группу, организацию, сообщество для совершения неправомерных деяний или руководившее ими.

Организатор признается наиболее опасным соучастником преступления. Его действия могут заключаться в разработке плана деяния, привлечении других лиц к и распределении функций между ними, руководстве непосредственным осуществлением незаконных действий и так далее.

Подстрекатель

В качестве этого субъекта по ст. 33 УК РФ будет считаться лицо, которое склонило другого человека к совершению незаконного деяния. При этом может использоваться подкуп, уговор, угроза или иной способ.

Подстрекатель, таким образом, вызывает в другом лице намерение осуществить неправомерные действия. Склонение к незаконному поведению квалифицируется по ст.

33 УК РФ, если направлено на вменяемого субъекта, достигшего возраста привлечения к ответственности по уголовному законодательству.

Подстрекательство несовершеннолетнего

Это деяние, кроме основного, образует и самостоятельный состав.

Субъект, склонивший несовершеннолетнего либо невменяемого гражданина к совершению преступления, считается, как выше было сказано, не подстрекателем, а исполнителем.

В таких случаях подросток или иное лицо, не подлежащее привлечению к ответственности, выступает в качестве своеобразного средства или орудия незаконного деяния. Подстрекатель, таким образом, рассматривается как исполнитель.

Ст. 33, ч. 5 УК РФ

В этой части дается определение пособнику. В качестве такого субъекта выступает лицо, которое содействовало совершению неправомерного деяния. Это может осуществляться посредством предоставления определенных сведений, указаний, советов, орудий или средств. Ст.

33, ч. 5 УК РФ называет пособником также лицо, устраняющее препятствия для совершения кем-либо незаконных действий или следы, оставшиеся после этого, заранее пообещавшее скрыть средства, орудия или самого виновного, спрятать или сбыть предметы, добытые в ходе деяния.

Интеллектуальное пособничество

Оно заключается в предоставлении сведений, указаний, рекомендаций, касающихся совершения преступления. Эта информация помогает другим субъектам осуществлять незаконные действия, устранять препятствия и получать необходимые данные. К примеру, интеллектуальным называется пособничество, когда кто-либо сообщает злоумышленникам об отсутствии хозяев в квартире.

Это позволяет совершить взлом и кражу. Кроме этого, по ст. 33 УК РФ квалифицируется заранее данное обещание скрыть виновного, орудия либо средства, использовавшиеся при осуществлении незаконных действий. В этом случае лицо, заведомо зная о намерениях другого человека, способствует завершению деяния.

В этом же аспекте рассматриваются действия, выражающиеся в обещании сбыть или приобрести предметы преступления.

Физическое пособничество

Оно может выражаться в совершении различных действий. Например, это может быть:

• Предоставление преступнику необходимых орудий или средств для последующего совершения деяний. Например, передача оружия лицам, планирующим грабеж.
• Устранение препятствий. Речь здесь идет о формировании необходимых условий, благоприятных для совершения преступления. К примеру, это может быть отключение электричества в квартире, повреждение сигнализации и так далее.

Физическим называется пособничество и в случае, когда “помощник” осуществляет слежение за обстановкой для своевременного предупреждения злоумышленников о вероятном вмешательстве посторонних лиц. В отличие от интеллектуального содействия, оно может быть выражено как в форме действия, так и в качестве бездействия.

По постановлению Судебной коллегии ВС, пособничество предусматривает заведомое знание, осведомленность таких субъектов о действиях злоумышленников. Таким образом, виновный осознает, что способствует другим в совершении конкретного деяния, предвидит общий его результат, сознательно допускает либо желает его наступления.

Источник: .ru

Источник:

Виды соучастников

Одним из условий точной квалификации совершенного преступления является правильное определение видов соучастников, что способствует принятию верного решения, касающегося вопроса о характере и степени участия каждого его участника, а в конечном итоге, важным условием индивидуализации ответственности соучастников.

Согласно ч. 1. ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник (рис. 15).

Исполнителем

(ч. 2 ст. 33 УК) признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Например, исполнителем убийства является лицо, нанесшее потерпевшему удар ножом, исполнителем грабежа следует считать того, кто совершил открытое хищение чужого имущества и т.п.

Соисполнительство характеризуется тем, что лицо (соисполнитель), которое хотя и не совершает действий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но, находясь вместе с другими исполнителями на месте совершения преступления, оказывает им непосредственную помощь. Например, держит потерпевшую за ноги при изнасиловании, взламывает дверь в магазине, через которую соисполнитель проникает и похищает товары при краже и т.п.

Под исполнением преступления

необходимо понимать не только непосредственное совершение определенных действий, но и посредственное причинение общественно опасного результата с использованием в качестве орудия преступления другого человека.

Например, виновный вовлекает в совершение кражи малолетнего, при этом непосредственно сам в ней участия не принимает, а посылает его проникнуть через форточку в дом и похитить определенные вещи. В данном случае необходимо говорить о том, что объективную сторону преступления (т.е. кражи как тайного хищения чужого имущества) совершил взрослый преступник. Если же лицо, подстрекая невменяемого, например, к убийству, дало с этой целью ему нож, оно является исполнителем убийства, а невменяемый — его орудием. Приведенные примеры находят свое отражение и в судебной практике. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй ст. 33 УК РФ, несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ.1

В некоторых случаях судебная практика идет и по пути признания преступления, совершенного виновным с лицом (лицами), не подлежащим (не подлежащими) уголовной ответственности в силу малолетнего возраста или невменяемости (ст. 20 и 21 УК РФ) как в соучастии. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам об изнасиловании» указывается, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности, либо в силу требований ст. 20 УК РФ (недостижение возраста уголовной ответственности), или по другим предусмотренным законом основаниям.2

Организатором преступления

(ч. 3 ст. 33 УК РФ) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор является наиболее опасным участником совместной преступной деятельности. Чаще всего его деятельность связывается с совершением преступлений в таких наиболее опасных формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. Однако организатор может появляться и при соучастии без предварительного сговора, когда один из соисполнителей в процессе совершения преступления берет на себя руководство другими соучастниками, что значительно повышает общественную опасность особенно при таких преступлениях, как хулиганство, массовые беспорядки и т.п.

Деятельность организатора выражается рядом определенных признаков. Прежде всего, он является инициатором как преступного сообщества, так и при совершении отдельных преступлений. Он подбирает соучастников, объединяет их, поддерживает среди них дисциплину, определяет формы связи между членами организации, разрабатывает планы преступной деятельности, намечает способы их осуществления, распределяет роли между членами сообщества, т.е. осуществляет руководство деятельностью организации по подготовке к совершению преступлений. Он также может и непосредственно управлять членами организации во время осуществления преступных посягательств и не лишен возможности выполнять роль подстрекателя или даже исполнителя. В случае такого совмещения (когда организатор выполняет, например, функцию подстрекателя) его роль должна быть обозначена ссылкой на ч. 3. ст. 33 УК РФ, если уголовно-правовая норма особенной части УК РФ не устанавливает ответственность за организационные действия. Например, при квалификации преступления по ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) ссылки на ч. 3. ст. 33 УК РФ не требуется. Не требуется ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, если организатор одновременно является соисполнителем преступления.

С субъективной стороны деятельность организатора характеризуется только прямым умыслом, так как он знает о характере тех действий, которые должны быть выполнены другими соучастниками, о составе группы, предвидит, что в результате его деятельности будут совершаться общественно опасные деяния и желает этого.

В связи с тем что организаторская преступная деятельность представляет собой особую опасность, законодатель в отдельных случаях устанавливает ответственность непосредственно за организацию общественно опасных деяний. Например, в диспозиции ч. 1. ст. 212 УК РФ установлена ответственность за организацию массовых беспорядков.

Подстрекателем

(ч. 4 ст. 33 УК РФ) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекателя отличает от других соучастников его специфическая деятельность, которая заключается в том, что он оказывает влияние на волю другого лица, порождает и возбуждает в нем решимость (т.е. умысел) совершить определенное преступление. Формы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: устная, письменная и др. Методы и средства возбуждения решимости могут зависеть от характера взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого, от их субъективных особенностей и т.д. К ним можно отнести просьбы, уговоры, подарки, различные обещания (например, устроить на престижную работу), угрозы насилия и т.п.

С объективной стороны

подстрекательство проявляется только в действии со стороны подстрекающего и направлено на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. Здесь должна быть установлена и причинная связь между действиями подстрекателя с конечным преступным результатом совместной преступной деятельности соучастников. При этом подстрекаемый должен четко представить себе, какое преступление его побуждают совершить. Общие призывы к совершению общественно опасного деяния, не адресованные к конкретному лицу, подстрекательством не являются.

Процесс подстрекательства можно условно разделить на следующие звенья.

Первым

звеном является результат воздействия подстрекателя на подстрекаемого, которым является порождение решимости у исполнителя совершить конкретное преступление.

Вторым

звеном выступает непосредственно совершенное исполнителем общественно опасное деяние, направленное на совершение преступления.

Третьим

звеном является конечный преступный результат вследствие действий подстрекателя, указанного в конкретном составе преступления. (Здесь речь идет о совершении преступлений с материальным составом.)

Как видно, подстрекательство всегда конкретно. Нельзя склонять к совершению преступлений неконкретных лиц, а также без указания объекта посягательства.

Подстрекательство может быть обращено к одному или нескольким лицам, причем круг лиц должен быть всегда конкретным.

С субъективной стороны

подстрекательство характеризуется наличием только умышленной вины и, как правило, совершается с прямым умыслом. При этом подстрекатель сознает, что своими действиями он возбуждает решимость у другого лица совершить конкретное преступление, активно направляет свою волю к достижению именно этой цели и желает.

Примером подстрекательства может служить следующий случай. Зельцов, работая в одном учреждении с Крюковой, предложил ей систематически с ним встречаться в интимной обстановке. Получив отказ, он решил ей отомстить. Зная вспыльчивый характер ее мужа, с которым они поддерживали дружеские отношения, он сообщил ему, что его жена часто встречается с любовником. Во время одной выпивки Зельцов постоянно твердил мужу Крюковой, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчине нельзя. Придя домой, он на почве ревности, нанес Крюковой несколько ножевых ранений, от которых она скончалась. В данном случае Зельцов является подстрекателем к убийству Крюковой ее мужем.

Бывают обстоятельства, когда действия лица объективно говорят о подстрекательстве к преступлению, но, если у этого лица отсутствовал такой умысел, он не может быть соучастником преступления. Так, Дронов рассказал своим соседям по гаражу, что его знакомый купил новую автомашину, которая из-за отсутствия гаража стоит возле подъезда его дома. Один из присутствующих при таком разговоре на другой день совершил кражу этой автомашины. Здесь Дронова нельзя признать подстрекателем к краже, так как у него не было умысла склонить кого-либо к совершению этого преступления.

Пособником преступления

(ч. 5 ст. 33 УК РФ) признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступлений, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В данной законодательной формулировке дан исчерпывающий перечень способов оказания содействия исполнителю преступления. Пособничество отличается от исполнительства тем, что помощь пособника в основном предшествует факту совершения преступления, однако если оно во времени и совпадает с ним, то не выражается в непосредственном участии в выполнении действий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Следует также учесть, что для пособничества необходимо, чтобы пособник имел определенные сведения о составе предполагаемого преступления к моменту совершения им действий по содействию преступлению. Если исполнитель не воспользовался помощью пособника или она была слишком незначительной и не могла оказать какое-либо влияние на развитие причинной связи, это исключает соучастие в преступлении.

В зависимости от способа оказания содействия

пособничество подразделяется на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество

(или материальное) заключается в предоставлении средств или орудий для эффективной реализации преступного замысла или устранения препятствий. Оно направлено на оказание материальной или физической помощи исполнителям преступления при его подготовке, совершении или сокрытии следов преступления, а также самого преступника.

Под предоставлением средств или орудий необходимо понимать любые действия, которые облегчают возможность начать или довести до конца начатое преступление (например, предоставить исполнителю предполагаемого убийства пистолет или транспорт для вывоза похищенных товаров).

К устранению препятствий к совершению преступления можно отнести, например, дачу снотворного сторожу, охраняющему склад, отключение сигнализации в помещении, откуда намечена кража и т.п.

Физическое пособничество является оконченным в тот момент, когда орудия или средства совершения преступления были фактически использованы преступником, а также когда устранены препятствия к совершению преступления.

Интеллектуальное пособничество

выражается в даче советов, указаний, предоставлении информации, обещании скрыть преступника, средств или орудий совершения преступления, следы.

Следует отметить, что интеллектуальное пособничество имеет определенное сходство с подстрекательством, но отличается от последнего тем, что не является преступной инициативой, а осуществляет лишь ее поддержку.

Как отмечалось выше, подстрекательство направлено на возбуждение решимости совершить преступление. Интеллектуальное же пособничество направлено на закрепление уже возникшей решимости.

Иногда интеллектуальное пособничество сочетается с организацией преступления или с соисполнительством.

Субъективная сторона деяния пособника характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Простое одобрение преступления, которое не оказало влияния на формирование умысла исполнителя, не является пособничеством, поскольку отсутствует причинная связь.

В отличие от исполнителя, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступного деяния, т.е. он не связан с выполнением объективной стороны состава преступления.