Вопросу правового регулирования и разграничения угона транспортного средства от хищения уделено немало внимания как со стороны теоретиков права, так и правоприменителей.
Верховный суд Российской Федерации выразил свою правовую позицию по данному вопросу в Постановлении Пленума от 19.12.2008 № 25. Неоднократно перед законодателем вставал вопрос декриминализации ст. 166 УК РФ, предусматривающей ответственность за угон, в последний раз — в 2021 году. Но законопроект не получил положительного заключения Правового управления Государственной Думы РФ.
Рассмотрим подробно правовые аспекты квалификации деяния по ст. 166 УК РФ.
Понятие и характеристика преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ
Прежде всего, разберемся, что такое неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Под угоном транспортного средства в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ понимается завладение не только автомобилем, но и любым другим транспортным средством.
Важно, что такое завладение:
- является неправомерным,
- а также совершается без цели хищения (например, с целью покататься), то есть у угонщика нет корыстного мотива и корыстной цели, он не планирует присваивать транспортное средство себе или обогатить таким образом кого-либо еще.
Как уже было сказано, в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ является наказуемым угон не только автомобиля. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 такими транспортными средствами являются те, для управления которыми требуется специальное разрешение, специальное право: например, самоходные машины, автобус, трамвай, моторная лодка и так далее.
Будет ли наказуем статье 166 УК РФ угон велосипеда или гребной лодки?
Однозначный отрицательный ответ на этот вопрос дает тот же 21 пункт Постановления.
Безусловно, чаще всего в судебной практике встречаются случаи угона именно автомобиля.
Однако 9 декабря 2021 года Байкитский районный суд Красноярского края признал виновным Анкоуля В.Р. и Капчуленка А.Р. в покушении на угон моторной лодки группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший закрепил свою моторную лодку у берега траком, когда возвращался домой, заметил, что за ним, а также за его лодкой наблюдают двое тогда еще не знакомых ему парней — Анкоуль В.Р. и Капчуленок А.Р., причем последний явно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Это обстоятельство не могло не насторожить потерпевшего, поэтому вернувшись домой, он попросил своего внука проверить лодку у берега. Именно внук потерпевшего и обнаружил, что двое парней находятся в лодке, пытаясь ее завести. Однако потерпевший установил в лодку специальный корейский мотор, который можно завести исключительно с помощью ключа зажигания. Такого ключа у подсудимых не было, поэтому довести свой преступный замысел до конца им не удалось.
Обоим виновным судом было назначено такое наказание как штраф.
Комментарий к Ст. 166 Уголовного кодекса
1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).
2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).
3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.
При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.
5. Квалифицирующие признаки (ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 Уголовного кодекса, а также раскрываются в п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.
Состав преступления
Состав преступления — четыре элемента, совокупность признаков (и объективный, и субъективных), которая позволяет определить деяние как преступное.
Рассмотрим элементы состава преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ (угон транспортного средства).
Объект
То общественное отношение, которому причиняется вред (или создается угроза причинения такого вреда).
Угон транспортного средства — посягательство на такой объект, как отношения собственности. В качестве факультативных объектов могут выступать безопасность дорожного движения (в том случае, если на угнанном автомобиле совершается поездка) или даже здоровье или жизнь человека (если в целях угона было применено насилие).
Объективная сторона
Это так называемая внешняя сторона преступления. Этот элемент включает в себя само запрещенное уголовным законом действие, а зачастую еще и наступившие последствия и причинно-следственную связь между ними. Помимо этого признаками объективной стороны являются способ совершения преступления, обстановка и время.
Объективная сторона преступления, запрещенного статьей 166 Уголовного кодекса РФ, представляет собой завладение транспортным средством.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.09.2017 N 59-АПУ17-9 гласит, что объективная сторона данного преступления выражена в захвате чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное фактическое обладание виновным помимо воли и согласия владельца.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 сказано, что в объективную сторону данного состава входят два деяния:
- завладение
- и поездка.
Причем они не являются альтернативными, то есть для того, чтобы угон транспортного средства считался оконченным, необходимо, чтобы лицо не только завладело автомобилем, но и начало движение, то есть совершило поездку.
Субъект
В соответствии со статьями и Уголовного кодекса РФ, это вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего (а для некоторых преступлений — четырнадцатилетнего) возраста.
Субъектом преступления, запрещенного статьей 166 Уголовного кодекса РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (статья 20 Уголовного кодекса РФ).
Субъективная сторона
Антоним объективной стороны, внутренняя сторона преступления, отношение лица, совершающего преступление, к своему деянию. Субъективная сторона включает в себя вину, мотив и цель.
Субъективная сторона угона выражена прямым умыслом, то есть необходимо осознавать общественно-опасный характер деяния, а также желать наступления общественно-опасных последствий.
Так, в июне 2021 года двое преступников заранее договорись о совершении преступления. Умышленно, совместно и согласованно, ночью 7 июня они подошли к автомобилю марки ВАЗ-2106 и при помощи складного ножа открыли дверь пассажирского сидения. После этого они смогли проникнуть в салон автомобиля, а далее, уже известным способом (перемыкание проводов) завели двигатель.
Расстояние поездки составило всего 4 метра, после чего преступники врезались в расположенный поблизости дом.
Суд отметил, что виновные действительно имели прямой умысел, осознанно совершали данное деяние. При этом важно понимать, что субъективная сторона этого преступления играет очень важную роль при квалификации деяния, ведь позволяет отграничить угон транспортного средства от хищения.
Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда №25 гласит, что отсутствие корыстных побуждений, то есть корыстного мотива, при угоне транспортного средства, дает суду основания квалифицировать указанное деяние по соответствующей части статьи 166 УК РФ при наличии остальных признаков состава преступления.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что отсутствие корыстных побуждений – критерий отграничения данного состава от смежных, связанных с хищением транспортного средства. При угоне лицо не имеет цели обогатиться за счет чужого имущества, обратить его в свою пользу, так как планирует вернуть перемещенное транспортное средство собственнику.
Это значит, что для квалификации имеет значение лишь отсутствие цели хищения транспортного средства, а именно отсутствие обращения транспортного средства в пользу субъекта преступления или других лиц. Все иные цели и мотивы, характеризующие факультативные признаки субъективной стороны состава преступления не будут иметь значения для квалификации угона. Наличие прямого умысла у лица является обязательным критерием.
Рекомендуем к прочтению:
В чем разница между кражей автомобиля отличается и угоном?
Уголовно-правовая характеристика кражи автомобиля
Кража велосипеда
Что считается покушением?
При покушении на преступление (часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ) совершаются все действия, входящие в объективную сторону, однако лицо не может довести преступные действия до конца. Так происходит вовсе не потому, что он передумал, пожалел потерпевшего, решил встать на путь исправления, еще не успев совершить преступление, а именно потому, что он не может, то есть наступили определенные обстоятельства, которые не дают довести преступление до конца, однако наступили они помимо воли субъекта.
Как уже отмечалось ранее, в соответствии с пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25, угон является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства. При этом абсолютно не имеет значения: 15 километров или 15 сантиметров составил путь, главное, что поездка началась.
Соответственно, покушением на совершение преступления, запрещенного статьей 166 Уголовного кодекса РФ, признается любое действие или любая совокупность действий, которые являются попыткой взлома замков, отключения сигнализации, зажигания двигателя (пункт 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, наказание за покушение (попытку) на угон ТС:
- на «обычный» угон транспортного средства не может превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
- за покушение на совершение преступления, запрещенного частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, не должно превышать 5 лет 3 месяцев лишения свободы;
- квалификация деяния по части 3 статьи 30, части 3 статьи 166 Уголовного кодекса РФ влечет наложение наказания, не строже, чем 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- покушение на завладение транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни (или же с угрозой применения такого насилия) влечет максимальное наказание в размере 9 лет лишения свободы.
Пример из судебной практики
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики признал виновным 26 февраля 2021 года признал виновным Михайлова А.Ю. в совершении сразу двух покушений на угон транспортных средств.
- В первом случае он был пьян и решил взломать замок припаркованного во дворе его дома автомобиля. После проникновения в салон автомобиля он разорвал тканевую обшивку руля управления, и неоднократно пытался соединить провода таким образом, чтобы завести двигатель. Однако ни одна попытка не увенчалась успехом, а значит, Михайлов А.Ю. не смог довести преступление до конца по обстоятельствам, которые от него не зависли.
- Во втором случае, когда он снова находился в состоянии алкогольного опьянения, Михайлов А.Ю. заметил, что дверь автомобиля его соседа не заперта. Тогда он снова проник внутрь, снова разорвал обшивку руля, снова достал провода, снова пытался завести двигатель автомобиля, и…снова не смог этого сделать.
За каждое из совершенных преступлений суд приговорил Михайлова А.Ю. к лишению свободы на 6 месяцев. С учетом правил сложения наказания, Михайлов А.Ю. лишается свободы на 8 месяцев.
Судебная практика по статье 166 УК РФ
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 187П16пр
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. УК РФ на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 48П17
осужден: по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2017 N 72-АПУ17-21
— ч. 4 ст. 166 УК РФ — на 7 лет 5 месяцев лишения свободы; — п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении А.) — на 9 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей;
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2018 N 10-П18
по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 8 лет; по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; на основании ст. УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 43-АПУ18-3
— 24 декабря 2009 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; — 9 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 августа 2021 года,
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 63П18
Чернов Денис Григорьевич, … судимый 12 ноября 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 64-АПУ18-2
— по части 4 статьи 166 УК РФ на 8 лет; — по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; — по части 1 статьи 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 14-АПУ18-12сп
Зотов Сергей Иванович, … судимый 21 октября 2010 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; 10 августа 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2013 года по отбытии наказания,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 44-АПУ18-7
— 18 декабря 2008 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 58-АПУ18-7сп
СЕРЕДЮК Игорь Александрович, … судимый 24 июля 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 22 декабря 2009 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17 декабря 2010 года по 313 ч. 2 УК РФ на основании ст. УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июля 2015 года по отбытию наказания,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 78-АПУ18-16
ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний — к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Квалифицирующие признаки
Квалифицирующие признаки — те обстоятельства преступления, которые способствуют дифференциации уголовной ответственности. Основанием в таком случае является повышенная общественная опасность.
- Частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за совершение угона группой лиц по предварительному сговору, а также с применением насилия, но только такого, которое не является опасным для жизни.
При этом группой лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, признаются лица — соучастники, которые заранее, то есть еще до начала выполнения объективной стороны, договорились вместе совершить преступление. Чаще всего они заранее договариваются о времени и месте преступления, а также распределяют между собой функции: кто из них какую задачу будет выполнять.
Такой сговор не обязательно должен быть устным или письменным, иногда достаточно определенных взглядов, жестов. Дело в том, что для группы лиц по предварительному сговору требуется более низкая степень соорганизованности, чем, например, для организованной группы.
Под насилием, не представляющем опасность для жизни, понимается такое насилие, которое причиняет боль потерпевшему, однако, не представляет особой опасности. Таким образом, к такому насилию можно отнести связывание рук, в том числе, с помощью наручников, нанесение побоев, то есть ударов, которые могут оставить синяки, ссадины.
- Часть 3 статьи 166 Уголовного кодекса РФ запрещает неправомерное завладение чужим транспортным средством, которое было совершено либо организованной группой, либо причинило особо крупный ущерб потерпевшему.
При этом организованная группа характеризуется высоким уровнем соорганизованности и стабильности, зачастую лица объединяются для совершения сразу нескольких преступлений, а поэтому роли распределены между участниками заранее, а функция каждого из них четко определена.
Особо крупный ущерб — ущерб, превышающий 1 миллион рублей. При этом, как сказано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под таким ущербом нужно понимать тот вред, который был причинен автомобилю или другому транспортному средству во время угона.
Так, например, Моисеев А.В. работал автомойщиком. Когда на станцию привезли очередной автомобиль, он взял ключи от него, которые владелец оставил, чтобы работники смогли сделать полировку салона. Однако Моисеев А.В. не стал делать полировку, а просто угнал транспортное средство.
Он не справился с управлением, врезался в бордюрное ограждение и повредил автомобиль марки «Ауди», причинив потерпевшему ущерб на 1 795 389 рублей. Железнодорожный районный суд города Пензы признал Моисеева А.В. виновным в совершении преступления, запрещенного частью 3 статьи 166 Уголовного кодекса РФ.
- Часть 4 статьи 166 Уголовного кодекса запрещает все перечисленные выше деяния, если они были совершены с применением насилия (или с угрозой его применения), но в отличие от части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, это насилие должно быть опасным для жизни.
То есть результатом применения такого насилия становится тяжкий вред здоровью потерпевшего или вред здоровью средней тяжести, а в том случае, если потерпевший утратил общую трудоспособность (даже незначительно, но стойко), то даже и легкого вреда здоровью.
Так, например, Слухай В.Ю. находился на заднем пассажирском сидении, когда веревкой обхватил горло водителя и начал душить его. Он кричал, что убьет водителя, чтобы завладеть автомобилем. К счастью, потерпевшему удалось сбежать из салона автомобиля.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия признал виновным Слухая В.Ю в совершении преступления, запрещенного частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, наказание — 4 года лишения свободы в колонии особого режима.
Угон ТС, совершенный состоянии опьянения
Уголовный закон (часть 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса РФ) относит совершение преступления нетрезвом виде к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Суд, назначая наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства) и совершенное в состоянии опьянения, вправе выбрать максимально строгое из тех, что указаны в санкции.
Это обстоятельство было учтено Хомутовским районным судом Курской области при вынесении приговора и признании виновным в совершении угона Еськовым А.В.. Виновный увидел припаркованный возле гаража чужой автомобиль и решил, что именно на нем он доедет до туристической базы, где отдыхали в тот момент его друзья.
На следующий день Еськов планировал вернуть автомобиль на прежнее место, очевидно, рассчитывая на то, что владелец не заметит пропажу. Сам Еськов А.В. признался в судебном заседании, что к друзьям он собирался ехать только для того, чтобы взять у них спиртное. Если бы он был трезвым, он бы, безусловно, не стал совершать преступление.
Угон транспортного средства без цели хищения
Всякое преступление подразумевает наличие:
- предмета преступного деяния,
- субъекта,
- субъективной и объективной стороны правонарушения.
Предмет этого преступления – транспортное средство. Законодательством обозначено, что это транспорт, на котором можно перемещаться по земле или по воде:
- автомобили,
- катера и моторные лодки,
- мотоциклы,
- тракторы,
- другие ТС, оснащенные двигателем внутреннего сгорания или движком, работающим на электричестве.
Стоит отметить: угон велосипеда, гребной лодки, каноэ, гужевой повозки, прицепа не попадает под юрисдикцию ст. 166 УК РФ.
Субъектом угона является дееспособный гражданин, от 14 лет и старше.
Объективная сторона преступного деяния – манипуляции по противоправному завладению ТС и приведение его в движение. При этом если данное действие совершается родственниками или знакомыми владельца транспорта, которые уже использовали ранее данное ТС, то такое событие не содержит состава преступления, рассматриваемого ст. 166 УК.
Субъективная сторона – наличие помысла угона без совершения хищения, как самого ТС, так и его частей.
Преступление считается совершенным с момента начала движения ТС, независимо от того, каким образом оно было осуществлено. ТС может двигаться самостоятельно (при наличии функциональных возможностей), на буксире, толканием руками или перевозкой на другом транспорте.
Угон ТС, совершенный несовершеннолетним
Уголовная ответственность за совершение неправомерного завладения транспортным средством для несовершеннолетнего наступает уже с 14 лет (статья 20 Уголовного кодекса РФ). Статья 88 Уголовного кодекса РФ устанавливает определенные ограничения в отношении видов и размера наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему за совершение преступления, в том числе и угона транспортного средства.
Можно выделить следующие правила:
- При назначении наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в виде лишения свободы суд должен выбрать низший предел санкции и сократить его до половины. Лишение свободы не может быть назначено свыше, чем на 6 лет.
- Штраф может быть назначен и том случае, если несовершеннолетний имеет источник дохода, и в том, если своего заработка у него нет, ведь тогда уплата штрафа становится обязанностью его родителей или законных представителей.
- Несмотря на то, что часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве ограничение свободы до 3 лет, несовершеннолетнему может быть назначено такое наказание только на 2 года.
Определение угона и меры наказания
Угон представляет собой противозаконное завладение транспортным средством, применяемое по прямому назначению, такому как поездка. Посягательство на имущественные права собственника не является основной целью угона, который создаёт большой резонанс в обществе.
Угонщиком считается лицо, которое не имеет следующих документов:
- Удостоверение на право управления ТС (транспортным средством) определённой категории.
- Регистрационные документы.
- Доверенность на управление автомобилем.
Угон – это завладение чужим механическим средством, а также поездка на нём без корыстного умысла. Состав преступления исходит из нарушения общественной безопасности и посягательства на имущество.
Законодательство РФ выделяет разные классификационные признаки угона, а поэтому ответственность за это преступление неоднозначна:
- Штраф до 120 тыс. рублей, заключение под стражу до 5 лет, если угон совершило одно лицо.
- Лишение свободы до 7 лет, если преступление было совершено двумя и более лицами. Наказание будет применено в случае насилия или лёгких телесных повреждений потерпевшего во время завладения машиной.
- Наказание, предусмотренное за угон ТС, стоимостью выше миллиона рублей осуществляется путём лишения свободы на 10 лет. В случаях применения насилия, повлёкшего за собой тяжкие телесные повреждения, преступнику грозит заключения под стражу до 12 лет.
Большинство транспортных средств относится к источникам повышенной опасности, а поэтому для их управления нужны специальные разрешительные документы.
