Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Нормативная база

Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.

Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:

1. Опасный (прим. клевета, вандализм).
2. Особо опасный (прим. убийство).

Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.

В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.

Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.

Исключительные и смягчающие обстоятельства, дающие возможность для послабления взыскания – ст. 61 и 64 УК РФ, отягчающие обстоятельства – ст. 63 УК РФ.

Комментарий к Статье 68 УК РФ

1. В соответствии с ч. 5 ст. 18 рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК РФ. Комментируемая статья конкретизирует эти положения, предусматривая дополнительные критерии избрания наказания при рецидиве: а) число ранее совершенных преступлений; б) характер и степень их общественной опасности; в) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; г) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. О понятии характера и степени общественной опасности преступления см. коммент. к ч. 3 ст. 60. Поскольку содержанием первого дополнительного критерия назначения наказания охватывается тяжесть ранее совершенных преступлений, необходимо установить, за какие преступления ранее лицо было судимо (по какой статье квалифицировались деяния), к какому наказанию приговаривалось (виду, срокам или размерам), а при множественности преступлений — были ли они тождественными, однородными или разнородными. Важен также возраст, в котором совершались эти преступления и осуждалось виновное лицо. В частности, в силу ч. 4 ст. 18 прежние судимости за преступления небольшой тяжести либо условно или с отсрочкой исполнения приговора, а также за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, равно как погашенные и снятые судимости, не учитываются при признании рецидива преступлений, а следовательно, в такой ситуации положения коммент. статьи вообще не применяются.

3. Выяснение обстоятельств, в силу которых прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения осуждаемого и определения достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости). Это означает наличие данных о мерах и длительности исправительно-воспитательного воздействия, применявшихся соответствующим органом исполнения наказания, о реагировании на эти меры со стороны осужденного и т.д.

4. Учет характера и степени вновь совершенных преступлений необходим в двух отношениях. Во-первых, для определения наказания за сами по себе преступления: в конечном счете и прежде всего лицо наказывается за содеянное, поэтому необходим учет тяжести совершенных преступлений. Во-вторых, необходимо соотнесение характера вновь содеянного с характером ранее содеянного: каков разрыв во времени между моментом освобождения от наказания и совершением нового преступления, однородны или разнородны прежнее и новое деяния и т.д.

5. Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности личности виновного, а нередко — и совершаемого вновь преступления. С этим связана идея формализации силы влияния рецидива на наказание: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия: независимо от вида рецидива (простой, опасный, особо опасный) срок (или размер) наказания не может быть ниже соответствующей доли — одной третьей части — максимального срока (или размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. При этом суд не может выйти за верхние пределы санкции статьи, — кроме случаев, особо предусмотренных законом (например, применения в качестве дополнительного наказания лишения специального или воинского звания — ст. 48).

6. Определение наказания в этих новых пределах — обязанность, а не право суда. Исключение составляют ситуации, названные в ч. 3 коммент. статьи: упомянутое правило назначения наказания (ч. 2) может не применяться, если: а) судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61. В этом случае срок (размер) наказания может быть назначен менее 1/3 части (но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК); б) наличествуют в деле исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64. В таком случае судом может быть назначено наказание по правилам, установленным данной статьей.

При наличии: а) смягчающих или б) исключительных обстоятельств — суд обязан мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 коммент. статьи, а в приговоре суда должна содержаться ссылка на ч. 3 коммент. статьи, ибо — как это следует из текста коммент. статьи — отступление от изложенного в ч. 2 правила является правом, а не обязанностью суда.

7. Нетрудно видеть, что вне законодательной регламентации коммент. статьи оказались ситуации, когда: 1) при наличии рецидива (отягчающего обстоятельства) вынесен вердикт присяжных о снисхождении. В соответствии с ч. 4 ст. 65 рецидив как отягчающее обстоятельство в таких ситуациях учету судом не подлежит и, следовательно, правила ч. 2 коммент. статьи не действуют; 2) имеет место сочетание рецидива с неоконченным преступлением. В такой ситуации можно говорить о конкуренции норм и следует применять порядок, наиболее льготный для осуждаемого (см. п. 6 коммент. к ст. 66). В частности, необходимо, применяя правила коммент. статьи, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 (см. абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

• какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
• условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
• по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние.
Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Определения характера и степени опасности ранее совершенных преступлений

Согласно Основного Закона права и свободы человека и гражданина должны обеспечиваться государством. Неотъемлемой частью этого является и правильная квалификация уголовных деяний. Было бы несправедливо приравнивать между собой повторность и рецидив, но на практике такое иногда случается. Поэтому нам необходимо понимать, какая существует градация рецидива(ст. 18 УК РФ):

• простой – общее определение, которое свидетельствует о том, что лицо уже совершало опасные деяния, было за это осуждено, и вновь совершило еще одно или несколько преступлений в совокупности;
• опасный: учитываются те же показатели, но добавляется констатация других обязательных признаков. Категория — тяжкое преступление, срок – реальный, наличие судимости за преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие.Основная разница в том, что за первоначальное деяние уже был назначен реальный срок;
• особо опасный. Критерии: совершение только тяжких преступлений с реальным сроком или особо тяжких. Субъекты этого вида отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, а отбытие части срока может быть назначено в тюрьме.

Разделение происходит по совокупности признаков ранее и вновь совершенных преступлений, таких как:

• характер общественной опасности имеет оценочный характер, так как различается характер посягательств. Например, более опасным будет совершение преступления против общественного порядка группой лиц или с сопротивлением представителю власти;
• степень общественной опасности надо рассматривать в совокупности всех конкретных обстоятельств его совершения. Здесь будет учитываться и каким способом было совершено преступление, какие последствия оно причинило, криминализация личности и др.;
• условия, которые способствовали тому, что исправительные меры результата не принесли. Исследования, проводимые в этой области, являются весьма значимыми в отрасли криминологии. Повторение преступления после осуждения – это индикатор социального неблагополучия в обществе. И эту проблему необходимо решать всеми известными способами.

Не будет считаться рецидивом, если совершено преступление небольшой тяжести, лицом, которому не исполнилось 18 лет, первоначальное осуждение было условным либо с отсрочкой исполнения (исключение — если такое наказание не менялось на реальное отбытие срока). Причина отмены значения не имеет (совокупность приговоров, постановление суда). Также основной признак – это что судимость должна быть снята или погашена (амнистия, декриминализация преступления и др.)

Не будет считаться рецидивом, если при рассмотрении судебного дела выяснится, что подсудимый совершил еще одно преступление до постановления приговора или вступления его в законную силу.

Рассмотрим некоторые особенности:

• При вынесении второго приговора суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам совокупности приговоров, при котором будет учитываться и первая судимость;
• Аналогичная ситуация, если было принято УДО с применениями правил совокупности;
• при установлении факта рецидива преступления суд должен определить срок наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения с учетом ст. 58УК РФ даже если в обвинительном заключении будет отсутствовать указание на это;
• если субъект будет признан виновным в совершении нескольких преступлений, то наказание будет назначаться ему по совокупности преступлений или совокупности приговоров (более широкое понятие) – по ст.69 и ст. 70 УК РФ соответственно.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.

Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.

Кратко это означает что:

1. Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
2. Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.

В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.

При отягчающих обстоятельствах

Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.
Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость. А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.

Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.

Для признания не принимаются во внимание:

• совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
• деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
• судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.

На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.

При смягчающих обстоятельствах

При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.

Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:

1. Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
2. Подсудимый не достиг совершеннолетия.
3. Подсудимая беременна.
4. У подсудимого есть малолетние дети.
5. Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
6. Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
7. Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
8. Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
9. Явка с повинной и помощь в расследовании.
10. Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.

Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения.
Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.

При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.

При исключительных обстоятельств

Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.

Признаки исключительности учитывают:

• с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
• функция обвиняемого в совершённом и его действия;
• любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
• активная помощь следствию одним из участников группового преступления.

Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.

Выбор исправительного учреждения

Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст. 58 УК РФ.
Согласно этой статье, назначаются:

1. Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
2. Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
3. Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.

Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.