Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Верховный суд (ВС) РФ обязал суды исследовать утверждения водителей о наличии в деле вымышленных понятых: привлекаемый к ответственности должен иметь адекватную возможность оспорить показания свидетеля и провести его допрос. В противном случае судья нарушает право на справедливое судебное разбирательство, отмечает высшая инстанция.
Суть дела
Высшая инстанция изучила жалобу жительницы Ижевска, которую лишили права садиться за руль в течение полутора лет, а также оштрафовали на 30 тысяч рублей за отказ пройти медицинское освидетельствование. В ходе судебного процесса водитель неоднократно указывала, что она прошла необходимую процедуру на месте задержания — на отдыхе в Сочи — и готова была ехать в медицинское учреждение. Она также отмечала, что при проведении процессуальных действий и составлении протоколов понятые не присутствовали, а сведения о них были вписаны в документы позже в ее отсутствие. Более того, по утверждению автора жалобы, указанные в протоколах понятые являются вымышленными лицами.

Тем не менее Индустриальный суд Ижевска признал ее виновной по части 1 статьи 12.26 КоАП, а вышестоящая инстанция оставила это решение в силе. Верховный суд РФ счёл выводы коллег ошибочными.

Позиция ВС

ВС напоминает, что водитель во время слушаний заявляла ходатайства об истребовании сведений о регистрации псевдопонятых, однако суд ей отказал, посчитав, что просьбы направлены на затягивание процесса.

При этом на стадии апелляции Верховный суд республики допросил двух свидетелей, которые подтвердили версию водителя об отсутствии понятых во время составления протокола. Несмотря на это судья также отказался выяснять сведения о лицах, указанных в документах ГИБДД, и не стал вызывать их в судебное заседание для пояснений, поскольку разбирательство проходило в Ижевске, а понятые якобы живут в Сочи.

Судья счёл достаточными объяснения инспектора ДПС о том, что всю информацию о понятых — их данные и адрес проживания — сотрудник автоинспекции указал с их слов.

Между тем, согласно позиции Европейского суда по правам человека, прежде чем признать человека виновным, суд должен изучить все доказательства в присутствии обвиняемого с целью обеспечения состязательности процесса, напоминает ВС.

Кроме того, право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос, а иной порядок признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство, отмечает высшая инстанция.

ВС подчеркивает, что даже отдаленность мест проживания понятых (Сочи) и рассмотрения дела (Ижевск) не лишает судью возможности направить судебное поручение в порядке статьи 29.9 КоАП РФ.

Поскольку ни одна судебная инстанция этого не сделала, то заявленный водителем довод об отсутствии понятых при проведении в отношении нее процессуальных действий надлежащим образом проверен не был, указывает ВС.

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьями Индустриального суда Ижевска и заместителем председателя Верховного суда Удмуртии не приняты, констатировала высшая инстанция.

В связи с чем ВС постановил отменить состоявшиеся по делу судебные решения, а дело вернуть в районный суд на новое рассмотрение.

Алиса Фокс

ВС указал, когда при нарушении ПДД понятые не нужны

Отказ от освидетельствования

Автомобиль «Хёнде», которым управлял Евгений Гашин*, остановил инспектор. Он решил, что водитель пьян — об этом говорили запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Полицейский попросил водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. Тогда, как того требуют ПДД, его направили на медосвидетельствование. Но водитель не выполнил и это требование.

Лишение прав: возможна ли компенсация, если постановление отменили

За отказ его признали виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП ( Невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования) оштрафовали на 30 000 руб. и лишили прав на 1 год 8 месяцев. В суде фигурировал ряд доказательств — протокол об административном правонарушении, об отстранении управления автомобилем, акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование и прочее, в том числе — видеозапись. Суд оценил доказательства и счел их допустимыми, достоверными и достаточными.

Когда видеозаписи достаточно

Водитель, тем не менее, оспорил постановление. Он настаивал, что наказание надо отменить. Водитель считал, что поскольку при фиксации нарушений не была соблюдена процедура — например, не было понятых. Три инстанции ему отказали, посчитав представленных доказательств достаточными, чтобы понять: водитель виноват. Исключением не стал и Верховный суд, где в итоге и оказался спор.

ВС разобрался в деле и пояснил, что понятые в такой ситуации не всегда обязательны. В акте по делу № 80-АД20-5 судья, рассмотревший спор, пояснил, почему именно. Согласно ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП (о понятых), в таких случаях нужны понятые или видеозапись.

Суд решил, кого нельзя наказывать за пьяную езду

Когда для фиксации процессуальных действий (кроме личного досмотра) ведется запись, понятые не нужны, подчеркнул ВС.

При этом для правильного оформления соответствующая запись вносится или в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или в соответствующий протокол. В случае Гашина изначально инспектор вел видеозапись, а отказ от медосвидетельствования зафиксирован в соответствующем акте, подписанным врачом. Суды правильно оценили доказательства и сделали верные выводы, указал ВС и отказался удовлетворить жалобу.

Тем не менее, в подобных делах критичной может оказаться полнота видеозаписи, отмечал ВС в недавнем споре (Полное видео: ВС объяснил, как фиксировать нарушения ПДД). Когда запись оказалась неполной, важным оказалось наличие понятых, а поскольку их не было, наказание для водителя отменили (Дело №73-АД20-3).

Обжаловать и оплатить правильно

Не знаете, как правильно обжаловать штраф за нарушение ПДД? Мы составили для вас инструкцию, которой можно воспользоваться в любой ситуации. Ищите ее в материале «Обжалуем штраф за нарушение ПДД».

Узнать, как правильно оплатить штраф за нарушение, можно в материале «Оплатить штраф за нарушение ПДД: инструкция».

*Имена и фамилии участников спора изменены

• Ирина Кондратьева

Как правильно встречать

К примеру, можно установить систему безопасности на входе в помещение и уполномочить секретаря и других сотрудников организации открывать дверь только известным в компании лицам и всегда уточнять причину их визита.

Из закона следует, что основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обычно обыск производится у обвиняемого или подозреваемого. Но обыск может быть произведен и у свидетеля, а также у лиц, которые вообще не занимают никакого процессуального положения, и даже у потерпевшего. Не исключен и неоднократный обыск в одном и том же месте и у одного и того же лица.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. В такой ситуации необходимо дать понять, что вы не против открыть дверь и не отказываетесь впустить представителей власти, только нужно немного подождать. Что в ближайшее время подъедет собственник, руководитель или адвокат, и «милости просим»!

Обыск в помещении проводится на основании постановления следователя, а в жилых помещениях — на основании решения суда. Поэтому до начала обыска в помещении следователь обязан предъявить постановление о производстве обыска. Очень важно внимательно ознакомиться с постановлением и выписать из него:

• дату постановления или судебного решения;
• фамилию и инициалы должностного лица, вынесшего данное постановление или судебное
• решение;
• номер уголовного дела;
• краткое содержания оснований производства обыска;
• адрес места производства обыска.

Помните, копию постановления выдавать не обязаны, и именно поэтому важно все зафиксировать.

А если начнут допрос?

Очень часто сотрудники правоохранительных органов, пользуясь ситуацией, внезапностью происходящего и неграмотностью наших граждан, начинают проводить допросы сотрудников, уводя их в соседние кабинеты.

Здесь самое время вспомнить о своих конституционных правах. Конституцией предусмотрены две статьи на такой случай, это:

• в России каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции РФ);
• никто не обязан свидетельствовать против себя, супруга или близких родственников (статья 51 Конституции РФ).

По смыслу следует, что гражданин может хранить молчание и не давать показания против себя. Если же ваше нежелание давать показания, а также нежелание отвечать на вопросы вызовет опросы со стороны следственных органов, тут можно сослаться на свою юридическую безграмотность и готовность пообщаться только в присутствии своего адвоката.

Нужно помнить о том, что чем меньше вы скажете при первом общении, тем легче придется вам и вашему адвокату в дальнейшем.

О работе с понятыми

В статье 60 УПК РФ дано понятие понятой как не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. ст. 170 УПК РФ устанавливает перечень следственных действий, проводимых с участием понятых. Основной и, пожалуй, единственной ролью понятого, которая отведена ему законодательством, является свидетельствовать о том, что все отраженное в протоколе следственного действия соответствует тому как было в действительности. Из этого следует, что понятой является независимым в исходе дела лицом, являющимся носителем информации о соблюдении или несоблюдении норм УПК РФ при проведении следственных действий.

Нередко адвокаты пренебрегают «работой» с понятыми в ходе судебного следствия. А зря. Понятой, кем бы он ни был, прежде всего является человеком с присущими слабостями, особенностями восприятия окружающего мира, обстоятельств и т.д. Учитывая, что в народе все же доверяют правоохранителям и в силу незаинтересованности протоколы следственных действий понятые, как правило, подписывают, не читая или не вдумываясь в написанное. Даже если это был практикант на следственной практике, он прежде всего человек и помнит только то, что было на самом деле.

Соответственно, умело допросив понятого в качестве свидетеля на основании ст. 278 УПК РФ и играя на человеческих особенностях, можно установить факты нарушения УПК РФ, что позволит исключить те или иные доказательства из уголовного дела. Хочу отметить, что практически всегда заявляю ходатайства о допросе понятых в ходе судебного следствия, даже когда нарушение норм УПК совсем не очевидно.

Приведу 2 примера из своей практики. Один случай когда нарушение норм УПК РФ было совсем не очевидным, а во втором сразу закрались сомнения в соблюдении порядка проведения следственного действия.

Случай №1.

В нем мой подзащитный обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия (ч.2 ст. 163 УК РФ). Личность подзащитного в правоохранительной системе была очень знакома и всеми правдами неправдами его старались лишить свободы. В качестве вещественного доказательства был приобщен смартфон на который была осуществлена аудио и видеозапись. На других носителях это не было зафиксировано ( по крайней мере в у.д. не было). Мне для защиты крайне вредны были эти звуки и кино. Ибо там содержалась противоречивая информация, дающая шансы обвинителю. Сам смартфон и карта памяти изъяты в ходе обыска и затем осмотрены с участием понятых, вынесено постановление о приобщении всего этого в качестве доказательств. Изъятие смартфона было безупречным с точки зрения получения его следователем. Да и протокол осмотра был составлен грамотно. Тем не менее в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых, участвовавших в осмотре, в качестве свидетеля. И ….не ошибся.

В ходе допроса понятая пояснила, что она встречалась с молодым человеком, который в тот момент проходил практику в том следственном органе. И как то раз их свидание прошло в виде участия понятыми в следственном действии. Она подробно рассказала, что все осматриваемые предметы, в т.ч. и смартфон и флеш-карта от него, были распакованы, осмотрены, описаны и т.д., одним словом все как написано в УПК. Но, а кто же проводил следственное действие? Молодой человек по имени Роман, у него и проходил практику ее жених, а нашего следователя звали Алексей! А как выглядел следователь, проводивший осмотр? Высокий, полный, темноволосый и в очках. А следователь в чьем единоличном производстве было дело — высокий, полный блондин и без очков!

Даже судье стало интересно, так приятно оживилась!

Допрос второго понятого по видео – конференцсвязи (проходил срочную службу на тот момент) через несколько дней лишь усугубил недопустимость доказательств. Парень начал плыть, изворачиваться, придумывать и все вылилось в то, что Роман составлял, т.к. помогал, а затем носил Алексею подписывать.

Но это уже частности. Постановления о создании следственной группы не было, отдельного поручения не было, следствие велось одним следователем, поэтому никого иного там не должно было быть.

Надо сказать, что следователь, который фактически проводил осмотр, действительно добросовестный, трудолюбивый и неплохой следователь, но одна болезнь – ну очень любит свою работу, прям смысл жизни – расследовать преступления. Хотя в «грязи» по другим делам замечен не был.

Итогом такого допроса понятых явилось исключение доказательств из уголовного дела, переквалификация обвинения с ч.2 ст.163 на ч.2 ст. 330 УК РФ. Мера наказания была определена в 1,5 года, но с учетом отбытого под стражей клиент был освобожден в тот же день.

Многие спросят о дальнейшей судьбе следователей и предпринятых мной действиях. Было направлено заявление в региональное управление СК РФ. После долгих хождений из стороны в сторону «трудолюбивый» следователь перевелся в другой регион, а второй куда то перешел с понижением, а потом и крови не хотелось ни мне, ни моему подзащитному. Обжаловать отказ в возбуждении у.д. мы до потери пульса не стали.

Случай №2.

В это дело вступил когда оно уже было передано в суд. Защиту всех подсудимых на стадии следствия осуществляли адвокаты по назначению. Один из них участвовал и в суде. Обвинялись 5 человек по ч.4 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком – организованная преступная группа. Попались они на одной квартирной краже, а затем все это переросло в 11 эпизодов на территории, обслуживаемой райотделом. По первому эпизоду было достаточно доказательств, да и попались практически с поличным по горячим следам. По остальным эпизодам из доказательств – явка, допрос в 5 строк и проверка показаний на месте.

Но вот что странно, способы открытия дверей были разные, несколько были отмычками, несколько отжимом. Причем каждый раз, согласно показаний, инструмент для проникновения, в т.ч. отмычки, выбрасывался. Ага! Щаззз! Выбросит домушник отмычки и будет по новой заказывать или дверь ломать.

К тому же время, которое потребовалось следователю для проведения проверок показаний на месте, было ну очень уж малым. Одним словом, она должна была летать на УАЗике из РОВД до адреса, обратно и снова в адрес быстрее Шумахера в его лучшие годы, но все равно бы не успела. Да и машина УАЗ не резиновая, судя по описанию следственных действий 12 человек, включая понятых, размещались с комфортом.

Были вызваны и допрошены все понятые. Итогом оказалось, что все проверки показаний на месте были проведены с грубым нарушением. А именно, в подобном случае проверке подлежали показания о том где расположен дом, квартира, указание на нее, что брал, где лежало.

Все без исключения на вопрос где и когда вас попросили быть понятым отвечали, что сотрудники обращались непосредственно около проверяемой квартиры (сосед), во дворе ну и т.п. Никто из понятых от РОВД никуда не ездил и в РОВД не возвращался.

Мне даже не потребовалось заявлять ходатайство о признании этих доказательств недопустимыми. Обвинитель, надо отдать должное, сама отказалась от обвинения по этим эпизодам еще до прений. Обвинение было переквалифицировано на ч.3 ст. 158 УК РФ. Адвокат – назначенец, подписавший такую проверку и участвующий в суде, тем же самым судом морально был уничтожен, впоследствии его справедливо лишили статуса.

Подводя итог вышесказанному хочется обратить внимание на то, что человеческая память так устроена – в ней откладывается именно то, чему человек был свидетелем, был вовлечен в происходившее. Для того, чтобы в ней отразилось то чего не было необходима специальная подготовка, тренировка, называемая в специальных службах — легендирование. Навряд ли стоит ожидать, что лицо, привлеченное в качестве понятого, прошло по этому следственному действию подготовку до уровня легендирования. Поэтому при умело поставленных вопросах свидетель будет рассказывать именно все как было, а не как написано в протоколе. А нам и надо узнать всю правду о фактическом, а не документальном порядке получения обвинением доказательств. Причем абсолютно по всем аспектам проведения следственного действия. В равной мере грамотная работа с понятыми полезна и при рассмотрении административных дел. Ибо поможет получить информацию о том, что человек в реальности был свидетелем, а не о том, что написано в протоколе.

Обратите внимание на протокол

В ходе обыска или непосредственно после его окончания составляется протокол. В протоколе обыска в обязательном порядке указываются:

• место и дата производства обыска, время его начала и окончания с точностью до минуты;
• должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
• фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились. Изымаемые предметы и документы должны быть перечислены с точным указанием индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Протокол обыска предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

Внимательно прочитайте данный протокол. Убедитесь, что всё изложенное в протоколе соответствует действительности. Вы вправе сделать в данный протокол замечания о его дополнении и уточнении. После ознакомления с протоколом обыска, он подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. Протокол подписывается на каждой странице, кроме последней, внизу текста, чтобы избежать последующих дописок или замены листов. Ни в коем случае не подписывайте пустой бланк протокола обыска.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю организации.

Обязанность изготовления копии протокола лежит на должностном лице, который его составил. Если вам не предоставили копию протокола обыска, то необходимо внести в данный протокол запись о том, что копию вам не вручили и отказаться от подписи в графе «Копию протокола получил».

Как вести себя при обыске

Существует несколько разновидностей обыска, в первую очередь необходимо различать личный обыск и обыск транспортного средства, помещения, жилища.

Личный обыск, личный досмотр

Порядок каждого вида обыска регламентируется различными нормативными актами. Так в Кодексе об административных правонарушениях содержится понятие личный досмотр, личный обыск может быть проведен в рамках оперативных мероприятий, уголовное законодательство предусматривает личный обыск подозреваемого после задержания, что регламентируется ст. 93 и 184 УПК РФ. Не важно в каком порядке проведен личный обыск, если при обыскиваемом лице будут найдены запрещенные к обороту предметы, ценности, вещества, наркотики, оружие, или же орудие совершения преступления и при этом личный обыск будет проведен процессуально правильно, то изъятые в ходе обыска предметы могут служить доказательством в уголовном деле.

Как вести себя при личном обыске, если Вам «подкинули» что то запрещенное

Самое главное при личном обыске нужно постараться избежать того, чтобы Вам сотрудники правоохранительных органов не «подкинули» что-либо запрещенное.

Обычно в начале личного обыска предлагают выдать находящиеся при себе запрещенные предметы или вещи. При этом желательно выложить все что имеется в карманах а карманы по возможности вывернуть наизнанку, чтобы не было возможности положить в них что-либо. В большинстве случаев обыск проводится с участием понятых, в уголовном процессе это условие обязательно. Очень часто бывает так, что сотрудники ППС или оперативные сотрудники начинают проводить личный обыск без понятых, а после, заподозрив что при обыскиваемом находятся подлежащие изъятию запрещенные предметы, вызывают понятых и уже тогда начинают проводить обыск по всем правилам. Как правило в такие моменты, до приглашения понятых обыскиваемому «подкидывается» запрещенный предмет, а в присутствии понятых уже изымается. В такой ситуации, когда начался обыск, понятым разъяснили права и Вам предлагают добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, ценности, вещества, необходимо четко заявить чтобы это было понятно понятым, что обыск начался до приглашения понятых, в ходе этого действия Вам в карман, сумку, в вещи был положен неизвестный вам предмет (описать что это, указать куда именно, в какой карман и кем из сотрудников был подкинут), что это именно Вам неизвестно. Важно чтобы понятые запомнили это в деталях, так как в дальнейшем они могут быть допрошены в качестве свидетелей и могут пояснить данные обстоятельства. Далее в замечаниях к протоколу следует описать что до начала обыска Вам подкинули запрещенный предмет.

Как вести себя при обыске в помещении, в жилище

Необходимо начать с того, что обыск в помещении, жилище регламентируется ст. 182 УПК РФ, обыск производится при наличии достаточных оснований по постановлению следователя. Для проведения обыска в жилом помещении требуется судебное решение. Если в Вашем помещении проводится обыск попросите предъявить постановление о производстве обыска, если обыск проводится в Вашей квартире или доме, требуйте предъявить санкцию суда, внимательно следите за ходом обыска, желательно чтобы все участники обыска (понятые, следователь, дознаватель) все время находились в одном помещении, следите за тем чтобы никто из сотрудников правоохранительных органов не заходил в комнату без понятых отдельно от других участников обыска, следите чтобы сотрудниками правоохранительных органов не были подложены запрещенные предметы, если Вы это заметили сразу же заявляйте об этом.

Предпринимателям и лицам привлекаемым по экономическим преступлениям

Практически все уголовные дела экономической направленности сопровождаются выемкой электронных носителей информации (компьютерной техники) для дальнейшего исследования электронных баз данных бухгалтерии, наличия электронных документов и т.п. Для предприятия это означает остановку работы, поскольку компьютеры с базами данных изымаются, работа бухгалтерии и документооборот останавливается, сделки не исполняются, организация терпит убытки и в конечном итоге деятельность останавливается. Чтобы этого избежать законодатель ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ предусмотрел возможность копирования информации с изымаемых электронных носителей на другие носители по ходатайству законного владельца. Этим же пунктом предусмотрено, что при изъятии электронных носителей информации при производстве обыска должен участвовать специалист в этой сфере. Если при обыске изымается компьютерная техника на которой находится важная информация, ходатайствуйте о копировании такой информации.

В остальном, правила как вести себя при обыске довольно просты, не теряйте самообладание, сообщите о производстве обыска адвокату, следуйте рекомендациям.

Понятых попросят предъявить паспорт

Часть 1 указанной статьи предлагается дополнить предложением следующего содержания: «Установление возраста понятого производится на основании документа, удостоверяющего личность гражданина, (паспорта)». А в ч. 3 внести указание о том, что «сведения о понятых заносятся в протокол на основании предъявленных документов».

Понятые, напоминают авторы законопроекта в пояснительной записке, выступают «одними из гарантов правильности непосредственного восприятия при производстве процессуальных действий тем или иным должностным лицом обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела, надлежащего их отражения в соответствующем протоколе». Однако в качестве понятого может быть привлечено только совершеннолетнее лицо, причем не заинтересованное в исходе дела, а «ввиду особенностей организма по внешним признакам не всегда возможно верно определить его возраст», – говорится в документе.

Понятые наряду со свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком выступают в качестве иных участников судопроизводства. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В процессуальных документах указываются данные о понятых (фамилия, имя, отчество, адрес проживания), однако «на практике должностное лицо вписывает в протоколы информацию о гражданах с их слов». «При этом занесение информации о понятых без документального подтверждения нередко приводит к совершению должностного подлога», – отмечается в пояснительной записке.

Поскольку «участие понятых требует от должностных лиц грамотных и последовательных действий, исключающих формальный подход к исполнению служебных обязанностей», авторы законопроекта предлагают перед оформлением процессуальных действий удостоверять личность гражданина, привлекаемого в качестве понятого. В данной ситуации понятому необходимо иметь при себе паспорт либо документ, его заменяющий.

Поправки, предлагаемые в КоАП РФ, позволят, как говорят их разработчики, «избежать необъективности, формализма и коррупционной составляющей в правоприменительной практике должностных лиц».

Партнер АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Алексей Касаткин о, и предлагает рассмотреть ее через призму уголовного процесса. «Вероятность того, что понятые, приглашенные для участия в следственном действии, впоследствии могут стать как свидетелями стороны обвинения, так и защиты, очень велика. В случае указания в протоколе лишь их фамилии, имени и отчества, без ссылки на место регистрации и фактического проживания, сторонам, особенно защите, будет затруднительно, а иногда и невозможно, получить от них показания (объяснения), а также обеспечить их явку в суд. Таким образом может быть утрачено одно из доказательств по делу», – предупреждает Алексей Касаткин.

Говорить о «карманных» понятых, «тесно взаимодействующих с правоохранителями на постоянной основе и удостоверяющих своими подписями практически любые факты, даже те, которых не было», Алексей Касаткин в данном случае не считает нужным. Однако он задает важный вопрос: «Можем ли мы исключить вероятность того, что заинтересованное должностное лицо умышленно внесет в протокол недостоверные сведения о личности понятого, лишив тем самым впоследствии сторону защиты возможности работы с ним?» И сам же отвечает: «Конечно, нет. Поэтому внесение в протокол сведений, помимо даты рождения, о месте регистрации и фактического проживания понятого, сверенных с предоставленным им паспортом, только поспособствует объективности и здоровой состязательности сторон в уголовном процессе».

Опасений, что должностные лица не смогут быстро найти понятых, имеющих при себе документы, адвокат не разделяет: «Безусловно, не все граждане постоянно имеют при себе паспорт. Однако поиск понятых является далеко не самой сложной задачей правоохранителей, и при желании она выполнима».

Гражданин свидетель. Кто такие понятые и что про них важно знать

1. Кто такие понятые?

Институт понятых считается одним из старейших в российском уголовном праве. «Сторонние люди, которым можно верить» упоминаются ещё в Соборном уложении 1649 года. В современной России права и обязанности понятых регулирует статья №60 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно ей, понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается следователем или дознавателем для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов.

Проще говоря, понятые присутствуют при осмотре места преступления, обыске, личном досмотре, выемке документов и тому подобных действиях. Их главная задача — обеспечить общественный контроль за работой предварительного следствия.

Например, если в квартире подозреваемого обнаружили пистолет, оружие показывают понятым и вносят информацию об этом в протокол. После завершения обыска понятые расписываются в протоколе, подтверждая, что процессуальные действия были совершены в их присутствии и никаких нарушений не было.

В некоторых случаях участие понятых предусматривается не только Уголовным кодексом, но и кодексом об административных правонарушениях.

2. Как выбирают понятых и оплачивается ли эта работа?

Согласно законодательству, понятыми не могут быть:

• несовершеннолетние,
• участники уголовного судопроизводства и их близкие,
• некоторые работники органов исполнительной власти — оперативники, дознаватели, следователи, прокуроры.

Есть и ещё несколько требований, включая отсутствие психических заболеваний.

Часто понятых набирают среди обычных прохожих или водителей, проезжающих мимо места преступления либо ДТП. В случае обыска в квартире понятыми могут выступить соседи.

Платят ли понятным за их работу? И да и нет. В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» говорится, что понятым могут компенсировать понесённые расходы, но на практике такое случается редко.

Деньги выплачивает государство только в том случае, если понятым пришлось потратиться на проезд или аренду жилья. Кроме того, человеку обязаны начислить зарплату за время, которое он отсутствовал на работе из-за того, что был понятым. Средства берут из бюджета, выделенного на содержание Федеральной службы судебных приставов. При необходимости понятому могут выдать повестку с пометкой, что он присутствовал при следственных действиях по вызову следователя.

Кадр без протокола

Напомним, что освидетельствование на алкогольное опьянение, направление на медосвидетельствование, а также оформление отказа от прохождения медосвидетельствования должны проходить либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись. Из-за нарушений процедуры оформления суды часто освобождают водителей от наказания. Например, если отсутствовали понятые и видеозапись не велась — это повод прекратить дело. В данном случае, как сообщает портал pravo.ru, водитель попытался оспорить лишение его прав на том основании, что сотрудники ГИБДД не сняли на видео момент оформления протокола.

Итак, некоего Олега Корсака в 9 утра остановили инспекторы ГИБДД в Нижегородской области. При проверке документов они почувствовали запах алкоголя и предложили водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение — дыхнуть в алкотестер. Однако Корсак от этого заманчивого предложения отказался.

Свой отказ в суде Корсак мотивировал тем, что на приборе был установлен мундштук, а инспекторы отказались его менять. Ему предложили пройти медосвидетельствование. Но и от этого водитель отказался. Тогда инспектор оформил протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях — отказ от медосвидетельствования. А мировой суд лишил Корсака прав на полтора года и назначил штраф 30 тысяч рублей.

Правовые аспекты эксплуатации авто эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»

Это решение водитель обжаловал во всех инстанциях, утверждая, что протоколы его заставили подписать, от управления его не отстраняли и машину не задерживали. А это — грубейшие процессуальные нарушения, поэтому решение мирового судьи необходимо отменить.

В жалобе в Верховный суд он в дополнение ко всему указал, что оформление происходило без понятых, а инспекторы не вели видеозапись оформления протокола и того момента, когда он его подписывает.

Верховный суд, изучив дело, указал, что, согласно материалам, водитель был отстранен от управления, о чем есть протокол, подписанный самим Корсаком. Никаких замечаний по поводу отстранения он не выразил.

Машина также была задержана. В деле есть протокол задержания, подписанный водителем. И в нем также нет никаких замечаний.

Вопреки доводам автора жалобы, в материалах дела есть видеозапись, на которой зафиксирован отказ Корсака от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Из видеозаписи следует, что права Корсаку разъяснены и понятны. Также ему разъяснена ответственность, предусмотренная КоАП, за отказ от прохождения медосвидетельствования. Какого-либо давления на Корсака, согласно видеозаписи, не оказывалось, отметил Верховный суд.

То обстоятельство, что на видеозаписи не отражен момент составления протоколов по делу, не влечет безусловную отмену судебных актов, поскольку все протоколы составлены в присутствии Корсака, их копии ему вручены, замечаний по их составлению от него не поступало. По этой причине ВС оставил в силе и без изменений решения нижестоящих судов.

Как видно из этого решения, закон не требует съемки процесса заполнения протокола. Главное, что на видео есть разъяснение прав, зафиксирован отказ от обоих освидетельствований, разъяснены последствия этого отказа.

Если бы проводилось освидетельствование на алкогольное опьянение, то на видео должна быть запечатлена эта процедура. Если бы он согласился на медосвидетельствование, то и этот момент должны были бы зафиксировать. При этом само медосвидетельствование на видео не фиксируется. И понятые в кабинете врача не присутствуют.