Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Хищение предметов имеющих особую ценность

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. То же деяние:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Что собой представляют особо ценные предметы?

Ценность таких вещей и документов (икон, картин, книг, произведений художественного творчества, известных в каталогах драгоценностей, монет и т.д.) должна быть подтверждена соответствующим экспертным заключением. Важна значимость их для истории, науки и культуры, при этом их ценность в денежном эквиваленте является вторичным фактором.
Перечень предметов, запрещенных к вывозу из страны

, касается любого вида коллекционирования. Это не только рукотворные ценности, но и минералогические редкости, уникальные экземпляры, относящиеся к палеонтологии, а еще охраняемые государством представители флоры и фауны.

Ценность каждого вывозимого объекта обсуждается индивидуально, поэтому помощь юриста

при оформлении всех нужных документов остается актуальной. В некоторых случаях значимым фактором является не только сам предмет, предназначенный для вывоза, но и тот способ, которым он попал к настоящему владельцу. Очень часто граждане даже не подозревают, что ценный предмет, предлагаемый продавцом, находится в розыске.

Объект и предмет хищения предметов, имеющих особую ценность

Объект преступления не обладает какими-либо особенностями, отличающими его от объекта всех посягательств на собственность.

В то же время следует отметить, что в науке предлагается понимать объект этого состава преступления принципиально иначе. Так, по мнению С.М. Кочои, подобное хищение посягает на общественную нравственность. Такой же позиции придерживается и Т.Р. Сабитов, предлагающий перенести состав, предусмотренный ст. 164 УК РФ, в соответствующую главу Кодекса.

Определенный резон в таком понимании объекта, безусловно, есть, поскольку уж очень специфичен предмет преступления. И общественная нравственность в случае хищения документов или предметов, составляющих особую ценность, конечно, страдает. Однако страдают и отношения собственности. Двум указанным объектам – собственности и общественной нравственности – вред в случае совершения этих преступлений причиняется всегда. Какой из этих объектов должен быть признан главным (основным), а какой – пусть обязательным, но факультативным? Боюсь, на этот вопрос нет правильного ответа. А потому стоит ли менять уже привычное расположение состава, тем более что именно в гл. 21 УК РФ предусмотрено большинство основных понятий, характеризующих данное преступление (прежде всего понятие хищения, конечно)? По-моему, вопрос риторический. Не стоит.

И если уж идти по пути перемен в уголовном законе в отношении этого преступления, то, может быть, имеет смысл прислушаться к предложению, которое формулирует Е.В. Медведев, призывающий исключить из Кодекса ст. 164, предусмотрев в составах всех хищений дополнительный особо квалифицирующий признак – “в целях завладения культурными ценностями”. Такое решение хорошо уже тем, что закончит бесконечные споры о том, как понимать хищение в рамках ст. 164, когда преступление окончено и с какого возраста наступает ответственность за это преступление (см. далее).

Предметом этой разновидности хищения выступают предметы и документы, которые имеют особую – историческую, научную, художественную или культурную – ценность.

Обращает на себя внимание, что законодатель при характеристике предмета этого преступления отказался от использования понятия чужого имущества как предмета всех остальных хищений. Это объясняется тем, что предмет хищений по ст. 164 УК РФ специфичен и далеко не всегда отвечает признакам предмета хищения, сформулированным выше. Пожалуй, единственное, что его объединяет с предметом конкретных форм хищений, – как правило, сравнительно высокая денежная или материальная стоимость, производная не от целевого назначения предмета (удовлетворение обычных потребностей людей), а от его особой ценности, которая лишена утилитарного характера. Имеется в виду, как указывалось, ценность историческая, научная, художественная или культурная.

Предметом хищения могут быть документы, которые, как правило, не признаются предметом кражи, грабежа и других форм хищений. Выступают предметом и, например, скелеты доисторических животных, и инкунабулы – первопечатные книги, и произведения старины или искусства (уникальные музыкальные инструменты, старинные предметы сервировки стола, картины и т.п.), и др. Отнести их к обычному имуществу довольно сложно.

Стоимость предметов хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, как правило, очень высока и может превышать особо крупный размер хищения, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Однако она не является решающей и даже сколько-нибудь определяющей при отнесении предмета преступления к предмету ст. 164 УК РФ. Главное – особая ценность предмета, которая в первом приближении материального характера не носит, но обычно напрямую зависит от ценности исторической, научной, художественной или культурной.

Здесь же следует отметить, что уголовное законодательство, к сожалению, не согласовано с законодательством позитивным, в котором дается понятие особо ценных объектов и которое использует в качестве родового понятия для обозначения всех особо охраняемых ценностей понятие “культурные ценности”. В уголовном законодательстве (в частности, в ст. 164 УК РФ) понятие культурных ценностей также употреблено, однако оно не охватывает других разновидностей ценностей. Они названы законодателем отдельно – ценности исторические, художественные, научные. Критика законодательного определения предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, звучала не один раз), и во многом она справедлива. Конечно, следовало бы и в уголовном законе использовать для определения предмета ст. 164 УК РФ понятие “культурные ценности”.

Понятие культурных ценностей дано в Федеральном законе от 15 апреля 1993 г. N 4804-I “О вывозе и ввозе культурных ценностей”. Культурные ценности – это движимые предметы материального мира, находящиеся на территории РФ, а именно: культурные ценности, созданные отдельными лицами или группами лиц, которые являются гражданами РФ; имеющие важное значение для Российской Федерации и созданные на территории РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, проживающими на территории РФ; обнаруженные на территории РФ; приобретенные археологическими, этнологическими и естественнонаучными экспедициями с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности; приобретенные в результате добровольных обменов; полученные в качестве дара или законно приобретенные с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности (ст. 6).

Предметы исторического достояния (предметы или документы, имеющие особую историческую ценность) – это исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства).

К предметам художественного достояния (предметам или документам, имеющим особую художественную ценность) Закон относит художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные культурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы, гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы, произведения декоративного прикладного искусства и др.

Закон выделяет также понятие археологических ценностей, которые специально в ст. 164 УК РФ не упоминаются, но в нем отсутствует понятие научных ценностей. Очевидно, что предметы археологического достояния (предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок) могут быть отнесены к научным ценностям, однако ими научные ценности, конечно, не исчерпываются. И.Я. Козаченко, например, замечает, что “научную ценность имеют редкие коллекции, образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для минералогии, анатомии, полеартологии и т.д.”.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Иногда между анализируемой статьей и ст. 226 УК РФ – хищение оружия – возникают коллизии: требуется квалифицировать хищение действующего, годного к применению, боеспособного экземпляра оружия, которое одновременно подпадает под понятие культурной ценности. С одной стороны, хищение большинства видов опасного оружия под гл. 21 УК РФ не подпадает, поскольку посягает на другой объект – общественную безопасность. Но, с другой стороны, ст. 226 УК РФ не предусматривает ужесточения ответственности за хищение оружия, которое является культурной ценностью. Т.Р. Сабитов решает эту коллизию в пользу ст. 164 УК РФ, которая, по его мнению, и должна здесь применяться. Все-таки, думаю, следует принимать во внимание цель совершения деяния, то, для чего понадобилось виновному такое уникальное оружие. Если цель корыстна, сомнений в применении ст. 164 УК РФ нет. Если же лицо полагало использовать это оружие по прямому назначению, нужно применять ст. 226 УК РФ.

В науке предлагают расширить понимание предмета преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, включив в него еще и землю. Вот что пишет по этому поводу А.В. Шульга: “Передача из общегосударственного достояния участков земли в частную собственность влечет за собой включение таких объектов в товарно-денежный оборот, предполагающий их финансовую оценку вне зависимости от степени освоения и разработки… В нынешнее время земля имеет рыночную стоимость независимо от количества вложенного в нее труда… Исходя из законов рыночных отношений, посягательства на объекты природной среды, имеющие рыночную оценку, должны квалифицироваться как преступления против собственности”. Доводы автора о рыночных отношениях и о стоимости земли, безусловно, отвечают современным реалиям. Однако внесение предложенных изменений потребует почти полного пересмотра уголовного законодательства, в частности не только гл. 21, но и гл. 26 “Экологические преступления” УК РФ. Кроме того, думаю, что такие же изменения потребуются и в отношении недр, воды и других природных ресурсов. Нужно будет менять и понятие хищения, потому что в моей голове, например, не укладывается, как можно похитить ту же землю. Кажется, это та ситуация, о которой говорят “овчинка выделки не стоит”. Время для столь радикальных перемен еще не пришло. Да они не сильно и требуются даже с точки зрения уголовно-правовой охраны названных ресурсов (она, может быть, недостаточна по отдельным составам экологических преступлений, но это поправимо ужесточением санкций, что довольно просто делается в нашей российской действительности).

Какая статья в УК РФ?

Уголовный кодекс посвятил данному составу преступления целую статью. Это статья 164 УК РФ.

В ней приводится само действие и санкция за него.

Юристы хорошо знакомы с подобным понятием, а вот если вы не имеете юридического образования и столкнулись с подобным преступлением – вам наверняка придется постараться для того, чтобы понять данное определение.

Начнем с того, что данное понятие является составным. В него входят два определения. Первое это хищение, а вот второе – это вещь, которые имеют особую ценность.

Давайте начнем с рассмотрения предмета, имеющего особую ценность. Так, под таким предметом понимают произведение искусства, украшения, предметы бытовой техники и так далее.

В общем, все те вещи, которые можно сопоставить с понятием эксклюзивности и дороговизны.

А вот само
хищение – это, непосредственно, действие, которое осуществляется тем или иным гражданином с целью завладения определенным предметом, который свою очередь находится в собственности другого гражданина.
Эти два понятия и составляют общее понятие хищения предметов, имеющих особую ценность.

Также следует запомнить и статью уголовного кодекса, отвечающей за наказание за совершение этого преступления.

Статья 164 Уголовного Кодекса РФ

Согласно Уголовному Кодексу РФ, хищение принято различать по способу совершения преступления. Так, различают следующие способы хищения:

Кража>;
Ограбление;
Растрата;
Разбой;
Мошенничество>;

Внимание

Меры наказания за хищение (кражу) предметов, которые представляют собой особую ценность исторического, научного, художественного или культурного характера, определяются статьей 164 Уголовного Кодекса РФ.

Так, вне зависимости от того, как или кем хищение было осуществлено, преступное лицо ожидает одно из следующих наказаний:

Общественно принудительные работы на срок до 5 лет + административный арест на срок до 12 месяцев (или без него>);
Тюремное заключение на срок до 10 лет + штрафная санкция до 500 000 рублей/удерживание размера заработка, полученного за 36 месяцев + административный арест на срок до 12 месяцев(или без него);

Перечисленные меры наказания применимы в случае, если хищение предметов, представляющих особую ценность, совершено одним лицом.

В случае, если хищение предметов особой ценности произведено группой лиц по сговору и в результате этого объекты кражи были испорчены или уничтожены, к виновным лицам применяются следующие “карательные меры”:

Тюремное заключение на срок до 15 лет + штраф в размере 500 000 рублей/удерживание размера заработка, полученного за 36 месяцев>;
Административный арест на срок до 2 лет>;

Комментарии к СТ 164 УК РФ

Предметами преступления могут быть старинные рукописи, иконы, вещи бытового характера, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и др. В силу особой значимости предмета способ его изъятия не имеет значения. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.

Хищение особо ценных предметов образует квалифицированный состав преступления, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164) либо повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164).

Другой комментарий к Ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предполагает ответственность за хищение в любой из шести форм, если оно совершено в отношении особого предмета преступления – предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства и культуры.

2. Объективная сторона преступления предполагает хищение в одной из шести форм (см. комментарий к ст. ст. 158 – 162 УК РФ).

3. При оценке того, было ли преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2), следует ориентироваться на п. п. 8 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» или п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Уничтожение и разрушение предметов и документов (п. «в» ч. 2) предполагают приведение их в полную негодность или физическое разрушение, а их порча – частичное повреждение.

Понятие, признаки.

На основании ст.164, хищение предметов, имеющих особую ценность – это хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Квалифицирующие признаки данного преступления полностью совпадают с признаками кражи (см. на нашем сайте), за исключением специального для данной статьи признака – хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность. Предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность являются неотъемлемой частью культурного достояния государства. К таким ценностям можно отнести предметы, полученные в ходе археологических раскопок, художественные изделия, медали, ордена, редкие рукописи, старинные книги, коллекционные почтовые марки, старинные монеты и т.п. Субъектами данного преступления могут быть вменяемые лица достигшие 14-летнего возраста, если преступление совершено путём кражи, грабежа или разбоя, в остальных случаях достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона состоит из прямого умысла и корыстной цели. Объективная сторона данного преступления выражается в хищении перечисленных предметов или документов, независимо от способов их изъятия.

Объекты хищения

Согласно статье 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предметом хищения, имеющем особую ценность, может стать объект искусства, который имеет особую ценность исторического, художественного, научного или культурного плана.

К таким объектам могут относиться:

Картины;
Книги;
Скульптуры;
Памятники;
Ювелирные украшения;
Документы;
Ценные бумаги;
Другие предметы особой ценности;

Статья 164 УК РФ

Статья 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации разделена на две части: наказание за кражу предметов, представляющих особую историческую, научную или культурную ценность, а также отягчающие обстоятельства такого преступления и соответствующие последствия.

Комментарии 1 к ст. 164 УК РФ

Преступное деяние, предусмотренное комментируемой статьей, по существу представляет особую разновидность хищения. Сюда относится воровство документов и других предметов, имеющих особую научную, художественную или историческую ценность.

Определение ценности

Что такое ценность?

Для каждого она безусловно своя. Для кого то ценностью является даже старый ненужный холодильник.

Однако теоретики права и законодатели расценивают ценность по-другому.

Даже в уголовном кодексе Российской Федерации иногда мелькает понятие ценности.

Оно звучит так, что ценность представляет собой важность, а также какую то определенную значимость либо для конкретного человека, или же для многих людей, а также своего рода значимость и польза.

Ценность, которая подвергается преступления, может иметь только физической ценностью, то есть быть материальной и представать перед нами в виде предмета.

Ценностью в данном контексте преступления нельзя назвать чувства, мораль и другие незримые проявления ценностей.

Ценность может быть также выражена не только предметом, но и деньгами.

Ведь деньги – тоже представляют собой определенную ценность.

Бывали случаи, когда деньги одновременно представали перед всеми и ценностью как предмет антиквара, и как денежные купюры.

Состав преступления

Статья 164 УК РФ располагается в , входящей в раздел VIII «Преступления против экономики». Соответственно родовым объектом преступления, то есть социальным благом, на которое посягает злоумышленник, являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым – общественные отношения, возникающие по поводу имущества и права собственности на него.

Объективная сторона выступления, то есть само злодеяние, включает в себя:

Противоправность.
Корыстность.
Безвозмездность.
Хищение ценных предметов в пользу злоумышленника или иных лиц.

Способ хищения в данном случае значения не имеет. Предусмотренный законом состав преступления является материальным, так как его обязательный признак – наступление общественно-опасных последствий, причинно-следственно связанных с совершенным посягательством. Субъективная сторона содеянного подразумевает отношение злоумышленника к совершенному. предусматривает наличие у лица вины в форме прямого умысла. Согласно части 2 , прямой умысел выражается в:

осознании лицом общественной опасности деяния;
предвидении наступления последствий;
желании их наступления.

Признаком, без которого данный состав невозможно квалифицировать, является обязательное осознание виновным факта похищения предмета с особой культурной и так далее ценностью. Злоумышленнику достаточно иметь об этом лишь общее представление.

Преступником по статье 164 УК РФ может признаваться любой психически здоровый человек соответствующего возраста.

Состав преступления по ст. 164 УК РФ и доказательства

Состав преступления складывается из четырех составляющих. Существуют объект и субъект, объективная и субъективные стороны.

Важно! От правильного определения этих сторон зависит классификация наказания.

Разберем, что такое объект преступного деяния. Воздействию со стороны преступника подвергаются имущественные отношения, так как собственник лишается ценной вещи. В ходе такого преступления нередко применяют силу, угрозы, введение в заблуждение, обман.

Со стороны субъективной оценки основными характеристиками преступления выступают мотив и цель. Чаще всего хищения неслучайны – присутствует определенная цель. Мотивом служит, например, обогащение, месть.

Под определением “субъект” понимается преступник. Хищение предметов, имеющих особую ценность, может быть совершено как одним преступником, так и группой лиц. К субъекту применимы два требования, на основании которых он может нести ответственность за совершенное преступление. Первое – преступник дееспособен. Второе – субъект достиг 16 лет, чтобы отбывать наказание.

Определяют момент завершения преступного деяния, предусмотренного ст. 164 УК РФ, в зависимости от избранного субъектом способа изъятия ценностей. При совершении кражи действие признают завершенным с момента изъятия или обращения документов или предметов, имеющих особую ценность, и получения субъектом возможности распорядиться ими.

В случае разбоя преступление считается завершенным с момента нападения, связанного с опасностью увечий и жизни пострадавшего, или использования методов насилия, независимо от того, сумело виновное лицо совершить кражу или нет.

Также субъективная сторона преступного действия определяется целью, направленной именно на хищение ценных вещей или документов. Если сознанием виновного не охватывается факт похищения указанных вещей, преступное деяние не квалифицируется по ст. 164 УК РФ.

Осознание ценности требует доказательств, что в силу образования, интеллектуального развития, характера трудовой деятельности или имеющихся знаний обвиняемый представлял характер важности предмета или документа, что преступное посягательство было ориентировано именно на этот предмет.

Справка. В практике встречаются случаи, когда по ст. 164 УК РФ квалифицируются хищения предметов из цветных металлов, которые преступники сдают по цене лома, что свидетельствует о непонимании их особой ценности. Есть и обратные примеры, когда органы расследования не принимают во внимание обстоятельства совершенного преступления и по этой причине не предъявляют обвинение по ст. 164 УК РФ.

Уголовно-правовая характеристика

Данное преступление не является тяжким и очень часто сопряжено с другими преступлениями, такого рода как кража, грабеж или же разбой.

Именно поэтому данные преступления необходимо рассматривать в совокупности и для того, чтобы определить ответственность за эти преступления, необходимо назначать наказание суммарно.

Что делать и куда обращаться при выявлении кражи?

В случае выявления факт такого посягательства необходимо предпринять меры по сохранению доказательств произошедшего, после чего срочно обратится в правоохранительные органы, задачей которых будет расследование случившегося.

Начиная с самого момента хищения, если оно происходит на глазах потерпевшего или иных лиц, нужно позвонить в полицию и сообщить о происходящем. Согласно п. 3 ч. 2 , предварительное расследование по осуществляют следователи МВД России.

Исходя из этого, при выявлении факта посягательства, важно сделать следующее:

Вызвать полицию.
Предпринять меры к сохранению доказательств деяния. Важно не изменять эти доказательства, а именно сохранить, исключая возможность повреждения.
По приезду сотрудников полиции подробно и полно изложить им обстоятельства дела, после чего написать заявление о преступлении, по факту которого полиция осуществит проверку и по итогу возбудит уголовное дело.

Куда подавать заявление?

Заявление можно написать на месте, заполнив бланк, предоставленный прибывшими полицейскими либо обратившись в отдел полиции. После регистрации заявления его направят на проверку, которая продлится около 10 дней, после чего материалы при условии их достаточности для возбуждения уголовного дела, будут направлены следователю МВД.

Важно обратиться в тот отдел полиции, который обслуживает адрес места преступления.

Требования к заявлению

Так как заявление о преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела, то в нем должна содержаться определенная информация, отсутствие которой может привести к отказу в возбуждении уголовного дела.

В заявлении необходимо указать данные потерпевшего лица (ФИО, адрес, паспортные данные, телефон и прочее) и событие преступления (описать кратко, в чем выразилось посягательство, когда и во сколько оно произошло, кто совершил, если известно, каковы его последствия, выраженные в суммарном отношении и так далее). Дату нужно проставить ту, в которую заявление подается непосредственно в полицию. Крайне важно подписать заявление, так как отсутствие подписи делает его недействительным документом.

Таким образом, предусматривает посягательство на специфический предмет, наличие экономического признака для которого не обязательно. Предметом такого деяния могут быть вещи особой ценности: произведения искусства, музейные экспонаты, старинные рукописи и прочее. Особая общественная опасность деяния связана со значением похищаемого имущества для развития науки, культуры и искусства.

Момент окончания посягательства и покушение на него

По смыслу состава , злодеяние можно считать оконченным в момент фактического завладения предметом, имеющим особую ценность. Если хищение осуществлялось путем разбоя, то оно окончено с момента, когда началось нападение. Цель такого нападения должна заключаться в хищении особо ценного предмета.

При этом важно, чтобы виновное лицо реально изъяло/обратило имущество для себя или иных лиц. В случае, когда лицо, по независящим от него причинам, не смогло фактически изъять или иным образом обратить вещь в свою пользу, речь идет о покушении на хищение предмета, имеющего особую ценность (часть 3 ).

Наказание за порчу таких предметов

Судебная практика отмечает еще и наказание за порчу ценных вещей, а не только за полное их уничтожение. Фрагменты раритетов, а не целую вещь, легче выносить из помещения и перевозить. Такие действия напрямую связаны с хищением, и за порчу особо ценных предметов наказание ужесточается. Также преступник будет нести ответственность:

за порчу особо ценных предметов при транспортировке;
за неправильное хранение похищенных раритетов.

За уничтожение, разрушение или порчу наступает дополнительная уголовная ответственность только в том случае, если эти действия несут прямой или косвенный умысел.

Прямой умысел характеризуется таким фактором: преступник умышленно портит предмет:

вырывает листы и иллюстрации из книги;
вырезает часть картины;
вынимает из драгоценного предмета камни или разделяет его на фрагменты.

2. Косвенный умысел имеет место только в случае, когда преступник нарушает специальные условия хранения или транспортировки, осознавая, какие последствия могут иметь его действия. К порче могут привести:

хранение картин или книг в ненадлежащих условиях;
грубое обращение с ценными музыкальными инструментами;
перевозка хрупких предметов без должной упаковки и т.д.

Адвокату

придется доказывать, что человек, незаконно присвоивший имущество, не разбирается в специфике хранения раритетов, хотя это не оправдание. Однако негативные изменения условий хранения могут наступить и по причине форс-мажорных обстоятельств:

затопления;
пожара;
действия грызунов или насекомых.

Эти факты должны быть обоснованно доказаны,

иначе придется нести очень суровое наказание – длительный срок лишения свободы. И наказание по
ч. 2 ст. 164
может быть даже более суровым, чем за некоторые виды разбоя.

Состав и степень ответственности

Рассматриваемое в настоящей статье преступление носит уголовно наказуемый характер, а, следовательно, и ответственность за него предусмотрена уголовная. Состав преступления и тяжесть наказания прописаны в статье 164 УК РФ, которая состоит из двух частей и имеет два квалифицирующих ныне действующих признака, а именно:

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Исходя из части 1, можно сделать вывод, что объективная сторона состава этого деяния заключается в фактическом хищении, без учёта используемых способов, любых предметов, которые на основе экспертных анализов и решений были приравнены к приведённым категориям. Необходимо понимать, что диспозиция статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает именно хищение, а, соответственно, другие схожие формы, например, если имущество стало объектом вымогательства, не могут образовать состава рассматриваемого преступления. Следует обратить внимание на видовое изобилие возможных санкций по ч. 1, здесь и лишение свободы аж на 10 лет, и штраф в 500000 рублей, и ограничение свободы до 1 года.

Как уже было сказано выше, формы хищения для окончательной квалификации по ч. 1 ст. 164 УК РФ роли не играют. Но если в составе этих хищений будут присутствовать признаки других деяний, например, разбойное нападение на охранника музея и похищение дорогой художественной картины, то здесь уже можно говорить о совокупности преступлений, что существенно добавит в окончательной тяжести приговора.

То же деяние:
совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, –
наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 2 более интересная и запутанная, нежели её предшественница. Ранее уже было анонсировано, что имеется два действующих квалифицирующих признака: 1-ый — это групповое хищение, 2-ой — это негативное итоговое состояние украденного имущества. Пункт «а». Предположим следующую ситуацию:

Некая преступная группа специализировалась на музейных кражах. Объектом их преступного интереса стал небольшой музей, который в ближайшее время планировал выставить напоказ ценнейший и уникальнейший экспонат, который оценивался в десятки миллионов. Используя современные технические возможности и средства, преступники проникли в вышеупомянутый музей и украли данный экспонат и ещё целый ряд ценных вещей из музейного склада.

Данный ситуативный пример, по сути, и не требует разъяснения. Для квалификации по пункту «а» требуется или предварительный сговор группы лиц, или действие организованной преступной группы. Пункт «б». Как следует из вышеприведённого положения, если в результате хищения, при том на любой стадии, при непосредственном изъятии, или погрузке, или при сбыте злоумышленниками был нанесён какой-либо вред особо ценному предмету, то это существенно отягощает их вину, и наказание может уже быть вплоть до 15-ти лет лишения свободы.

На основе приведённого ранее примера можно продолжить ситуацию и предположить, что украденный экспонат положили в специально приготовленный короб для сохранения его целостности и погрузили в грузовой автомобиль. Пытаясь побыстрее скрыться с места преступления, водитель этой грузовой машины неаккуратно вёл транспортное средство, что привело к сильной тряске и конечному повреждению похищенного музейного экспоната.

Соответственно, пункт «в» характеризуется и умышленной, и неумышленной формами причинения вреда особо ценному имуществу, в результате целенаправленных действий, например, извлечение старого пергаментного свитка из специализированного кейса, и в результате халатного и неосторожного поведения, как было описано в примере.

Как определяется ценность предмета хищения?

Как мы поняли из предыдущих разделов, предмет особой ценности должен иметь значимую культурную, художественную, научную, археологическую или историческую ценность.

Как же определяется, какой предмет представляет собой просто ценность, а какой из них представляет собой особую? В процессе ведения уголовного дела о хищении предмета, представляющего особую ценность, определением “особого” статуса занимается специальный эксперт.

Так, в ходе своего исследования специалист занимается выявлением особой ценности, руководствуясь не только стоимостью исследуемого объекта, но и степенью его культурой, исторической, научной или художественной значимости.

Предмет хищения предметов, представляющих особую ценность

При определении меры наказания за хищение предметов особой ценности учитывается не сколько фактическая стоимость предмета, имеющие особую ценность, сколько его значимость для формирования национального наследия, культурной и исторической составляющей государства, в котором этот объект находится, какую художественную ценность данный предмет представляет собой в масштабе мирового значения.

Иначе говоря, при определении меры наказания учитывается степень значимости предмета, а также характер этой значимости или его предмет. Часть 1 статьи 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации различает четыре вида предметов особой ценности:

Предметы, имеющие историческую ценность;
Предметы, имеющие научную ценность;
Предметы, имеющие художественную ценность;
Предметы, имеющие культурную ценность;

Инфо

Выражение “культурная ценность” может выступать обобщающим понятием и применяться к предметам, имеющим историческую, научную или художественную ценность.

Однако, не только статья 164 Уголовного Кодекса РФ определяет предмет предметов особой ценности. Так, например, Гаагская конвенция предметами особой культурной (в собирательном значении) ценности считает:

Предметы культуры (движимые и недвижимые), представляющие большую значимость для народа данной страны, как, например, объекты архитектуры (исторические памятники), объекты религиозного значения (церкви, памятники святых, колокола), предметы, добытые в результате археологических раскопок (как и сами эти места), свитки, исторически значимые книжные издания (сборники, собрания и т.д.), картины и т.д.;
Недвижимые объекты (жилые постройки, здания), представляющие важное историческое и культурное значение. К таким могут относиться старинные музеи, дома, построенные несколько веков назад, большие библиотеки, военные постройки и прочее;
Места, где находится средоточие предметов особой культурной, исторической, художественной или научной ценностей;

Еще одну классификацию предметов особой культурной ценности представляет Европейская Конвенция 1954-1955 годов. Согласно ней, причиной привлечения к уголовной ответственности по статье 164 Уголовного Кодекса РФ может стать хищение следующих предметов:

Объекты искусства, полученные в результате раскопок (как легальных, так и нелегальных) археологов;
Части (остатки) исторических памятников, найденных после участия в военном конфликте;
Предметы живописи (законченные картины, зарисовки, полотна великих художников), которые представляют собой предметы особого культурного или художественного значения;
Скульптуры (целые или части), выполненные из чего угодно, представляющие особую культурную, научную, художественную и другую ценности;
Фотоснимки, рисунки, литографии, представляющие особую ценность для исторической, научной, художественной и других областей национальной культуры;
Деньги (монетные и бумажные), оружие, предметы печати, драгоценные предметы, древние настенные письмена, мумии, другие объекты, найденные при археологических раскопках;
Объекты мебели, коверные изделия, древняя одежда, гобелены и т. д.;
Музыкальные инструменты: древние пианино, клавесины, органы;
Древняя посуда, ручные изделия из камня, дерева, стека, бумаги, керамики, которые имеют особое культурное значение для народа;
Старинные книжные издания (единичные или коллекционные), древние свитки, которые представляют особый интерес исторического, художественного или научного плана;
Редкие образцы флоры и фауны;
Предметы, представляющие особую ценность в разных областях знания и науки;
Архитектурные памятники;

Квалифицирующие признаки

В части второй статьи сто шестьдесят четвертой сдержится указание на квалифицирующие признаки. Ими являются три аспекта.

Первый из них, это, как и во многих других преступлениях, совершение действия не по одиночке, а группой лиц.

Также, квалифицирующим признаком является факт того, что данное преступление было совершено преступником не единожды, а как минимум второй раз.

Также, третьим пунктом второй части статьи выступает аргумент в пользу того, что в резултьтате хищения вещь была испорчена или же разрешена.

Все эти факторы влияют на увеличение наказания.

Каким образом раритеты попадают к преступникам?

Характер преступления может быть достаточно сложным, и способ хищения выражается в формах:

грабежа или разбоя;
кражи;
мошенничества;
присвоения доверенной вещи.

Как и при иных видах хищения, данное преступление считается завершенным, когда особо ценный предмет не только оказывается в руках преступника, но и покидает вместе с ним место, которое определил для его хранения настоящий владелец.

Преступник должен отобрать вещь и скрыться с нею, только тогда ценность считается похищенной. При этом неудачные действия преступников можно квалифицировать как покушение на хищение предмета.

Преступник, проникающий в жилище коллекционера, в какой-либо музей, в помещение религиозного назначения берет не только особо ценные, но и другие вещи, не представляющие большой ценности. Тогда наказание назначается по совокупности преступлений (дополнительно статьи 158-162 УК

Квалификация преступления

Как же квалифицируется хищение предметов, имеющих особую ценность? Во второй части статьи 164 УК РФ содержатся квалифицирующие признаки. Делятся они на три аспекта:

Совершение преступления единолично или группой лиц.
Количественный факт – преступление было совершено преступником не единожды, а минимум второй раз.
В результате хищения вещь была испорчена или разрушена.

Перечисленные факторы непосредственно влияют на увеличение наказания.

Общие понятия

Для начала необходимо определить, какие именно предметы включены в список вещей, представляющих особую ценность. Забегая вперёд, в соответствии со статьёй 164 УК РФ, это могут быть предметы или документы, которые представляют историческую, научную, художественную или культурную ценность. Исторические — это, например, антиквариат, то есть предметы, сделанные задолго до настоящего времени, имеющие из-за своего фактического возраста или каких-либо особых свойств высокую стоимость.

Научные — например, первые записи известного учёного, касающиеся важного открытия или изобретения. То есть, другими словами, всё то, что как-то связано с научной сферой. Художественные и культурные ценности во многом можно объединить в одну группу, так как некоторые предметы могут нести оба вида ценностной оценки, например, давно утерянная икона, найденная спустя сотни лет после написания и представляющая колоссальную ценность из-за новаторского и неповторимого стиля.

Список предметов, которые относятся или в ряде случаев могут относиться к рассматриваемым категориям, попросту огромен для того чтобы приводить его в контексте данной статьи. Достаточно исчерпывающий перечень представлен в Законе № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Отграничение от смежных преступлений

Важно отграничивать хищение от других преступлений, которые также сосредоточены на отношениях собственности.

Для того чтобы отличить преступление в виде хищения предметов, представляющих ценность, необходимо обратиться к предмету преступления.

Как правило, предметом называют то, по поводу чего произошло преступление.

Предметом является та или иная ценная вещь. Также различие кроется в объективной стороне. При хищении возможны как открытые способы хищения, так и скрытые, тогда как кражи, грабежи и разбои совершаются сугубо индивидуально.

Стороны хищения

В ходе возбуждения уголовного дела по статье 164 Уголовного Кодекса РФ о хищении предметов, представляющих особу ценность, принято выделять следующие стороны дела:

Объективную, которая выражается в нелегальном завладении предметом особой культурной ценности вне зависимости от того, как это было сделано (кража, ограбление, растрата, разбой, мошенничество, присвоение);
Преступным лицом может выступить гражданин, которому уже исполнилось шестнадцать лет – они несут ответственность по статье 164 Уголовного Кодекса РФ;

Внимание

Лицо, которые младше шестнадцати лет, но которым уже исполнилось четырнадцать будут привлекаться к ответственности по статьям 158, 161 или 162 Уголовного Кодекса РФ.

Субъективную, которая выражается в умышленно завладением именно теми предметами, которые представляют особую ценность;

Кроме того, в части 2 статьи 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации говорится о том, что ответственность может быть повышена в случае, если:

Хищение предмета, представляющего особую ценность, было совершено несколькими лицами по сговору;
Если в результате хищения особо ценного предмета оно было повреждено или уничтожено полностью;

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 164 УК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2021 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2021 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2021 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
Решение Верховного суда: Постановление N 156П17 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело № 156-Ш7 г. Москва 27…

Меры ответственности по статье

Ответственность по статье 164 прописана в УК РФ. Согласно кодексу, при наличии отягчающих обстоятельств, таких, как сговор или уничтожение собственности, преступление наказывается лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 тыс. руб. и ограничением свободы на срок до двух лет.

Если будет доказано, что преступление совершено без квалифицирующих признаков, то, как показывает практика, более вероятно назначение штрафа в размере нескольких заработных плат и исправительных работ до 150 часов.

Освобождение от ответственности

Перечень смягчающих обстоятельств, благодаря которым лицо получает наименьшее наказание или освобождается от уголовной ответственности совсем:

лицо впервые совершает преступление;
возмещается ущерб и перечисляется в федеральный бюджет денежное возмещение;
ценность возвращается законному владельцу в целости и сохранности;
в ходе преступления не применялась сила, не было угрозы здоровью и жизни пострадавших.

При назначении судебного штрафа достаточно лишь возмещения ущерба или иной компенсации. Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание и ответственность

Во времена Союза Советских Социалистических Республик единственным возможным наказанием за хищение особо ценных предметов было ограничение свободы. В настоящее время, согласно действующему законодательству возможно применение следующих наказаний:

работы принудительного характера сроком до 5 лет и ограничением свободы до 1 года;
заключение под стражу на срок до 10 лет и уплата неустойки в сумме до 500 тысяч рублей;
заключение под стражу сроком до 10 лет и уплата штрафа в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Если преступник осуждён по ч. 2 ст. 164 УК РФ, то ему может грозить:

Тюремный срок до 15 лет и выплата неустойки в размере до 500 тысяч рублей.
Лишение свободы до 15 лет и выплата неустойки в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Лишение свободы может назначаться совместно со штрафными санкциями, а может быть и единственным наказанием.