КС: потерпевшие могут защитить свои права и в случае прекращения уголовного дела

Советы опытных адвокатов → Судебное разбирательство → Закрытие уголовного дела

Возбуждение уголовного дела ни в коем случае не означает вынесения приговора, но оно связано с определенными следственными действиями, которые нацелены на конкретный результат. Возможно ли закрыть уголовное дело до того, как оно получит свое логическое завершение?

Заинтересованность многих попавших под следствие людей в закрытии уголовного дела объяснима. К тому же российское законодательство в некоторых случаях определяет условия для прекращения уголовного дела.

Так что шанс на то, что закрыть уголовное дело до вынесения приговора, есть. И главный помощник в этом деле – опытный адвокат, знающий, в каких случаях закрывают уголовные дела, и умеющий оперировать возможностями законодательства для предоставления интересов своего клиента.

В каких случаях закрывают уголовное дело

Вот только несколько вариантов, предполагающих прекращение уголовного разбирательства.

Статья 24 УПК РФ. По этой статье Уголовно-процессуального кодекса закрыть дело можно:

• если отсутствует событие или состав преступления;
• если у уголовного дела истек срок давности;
• если обвиняемый или подозреваемый умер;
• при отсутствии заявления потерпевшей стороны.

Статья 25 УПК РФ указывает, что уголовное дело может быть закрыто в связи с фактом примирения сторон (и при согласии прокурора).

Статья 27 УК РФ указывает на то, что:

• дело может быть прекращено при доказанной непричастности обвиняемого или подозреваемого к совершенному преступлению;
• если в отношении подозреваемого или обвиняемого уже действует приговор по этому делу или вступил в силу акт об амнистии.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в рамках судебного заседания, если обвиняющая сторона отказывается от обвинения. Если дело носит частный характер, то неявка потерпевшего без уважительной причины может стать причиной для прекращения процесса.

Также прекращению уголовного дела способствуют следующие причины:

• если до вступления приговора в силу вышел новый закон, и он отменяет принятое постановление, то уголовное дело закрывается;
• при прекращении уголовного преследования всех подозреваемых или обвиняемых прекращается и весь процесс;
• обвиняемый или подозреваемый — несовершеннолетний и не может нести уголовную ответственность;
• обвиняемому или подозреваемому поставлен диагноз, связанный с психическим заболеванием.

Многие процессуалисты-практики убеждены, что прекращение уголовного дела равнозначно неудачно проведенному или ошибочному расследованию. Иными словами – это брак в работе следственного отдела и следователя в частности. Вполне естественно стремление бороться с такими тенденциями, портящими статистику по завершенным уголовным делам. И это может быть одной из причин осложнений при прекращении уголовного дела – даже в случае, если возможность для этого непосредственно определяется законодательно.

Может ли следователь закрыть дело до суда

Меня зовут Максим. Если Вам не сложно дайте пожалуйста совет.

Ситуация следующая: ООО «Спецстрой» ведет дорожно-ремонтные работы в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону. 16 мая 2003 года некий Земляк (это фамилия) – работник ООО «Спецстрой», управляя автомобилем КАМАЗ, выполняя разворот, совершил наезд на пешехода Ефремову Л.И. (это моя бабушка), которая от полученных травм скончалась на месте (он переехал ее задними колесами).

Очевидцев, которые бы видели полностью происшествие не оказалось. Некоторые говорили, что видели, что автомобиль стоял, а потом уже видели как автомобиль ехал назад, а женщина уже лежала мертвая.

Примерно через 10 дней после происшествия к нам домой пришли двое мужчин – работники ООО «Спецстрой» и говорили, что Земляк хотел бы (сам он не пришел) немного загладить свою вину и заплатить определенную сумму денег, что он хороший человек, у него двое детей и т.п. Моя мама – дочь Ефремовой, сказала, что сейчас не может говорить ни о каких деньгах и они сказали, что позвонят через несколько дней и ушли.

2 июня нам позвонил следователь из ГАИ, который ведет это дело и попросил маму прийти к нему 3 июня в 10 часов утра. В этот же день 2 июня вечером позвонил Земляк и сказал, что он виноват, готов нести наказание вплоть до тюрьмы и хотел бы возместить ущерб и предложил 50 тысяч рублей. Они с мамой договорились встретиться 3 июня в 9 утра возле ГАИ. 3 июня мы поехали в ГАИ, ждали до 10 часов, Земляк так и не появился. В 10 часов мама поднялась к следователю, он ей выдал постановление о признании ее потерпевшей, она дала показания и следователь сказал, что если что-то понадобится, он с нами свяжется.

Примерно через 2 недели мама опять пошла к следователю и написала у него исковое заявление в рамках уголовного дела на возмещение морального и материального вреда.

18 июля нам пришло письмо из ГАИ, в котором говорилось следующее: уголовное дело закрыто, т.к. есть два свидетеля (один – работник ООО «Спецстрой», а второй – прохожий, откуда они появились – не понятно), которые видели, что автомобиль совершал разворот, а Ефремова шла и сама упала под машину между кабиной и кузовом. И судмедэкспертиза тоже это подтверждает. Таким образом вины Земляка в ДТП нет. Вы можете обжаловать данное решение и подать гражданский иск в районный суд.

Вот такая ситуация. У меня есть несколько вопросов:

1. В течение какого срока можно обжаловать решение о прекращении уголовного дела?

2. Реально ли вообще добиться повторного возбуждения уголовного дела, потому что у нас есть подозрения, что там или купили следователя, или свидетелей, или экспертизу?

3. Гражданский иск надо подавать на Земляка или на ООО «Спецстрой»?

4. Какую сумму обычно в таких ситуациях присуждает суд за моральный вред?

Вот такие у меня вопросы, если можете ответьте пожалуйста. Заранее Вам благодарен. С уважением, Максим.

Помощь адвоката в закрытии уголовного дела

Несмотря на то, что законодательство четко указывает на причины, по которым уголовное преследование может быть прекращено, далеко не всегда нужный результат можно получить на практике. Юридические хитросплетения и огромное количество оговорок и условностей могут стать серьезным препятствием для человека, не слишком сведущего в этой области. В привязке к конкретному делу далеко не всегда из содержания статей закона понятно, через сколько времени и на каких основаниях оно может быть закрыто. Более того: нередки ситуации, когда человек не может понять, а закрыто ли оно по факту.

Помощь профессионального адвоката – вот реальная возможность заставить работать статьи закона на процедуру закрытия уголовного дела. Защитник не только соберет весь необходимый пакет документов, но и составит ходатайства и запросы в той форме, которая окажется действенной в конкретной ситуации. Адвокат проследит за сроками прекращения уголовного дела, а также выяснит, закрыто ли уголовное дело, если его участники по какой-то причине не были об этом извещены.

Узнать заранее, сколько стоит закрыть уголовное дело, можно у того адвоката по уголовным делам, которому вы намерены доверить решение своей проблемы. Цены на услуги защитника формируются в зависимости от сложности дела и объемов работы. Но всегда можно найти компромисс, в равной степени совпадающий ожиданиям и возможностям обеих сторон.

Наши адвокаты защитят Вас на любой стадии дела.

Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или адвокату онлайн.

Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять

1.06.18

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

Многим практикующим юристам знакома такая ситуация: заранее зная, что судебный спор будет проигран, ответчик ставит перед своим адвокатом задачу максимально затянуть рассмотрение дела до вступления решения в законную силу (т.е. до вынесения постановления апелляционной инстанцией). Если нельзя выиграть дело, то надо выиграть время. За это выигранное время ответчик может продолжать извлекать какие-либо выгоды (например, пользоваться имуществом истца), успеть вывести активы и т.п.

Иногда сам истец невольно помогает ответчику затянуть дело. Чтобы свести эту помощь на нет советуем истцам:

• Тщательнее прорабатывать исковое заявление, чтобы суд не оставил его без движения или чтобы его не пришлось потом уточнять. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается заново (п.3 ст.39 ГПК).
• Все имеющиеся доказательства прикладывать к иску. Помнить, что представление дополнительных доказательств может затянуть рассмотрение дела. У ответчика есть право заблаговременно знакомиться с доказательствами и этим правом он непременно воспользуется, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.
• Своевременно и полностью исполнять определение о принятии искового заявления к производству и иные определения суда.
• Как можно раньше совершать процессуальные действия, которые нельзя было предвидеть на этапе подготовки иска и которые могут затянуть рассмотрение дела. Тщательнее их прорабатывать. Это относится к различного рода ходатайствам и заявлениям (о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д.).
• Не забывать заранее направлять копии документов ответчику (если дело рассматривается в арбитражном суде) или представлять их в суд для передачи ответчику (если дело рассматривается судом общей юрисдикции).

Теперь рассмотрим, какие приемы используют ответчики, чтобы затянуть рассмотрение дела и как этому противостоять.

1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

Привлечение арбитражных заседателей возможно только в арбитражном суде в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (ст.19 АПК).

Подать такое ходатайство ответчик может на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в некоторых случаях – и на стадии судебного разбирательства.

Если данные условия не соблюдаются – указывайте об этом в своих возражениях.

Заявляйте о том, что ответчике злоупотребляет своим процессуальным правом. Просите суд отказать в удовлетворении данного ходатайства на основании п.5 ст.159 АПК.

ЦИТАТА: «Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам» (п.5 ст.159 АПК).

Не пытайтесь обжаловать определение суда о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Такие определения обжалованию не подлежат.

2. Ходатайство о привлечения к участию в деле соответчика

Ответчик может заявить такое ходатайство только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Причем, после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п.8 ст.46 АПК), что естественно существенно затягивает процесс.

Необходимость привлечения соответчика может возникнуть в разных ситуациях. Например, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество будет передано ответчиком другому лицу в аренду.

Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

3. Ходатайство третьего лица о вступлении в дело

Третьи лица могут вступить в дело:

• с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
• без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может специально создать такую ситуацию, когда аффилированное с ним третье лицо подаст заявление о вступлении в дело после начала судебного разбирательства. В этом случае рассмотрение дела будет производиться с самого начала (ст.ст.50, 51 АПК).

Бывает, что для реализации этого плана оппоненты используют фиктивные договоры (купли-продажи спорного имущества, субподряда, субаренды и т.п.).

В этом случае истцу надо подавать заявление о фальсификации представленного договора в надежде, что другая сторона под угрозой уголовной ответственности исключит его из числа доказательств по делу (ст.161 АПК).

4. Ходатайство об объединении несколько дел в одно производство

Суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ст.130 АПК). После этого рассмотрение дела производится с самого начала и процесс затягивается.

Например, подан иск о взыскании долга по какому-либо договору. Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик подает в тот же суд отдельный иск о признании этого договора недействительным по надуманным основаниям. После чего он заявляет ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство.

В этом случае истцу следует возражать против объединения дел, ссылаясь на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).

Кроме того, ответчики часто просят объединить дела не являющиеся однородными или в которых участвуют не одни и те же лица. Такие ходатайства не подлежат удовлетворению по определению.

5. Встречный иск

В последний момент (перед вынесением решения) ответчик может заявить встречный иск. Если он будет принят судом, то рассмотрение дела начнется с начала.

Свои возражения относительно принятия встречного иска истцу следует строить на том, что:

• не соблюдены условия, указанные в п.3 ст.132 АПК;
• не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядка урегулирования спора (п.5 ст.4 АПК);
• ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, так как он на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде не предпринимал мер к предъявлению встречного иска и не привел доводов о невозможности его предъявления ранее, встречный иск направлен на затягивание рассмотрения дела (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу N А75-16706/2016).

6. Ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц

Если суд удовлетворит такое ходатайство ответчика, то рассмотрение дела будет отложено до получения истребованного доказательства.

Поэтому истцу следует обращать внимание на следующие моменты:

• на основании чего ответчик решил, что данное доказательство находится у третьего лица;
• какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством;
• имеют ли эти обстоятельства значение для дела;
• действительно ли ответчик не имеет возможности самостоятельно получить это доказательство.

Если какой-либо из этих моментов вызывает сомнение, следует возражать против удовлетворения данного ходатайства.

7. Ходатайство о вызове свидетелей

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может заявить ходатайство о вызове свидетелей.

Истцу следует задавать вопросы: какие факты сможет подтвердить свидетель, какое они имеют значение для рассмотрения дела, каким образом свидетель узнал об этих фактах и в каких отношениях он состоит с ответчиком. Кроме того, некоторые обстоятельства не могут доказываться свидетельскими показаниями. В зависимости от этого и следует строить свои возражения.

Если суд все-таки вызвал свидетеля, а тот не явился, то истцу следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, так как иначе суд отложит рассмотрение дела (п.1 ст.157 АПК).

8. Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза может быть назначена для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Очень часто при назначении экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

В своих возражениях истец может ссылаться на то, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы не будут иметь правового значения для разрешения существа спора и приведут лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела; что ответчик долго тянул с подачей ходатайства о назначении экспертизы, а потому злоупотребляет своим процессуальным правом.

9. Заявление о фальсификации доказательства

Ответчик может сказать, что он или другое лицо не подписывали документ (или документ составлен «задним числом») и заявить о его фальсификации (ст.161 АПК) или подложности (ст.186 ГПК).

В таком случае суд должен будет проверить обоснованность этого заявления. Для чего суд может назначить экспертизу.

В ответ истцу следует ссылаться на то, что достоверность документа можно установить, сопоставив его с другими документами, имеющимися в деле. В этом случае экспертизу суды не назначают.

10. Ходатайство о приостановлении производства по делу

Ответчик – юрлицо может начать процедуру реорганизации, ответчик – физлицо может «лечь в больницу» или «отбыть в длительную служебную командировку». Это дает суду право приостановить производство по делу (ст.144 АПК).

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

11. Ходатайство об отложении судебного разбирательства

Обычно такое ходатайство ответчик подает в электронном виде и приводит некие «уважительные причины» почему он не может явиться в суд (болезнь и др.).

В ответ истец может приводить те же доводы, что и в предыдущем пункте.

Иногда ответчик может пойти на хитрость – предложить мировое соглашение, долго его согласовывать с истцом и не согласовать. Если истец «поведется» на эту уловку, то суд обязательно будет откладывать судебное разбирательство.

12. Обжалование определений суда в апелляционной инстанции

Схема здесь следующая. Ответчик (или третье лицо) подает какое-либо заведомо необоснованное ходатайство, суд первой инстанции отказывает в его удовлетворении, ответчик подает апелляционную жалобу на определение суда, после чего суд первой инстанции откладывает рассмотрение дела до рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции.

Такая схема может сработать со следующими ходатайствами: о передаче дела по подсудности, о привлечении соответчика, о вступлении в дело третьего лица, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Бороться с этим сложно, так как ВАС РФ указал, что в подобных случаях арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также суд отложит или приостановит рассмотрение первоначального иска, если подана жалоба на определение о возвращении встречного иска.

13. Затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Предположим суд первой инстанции наконец-то вынес решение и удовлетворил требования истца.

Но это решение еще не вступило в силу. Чтобы отложить его вступление в силу ответчик подаст апелляционную жалобу в последний день месячного срока. Жалобу направит обычной почтой, чтобы она шла дольше. В жалобе допустит ошибки, из-за которых суд оставит ее без движения. Недостатки в жалобе устранит в последний день.

Уже только это затянет вступление решения суда в законную силу.

Далее ответчик будет использовать некоторые из вышерассмотренных приемов (а также ряд других), чтобы затянуть рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то возможностей затянуть рассмотрение апелляционной жалобы становится больше.

Ответчик может сделать так, что в день рассмотрения вашей апелляционной жалобы вдруг выяснится, что в суд первой инстанции поступили новые апелляционные жалобы от других лиц (это могут быть другие лица, участвующие в деле, или лица, не участвующие в деле, но считающие, что решение суда затронуло их права и законные интересы).

Дальнейших ход событий описан в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

— сначала суд апелляционной инстанции снимет вашу апелляционную жалобу с рассмотрения (отложит разбирательство дела) и вернет дело в суд первой инстанции;

— суд первой инстанции назначит к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

— пройдет судебное заседание, на котором, предположим, суд восстановит пропущенный срок;

— после этого суд первой инстанции “обнаружит”, что апелляционная жалоба по своему содержанию не соответствует предъявляемым к ней требованиям или не оплачена госпошлина и оставит ее без движения, назначив апеллянту “разумный срок” для исправления недостатков;

— в последний день этого “разумного срока” апеллянт почтой направит в суд доказательства исправления недостатков в жалобе;

— суд первой инстанции направит лицам, участвующим в деле, копии жалобы для представления возражений;

— и только после истечения срока для представления возражений суд первой инстанции вернет дело в суд апелляционной инстанции.

Сколько на все это уйдет времени, если только на время “почтового пробега” как правило закладывается 2 недели?

Как видно, у недобросовестной стороны есть достаточный арсенал средств, чтобы затянуть рассмотрение дела в суде.

По закону арбитражный суд должен рассмотреть дело в течение 3 месяцев, а суд общей юрисдикции – в течение 2 месяцев. Однако на практике дела могут рассматриваться годами. Причем больше «грешат этим» как раз суды общей юрисдикции.

Истцам следует занимать более активную позицию, чтобы не допускать затягивание рассмотрения дела.

Следует акцентировать внимание суда на том, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом; ссылаться на п.5 ст.159 АПК как на правовое основание для отказа в удовлетворении очередного ходатайства ответчика.

Помимо вышеуказанных мер противодействия истцам следует чаще прибегать к такой мере как «заявление об ускорении дела» (п.7 ст.6.1 ГПК и АПК). Данное заявление рассматривает председатель суда и в некоторых случаях может быть эффективным инструментом.

Если судья явно волокитит дело, то есть смысл обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.

В этом случае после рассмотрения дела можно будет подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ.

Случаи из практики суда

• Гражданин Смирнов обвинялся в нанесении лёгкого вреда здоровью гражданину Сидорову по статье номер 115 УК Российской Федерации. Из заявления стороны защиты выяснилось, что данные действия были обусловлены самозащитой. Гражданин Сидоров первый начал применять силу, а Смирнов вынужден был защищаться. Доказательства и показания свидетелей были основанием для прекращения уголовного дела.
• В отношении обвиняемого гражданина Иванова возбудили уголовное дело по статье номер 213 УК Российской Федерации — хулиганство. По мнению дознания, он допустил нарушение общественного порядка с применением оружия. Из заявления стороны защиты суд узнал, что оружие у обвиняемого отсутствовало, а также в его действиях не было признаков нарушения общественного порядка. Всё это послужило причиной для закрытия делопроизводства.

Истёк срок давности

Гражданин освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступного деяния истекли конкретные сроки:

• Два года для преступлений небольшой тяжести.
• Шесть лет для преступлений средней тяжести.
• Десять лет для тяжких преступлений.
• Пятнадцать лет для особо тяжких преступных действий.

Стоит отметить, что в Уголовном Кодексе приведён список ситуаций, где не могут быть применены сроки давности. Ярким примером может послужить преступное деяние против мира и человечности.

Срок давности начинает исчисляться с момента совершения деяния. Здесь подразумеваются случаи, в которых пострадавший не сообщал о преступлении, а также правоохранительные органы не знали о нём. Если преступник скрывается от полиции, то срок давности не применяется.

Подозреваемый может отказаться от закрытия производства по причине истечения срока давности. Тогда дело ведётся по стандартной схеме. Это позволяет лицу, которое не признаёт вину, реабилитироваться.

Советы

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, — это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

• не давать против себя никаких показаний;
• не подписывать протокол и другие документы;
• не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины — это обязанность правоохранителей;
• воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Авария по соглашению

Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А. В результате А. был причинен тяжкий вред здоровью, а в отношении Попова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим. Он даже выплатил ему 480 тысяч рублей — такую компенсацию установил сам пострадавший. В конечном итоге договориться с пострадавшим Попову удалось. В итоге сам пострадавший ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении Попова именно по примирению сторон. И следователи в июне того же года дело прекратили.

Указание о том, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС — незаконно

Однако прокуратура вернула его на доследование. Но не потому, что не было оснований для примирения. Прокурор посчитал, что не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены. В частности, не исследована возможность создания перед Поповым препятствия, из-за которого он свернул на обочину. Это обстоятельство и вовсе бы сделало Попова невиновным в ДТП.

В суде пострадавший снова ходатайствовал освободить Попова. Однако суд это ходатайство не удовлетворил и вынес Попову обвинительный приговор. Виновника аварии приговорили к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы, назначив в качестве дополнительного наказания лишение прав на 1 год и 4 месяца.

При этом суд пояснил свой отказ в применении примирения тем, что Попов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что выплата Поповым потерпевшему 480 000 рублей — это не полное возмещением вреда от преступления, а также указал, что содеянное Поповым посягает на жизнь и здоровье человека и на безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих.

С судом первой инстанции согласились апелляционный суд, а также президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Но не согласился Верховный суд. Он указал, что, исходя из положений статьи 76 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий. Одно из таких условий — примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. А под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Попов вину признал. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а причиненный вред, определенный потерпевшим, полностью возместил. Он также принес свои извинения. Потерпевший заявил, что простил Попова, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все условия для освобождения Попова выполнены.

На то, что Попов ранее привлекался к административной ответственности, ВС напомнил, что человек считается ей подвергнутым в течение года. На момент первого заседания суда сроки давности прошли.

Что касается неполного возмещения — в частности, суд первой инстанции указал на состояние здоровья потерпевшего, требующего дополнительных затрат в будущем, превышающих выплаченную компенсацию, — то ВС напомнил, что размер определяется потерпевшим на момент принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.

А указания судов первой, а также кассационной инстанций на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС сделаны без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

На основании всего этого коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело прекратила за примирением сторон. В общем, если виновник и пострадавший действительно примирились, то остальным остается с этим смириться.

Но надо напомнить, что еще несколько лет назад предлагалось исключить возможность примирения в ситуации, когда потерпевший погиб в ДТП. Ведь в таком случае примиряется не потерпевший, а его родственники. А кто знает, какие у них были отношения?

В Госдуме предложили запретить использование гаджетов за рулем:

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

• наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
• Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
• сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
• обоснование ходатайства — то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
• число, подпись.

Причины для прекращения уголовного преследования

Для начала преследования необходимо соблюсти ряд условий:

• Доказанное преступление.
• Доказательства причастности лица к деянию.
• На лицо подано заявление от потерпевшей стороны.

В статье номер 27 УПК Российской Федерации приведён ряд оснований для закрытия делопроизводства.

Причины следующие:

1. Есть доказательства непричастности лица к преступлению.
2. Доказательство несовершения преступного деяния в ситуации, которая стала причиной для возбуждения дела.
3. Истечение срока давности.
4. Смерть подозреваемого.
5. Потерпевшая сторона не подала ходатайство по факту совершения преступления.
6. Государственная дума не дала разрешение на уголовное преследование должностного лица.
7. Амнистия преступника.
8. Судья вынес вердикт об отказе в открытии уголовного дела или его прекращении.

Имеются случаи, когда начатое уголовное производство можно прекратить:

1. Примирение сторон. Такое возможно при деяниях небольшой или средней тяжести. Здесь необходимо заявление от пострадавшей стороны, а также компенсация ущерба со стороны виновника преступления.
2. Деятельное раскаяние. Такое может применяться в случаях деяний небольшой тяжести. Главное условие, чтобы лицо до этого не привлекалось к уголовной ответственности, самостоятельно явилось в правоохранительные органы для раскаяния. А также с его стороны была оказана помощь в раскрытии преступления.