Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Уголовное производство длится до одного из результатов, описанных в законодательстве. Чаще всего оно оканчивается судебным вердиктом. Но есть ситуации, когда производится прекращение рассматриваемого уголовного дела (в особом порядке). Причины для вынесения такового постановления описаны в статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они многочисленны.

Так, завершить расследование в отношении обвиненного может следователь, если выяснится что оснований не имеется. Некоторые решения принимаются судьями. Каждая ситуация конкретно определена в законе. Рассмотрим их подробнее.

В чем разница между прекращением уголовного дела и преследования

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

Согласно 55 пункту статьи 5 УПК РФ, преследование – это процессуальное действие, применяемое стороной обвинения, с целью добиться изобличения подозреваемого. Таким образом прекращение уголовного преследования не является поводом для завершения дела. Подобное уместно в случаях деятельного раскаяния или смерти одного из участников совершения преступления.

Понятие уголовное дело лежит немного в иной плоскости. По факту уголовное дело является одной из форм расследования, в рамках которого проводится целый ряд преследований. Завершение одного из них не влечет за собой завершения дела целиком. Таким образом прекращение уголовного дела и уголовного преследования происходит одновременно, но не наоборот, за редким исключением. Например, согласно ст 27 УПК, дело может быть прекращено в результате завершения преследования в отношении всех подозреваемых, кроме случаев, когда подозреваемые или обвиняемые непричастны к совершению преступления.

Завершение предварительного расследования прекращением дела и (или) преследования имеет большое значение для уголовного производства. С одной стороны, получается оградить невиновных от безосновательного привлечения ответственности, а с другой – допускается возможность упрощения осуществления правосудия в отношении субъектов, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Вывод о необходимости прекратить дело должен отвечать ряду требований. К главным из них нужно отнести законность и обоснованность.

Вывод о необходимости прекратить дело не контролируется судебными органами. Таким образом вся ответственность ложится на должностное лицо. Если заинтересованному лицу кажется, что основания для прекращения уголовного дела недостаточно веские, то оно вправе обжаловать это решение, обратившись как к прокурору, так и в суд.

Отсутствие признаков преступления в действиях лица

Характерным обстоятельством служит факт преступления, который более или менее очевиден, но не очевидна, вина лица в преступных действиях, возможность лица нести ответственность в связи с возрастом и состоянием здоровья, да и вообще существование какого-либо виновного лица:

В первом случае, основным фактором, является невозможность поступить другим образом. Ярким примером может служить ситуация, когда оперативный сотрудник, внедряется в банду преступников и вынужден идти на некоторые правонарушения, чтобы завоевать доверие и обезопасить себя. Ещё одним примером, являются действия лица в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, а также несчастные случаи, которые повлекли за собой смерть лица.
Иллюстрацией второго варианта может служить резонансный случай убийства девятилетним школьником своей малолетней сестры. Мальчик играл в компьютерную игру, но отвлёкся на несколько минут, когда он вернулся в комнату его двухлетняя сестрёнка случайно удалила результаты его «достижений». Мальчик схватил малышку и несколько раз тряхнул её. В результате перелома шейных позвонков девочка скончалась.
В качестве третьего примера, вспомним трагический случай с актрисой Еленой Майоровой. Следствием было установлено, что произошёл именно несчастный случай в результате неаккуратного обращения с огнём, а не самоубийство и виновной стороны не было по определению, что стало основанием прекращения уголовного дела.

Под закрытие попадают также дела, по которым ещё не принято решение суда, но в связи с новшествами действия уже не носят преступный характер. В качестве примера такой декриминализации, можно привести тунеядство, за которое ранее было предусмотрено уголовное преследование и наказание, а сейчас нет.
Возможны ситуации, когда первоначально невозможно квалифицировать поступки лица. Например, хулиганское поведение подпадает под наказуемые действия как административного, так и уголовного закона. В обоих случаях это нарушение общественного порядка. Разница в оценке поведения, в последнем случае, характеризуется прилагательным «грубое». Понятие оценочное и от этой оценки соответствующих органов будет зависть, в том числе и закрытие уголовного дела.

Основания для прекращения уголовного преследования

Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

факта преступления;
доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
пострадавшего и его заявления.

Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

Основания таковы:

Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
Окончание периода давности.
Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
Амнистирование преступника.
Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

В каких случаях прекращают уголовное преследование?

Статья 27 УПК РФ посвящается ситуациям, когда дела прекращают. Предполагается, что преследование и открытое дело уже организованы. Последствия правовой сферы есть у любого постановления, прекращающего дело. Не обойтись и без материальных. Поэтому решение выносят, только если есть основания, перечисленные в действующем законодательстве.

Основания прекращения уголовного дела представлены следующим списком:

Судья принял вердикт отказаться от возбуждения уголовного дела либо прекратить текущее производство.
Преступник прошёл через амнистирование.
Члены Государственной Думы не дали согласия на преследование.
Отсутствие заявления от самого пострадавшего о произошедшем. Преследование не меняют, если жертвы преступления были абсолютно беззащитными.
Подозреваемый умер. Исключение из правил делают только в том случае, если надо защитить честное имя пострадавшего, который умер.
Закончился период давности.
Появилось доказательство, что не совершено деяние в ситуации, подлежащей рассмотрению.
Выявлен факт, что гражданин непричастен к преступной деятельности. Тогда прекращение уголовного производства будет законным.

Требуется наличие чётких оснований, чтобы производство действительно было приостановлено. Порядок прекращения уголовного дела тоже требует правильного выполнения.

Даже доказанная вина гражданина не исключает вероятность прекращения уголовного дела. Обычно так происходит, если выполняются следующие условия:

Обвинённый и жертва проступка примирились друг с другом.

Статья 25 УПК РФ подробно описывает данный случай. Допустимо при проступках небольшой, средней тяжести. Важное условие – согласие от пострадавшего, передача ему полной компенсации.

Деятельное раскаяние.

Максимально подробное описание ситуации дано в статье 28 УПК РФ. Допустимо для людей, преступление которых отличается небольшой тяжестью. 75 статья УПК РФ даёт описание правоприменению действующей нормы. Актуальна в случае проступка, но в дальнейшем – с явкой в полицию, помощью с расследованием. И согласием возместить ущерб в полном объёме, за чем и последовало прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Только наличие соответствующих прав допускает принятие решений органами. Обычно это органы дознания, прокуроры и представители суда. Обязательно оформить акт, подлежащий дополнительному изучению и контролю. Практически сложность процесса по закрытию дел увеличивается. Причина – в участии сразу нескольких инстанций.

Прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования

Отсутствие события преступления

Вопрос подробно описан статьёй 24 УПК РФ. Проблемы связаны с отсутствием чёткого понятия составов преступлений, событий. Между ними часто ставят знак равенства, но это неправильно. Это разные основания и условия.

Отдельная категория – состав преступлений. Здесь имеются в виду списки с событиями, характеризующими признаки объекта преступной стороны, объективного действия. При отсутствии указанных событий ответственность снимается.

На практике часто можно столкнуться с ситуациями, когда преследование и дело прекращают, не найдя событий преступной деятельности. Вот список наиболее распространённых:

Отсутствие преступления. Например, подано заявление о пропавшем имуществе. Но причина выяснилась совершенно другая. О вещах забыли или о том, что они в других местах.
Факт преступления доказан, но связан с естественными событиями, которые ни от кого не зависят. К примеру, если склад загорелся после удара молнии – какое-либо уголовное преследование исключено.
Действия потерпевшего сами привели к негативным последствиям, что подтверждает уголовно-процессуальное законодательство. Вина по отношению к другим людям отсутствует. Яркий пример – самоубийство.

Ситуаций встречается больше, выше описаны примеры, получившие широкое распространение.

Отсутствие состава преступления

Отсутствующий состав у преступлений описан первой частью статьи 24 УПК РФ. Речь о случаях, когда доказано, что конкретный человек совершил действие. Но по всем признакам это действие нельзя отнести к преступлениям. Появление оснований связано со следующими обстоятельствами:

Признаки деяния преступного характера присутствуют. Но оно обладает малым значением. Поэтому не представляет опасности для широкой общественности.
Один из элементов преступления отсутствует полностью. Например – когда множество преступлений совершено по неосторожности.
Есть деяние, опасное для общества, но без последствий в виде преследования. Характерно применение ответственности других видов, административной. Речь идёт о хулиганстве и хищениях в не особо крупных размерах, другие подобные действия.

8 глава УК предусматривает дополнительные основания, предусматривающие отказ от преследования по уголовным делам.

Примирение сторон, отсутствие заявления от потерпевшего

Начало дел без заявлений от пострадавшего ведёт к немедленному прекращению. Исключение делают для участия лиц, наделённых соответствующими полномочиями.

Примирение пострадавшего и обвиняемого может служить основанием для прекращения уголовного дела

Стороны могут согласиться между собой, что достаточно для прекращения дел, как сообщает статья 25 УПК РФ.

Но только наличие следующих факторов делает вариант допустимым:

Обвиняемый не возражает.
Согласие от органов следствия, дознания. Особенно важно для должностных лиц, отвечающих за ведение.
Причинённый вред заглажен, в любой подходящей форме.
Потерпевший написал заявление о фактическом примирении.
Раньше преступления от гражданина отсутствовали.
Уровень тяжести – небольшой, средний.

Если посмотреть на вторую часть статьи 20 УПК РФ, можно заметить слова об отсутствии дополнительных требований в случае с примирением между сторонами. Но под правило попадает только частное обвинение. Тогда окончание предварительного расследования может проходить по-другому.

Раскаяние деятельного характера – основание, заслуживающее отдельного рассмотрения. Вариант актуален, если нарушение первое, присутствует раскаяние, и так далее. Распространение получила практика с прекращением дел.

Смерть подозреваемого

Смерть подозреваемого – обязательное условие, при котором любые процессы в отношении гражданина прекращаются. Исключение – если умершего иначе не реабилитировать. Вынесение решений по делам невозможно без получения справок из ЗАГСа соответствующего содержания должностными лицами.

Дело разрешают прекратить и в случае выпуска соответствующего решения, констатирующего смерть граждан.

Деятельное раскаяние обвиняемого

Об этом уже было написано выше. Причина – первое нарушение, наличие раскаяния. Уголовное преследование окончено, если обвиняемый раскаивается.

Истечение срока давности

Срок давности для закрытия уголовного дела зависит от тяжести проступка

78 – номер статьи УПК РФ, описывающей сроки давности, действующей в этом направлении. Третий пункт первой части статьи 24 УПК РФ посвящён конкретным основаниям и процессам прекращения.

Уголовная ответственность снимается с лиц, если с момента преступления прошло слишком много времени:

При особой тяжести – 10 лет.
Для тяжких преступлений – 10 лет.
6 лет для преступлений средней тяжести.
2 года при небольшой тяжести.

Несовершеннолетний возраст подозреваемых приводит к сокращению указанных сроков в два раза.

Правила по срокам давности не должны зависеть от умозаключений, личных взглядов лиц с соответствующими полномочиями. Спустя конкретное указанное время исчезают основания для преследования. Исключения из правил делают только для наказаний в виде смертной казни, пожизненного срока заключения. Срок давности не действует и при организации предварительных расследований.

Уголовный Кодекс даёт описание других ситуаций без сроков давности. Обычно это касается преступлений против мира и человечества.

Исчисление начинают с момента, как совершён проступок. Уклонение от преследований и органов контроля при известной личности приводит к отмене сроков давности.

Даже окончание сроков давности не лишает обвиняемых права обжаловать оформленное решение. Если такое действие выполняется – должностное лицо обязано возобновить процесс, начать производство в общем порядке. Благодаря этому невиновные лица могут восстановить потерянную репутацию. Уголовное дело прекращается по основаниям, указанным выше.

Реабилитирующие основания для прекращения дел

Особенность меры легко узнать по названию. Следующие причины дают право гражданам на реабилитацию:

Состав преступлений отсутствует в действиях гражданского.
Событие преступления не подтверждено. Оно не совершено.
Выяснено, что изначально гражданин не связан с преступлением.

Помимо самого права на реабилитацию, гражданину дают и дополнительные гарантии:

Выполнение действий, чтобы устранить последствия, возместить ущерб.
Права восстанавливают, правило распространяется и на жильё, пенсию, труд.
Имущественный вред, подлежащий компенсации.

Доказанная вина не имеет значения – за возмещение вреда в любом случае отвечает государство.

Виновными могут признать конкретных лиц – прокурора и дознавателя, и так далее. Но личную ответственность никто не несёт.

Подобные меры доступны для лиц следующих категорий:

Медикаментозное лечение, для назначения которого отсутствовали какие-либо основания и доказательства.
Осуждённые, в случае с частичной или полной отменой судебного приговора.
Использование статей 24 и 27 Уголовного Кодекса при признании статуса обвиняемых.
Граждане, по отношению к которым обвинители отказались от претензий.
Оправданные подсудимые.

Реабилитирующее право не дают при других обстоятельствах.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям

Этими основаниями считаются все другие факторы, перечисленные выше и ранее. Только согласие самого обвиняемого допускает получение статуса невиновного. Смерть предполагает разрешение на подобные действия со стороны родственников.

Надежда по прекращению дела всегда должна сохраняться у обвиняемых.

Отсутствие события, являющегося преступным действием

Подобное основание регламентировано первой частью статьи 24 УПК РФ. Использование данной нормы на практике затруднено тем, что закон не дает четкого определения понятиям событие преступления и состав преступного действия. Данные понятия достаточно часто отождествляются, но их следует разграничивать. В первую очередь это обусловлено тем, что они являются разными основаниями.

Событие преступления – это категория, обозначающая перечень обстоятельств, которыми характеризуются признаки объекта преступного действия и объективной стороны данного деяния. Если событие преступного деяния отсутствует, то исключается любая ответственность.

На практике встречаются различные ситуации, когда дела прекращаются в связи с отсутствием события преступного деяния. К наиболее распространенным из них нужно отнести:

факт отсутствия преступления. Примером этому может послужить заявления лица о пропаже какого-либо имущества, но на деле оказалось так, что он сам переложил его в другое место и попросту забыл об этом;
факт, в соответствии с которым было заведено дело, имел место, но являлся следствием естественных процессов. Например, факт возгорания склада, на котором хранились материальные ценности, из-за удара молнии, исключает возможность дальнейшего уголовного производства;
факт, по которому возбуждено производство находится в причинно-следственной связи с действиями потерпевшего лица и при этом отсутствует вина других людей. Ярким примером этому может послужить самоубийство.

На практике подобных ситуаций гораздо больше. Приведенные примеры являются наиболее часто встречающимися.

Отсутствие события преступления

Все помнят телефонный разговор Глеба Жеглова из телефильма «Место встречи изменить нельзя», в котором он отказывается выезжать на место пожара, мотивируя отказ «отсутствием криминала».

На юридическом языке это означает:

нет факта совершения преступления, ведь пока не ясно почему загорелся дом;
но если выяснится, что поджог имел место, то основания для криминального производства появятся.

Если рассматривать пример из современной юридической практики, то можно вспомнить нашумевшее дело по покупке Гознаком материалов для акцизных марок. Сделки по приобретению акриловой смолы и никелевого порошка признали абсолютно законными и такими, что не содержат фиктивных признаков. Следствием явилось, завершение всей процессуальной деятельности.

Отсутствие состава преступления

Перечисляя основания прекращения уголовного дела нельзя не упомянуть регламентированное вторым пунктом первой части 24 статьи УПК РФ, отсутствие состава преступления. Подобное случается, когда установлен факт совершения действия конкретным человеком, но при этом деяние не является преступлением. При рассмотрении подобного основания нужно выделить следующие случаи:

опасное для общества действие, не влекущее за собой уголовную ответственности. Как правило, за подобные деяния предусмотрена другая ответственность, например, административная. Сюда нужно отнести мелкое хулиганство и хищение;
отсутствие одного из элементов состава преступления. В первую очередь речь идет о многих преступлениях, совершенных по неосторожности;
уголовное дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления в случаях, если действие или бездействие содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малого значения не представляет общественной опасности.

Уголовные дела могут быть закрыты в связи с отсутствием состава преступления еще в целом ряде случаев, предусмотренных 8 главой УК, а именно самооборона, причинение вреда здоровью и имуществу при задержании преступника, крайняя необходимость и т. д.

Истечение срока давности

Сроки давности указаны в первой части 78 статьи УК РФ. В то же время прекращение уголовного преследования и как следствие этому дела, регламентировано третьим пунктом первой части статьи 24 УПК РФ. Согласно данной норме, лицо освобождается от ответственности если со дня совершения преступления истекли определенные сроки:

2 года для преступных действий небольшой тяжести;
6 лет для преступлений средней тяжести;
10 лет для тяжких преступлений;
15 лет для особо тяжких преступных действий.

Согласно 94 статье УК РФ, для несовершеннолетних преступников вышеуказанные сроки сокращены в два раза.

Истечение сроков является для должностных лиц обязательным, независимо от их умозаключений и усмотрения. В то же время по делам в отношении лиц, совершивших преступление, которое наказывается смертной казнью или пожизненным тюремным сроком, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются. Дело в том, что это действие относится к компетенции судебного органа. Кроме того, в УК РФ указан целый ряд преступлений, к которым сроки давности не применяются. В первую очередь речь идет о преступлениях против мира и человечества.

Так же прочтите: Какое наказание грозит за кражу драгоценностей

Исчисления срока давности ведется с момента совершения преступного действия. Разумеется, речь идет исключительно о тех случаях, когда следствию либо не известен преступник, либо сам факт совершения преступления. Если виновный в совершении преступления скрывается от правосудия, то срок давности не исчисляется.

Согласно второй части статьи 27 УПК РФ, обвиняемый имеет право возразить против прекращения дела из-за истечения сроков. Подобное действие обязывает должностное лицо вести производство в общем порядке. Подобная норма позволяет лицу, не признающему вину в инкриминируемом ему действии, добиться реабилитации, по сути восстановить доброе имя.

Когда от уголовной ответственности освобождают без закрытия дела

Первый проступок со временем всё активнее принимается законом как смягчающее обстоятельство. То же самое касается лиц, совершивших преступление, но действительно раскаивающихся. Значит, есть готовность возместить ущерб государству и тем, кто пострадал в результате преступных действий.

Освобождение от преследования по уголовному делу допускается при определённых условиях. Пример – амнистия, наличие деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние предполагает не только признание своей вины, но и другие действия – помощь следствию.

Для примера можно взять водителя, по неосторожности сбившего пешехода. После этого вину и наказание смягчают при наличии следующих действий:

Компенсация всего нанесённого ущерба.
Содействие следствию на всех этапах.
Сбор информации, связанной со свидетелями происшествия.
Своевременный вызов полиции, скорой помощи.
Оказание первой помощи пострадавшему.

Если доказана невиновность конкретного человека в совершенном преступлении – уголовное дело не закрывают, а продолжают поиски реального злоумышленника

Смерть подозреваемого

В соответствии с нормами закона дела прекращаются на основании смерти подозреваемого в обязательном порядке. Исключением являются случаи, когда дальнейшее производство необходимо, чтобы реабилитировать умершего. Чтобы издать постановление о прекращении дела в связи со смертью подозреваемого, должностное лицо должно получить соответствующую справку из органов ЗАГС. Разумеется, дело также может быть прекращено если смерть констатирована судебным решением.

Прекращение дела в отношении усопшего возможно лишь в ситуации, когда это единственное основание для принятия подобного решения. Если не получилось доказать, что преступление совершил именно усопший, то дело прекращается на основании, дающем право на реабилитацию.

Если преступное действие было совершено группой лиц, то следует прекращать процедуру уголовного преследования именно в отношении усопшего. При этом дело не прекращается.

Отсутствие заявления потерпевшего и примирение сторон

Согласно пятому пункту первой части 24 статьи УПК, дело частного или частно-публичного обвинения должно быть прекращено, если оно было возбуждено без заявления потерпевшей стороны. Исключением являются случаи, при которых право возбуждать дело предоставлено должностным лицам.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что имеется возможность прекратить дело если стороны пришли к примирению. Подобное возможно при совокупности следующих факторов:

имело место преступление небольшой или средней тяжести;
лицо совершило преступное действие впервые;
наличие факта примирения и соответствующего заявления со стороны потерпевшего;
заглаживание причиненного вреда, выраженное в любой форме;
наличие согласия со стороны органов следствия или дознания, в частности должностного лица, ведущего дело;
отсутствие возражений со стороны обвиняемого.

В то же время согласно второй части 20 статьи УПК РФ, никаких дополнительных условий для прекращения дела по примирению сторон не требуется. Разумеется, речь идет о делах частного обвинения.

Отдельно нужно упомянуть и такое основание для прекращения дела как деятельное раскаяние. Подобная возможность регламентирована 28 статьей УПК. Прекращение дела возможно, если преступление было совершено впервые и имеет небольшую или среднюю тяжесть. Нужно отметить, что практика прекращения уголовных дел по всем вышеперечисленным причинам достаточно обширна. Правозащитники считают, что с точки зрения их деятельности — это добрый знак.

Получение компенсации: особенности процедуры

Подобные процессы не могут исходить от правоохранительных органов, которые инициировали разбирательство.

Есть две ситуации с прекращением уголовных производств:

Принятие решений лицом, организующим следственные мероприятия.
Решение выпустил суд, занимавшийся рассмотрением дела.

Право на компенсацию предполагает подтверждение со стороны органов, организовавших процесс. Поэтому нужно сначала обратиться к представителям этих органов, написав заявление в письменной форме.

Судебная инстанция принимает решение относительно того, выплачивать деньги или нет. Значит, после первоначального заявления составляют ещё одно – исковое. Главное – привести как можно больше аргументов в пользу моральных и материальных потерь. Правильное определение ответчиков вызывает больше всего проблем у участников.

Согласно законодательству, источник для выплат – бюджет государства. Но ни слова нет о том, какое именно учреждение следует выбирать в качестве ответчика. Согласно сложившейся практике, чаще всего предпочтение отдают Министерству финансов. Органы дознания МВД и Прокуратуры становятся третьими лицами.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:

лицо впервые совершило преступление;
добровольно явилось с повинной;
способствовало раскрытию преступления;
возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Поскольку иные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на практике встречаются гораздо реже, рассматривать их не будем.

Однако обратим внимание, что в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности уголовное дело и уголовное преследование прекращается лишь в случаях, если подозреваемый или обвиняемый до назначения судебного заседания возместили вред, причиненный в результате преступления, в полном объеме (в том числе, уплатили недоимки, пени, штрафы).

Смерть лица, которое обвиняется в совершённом преступлении

Все мы смертны и преступники тоже. По понятным причинам, смерть преступника – это основание для прекращения уголовного дела и для прекращения, поскольку теряется смысл кого-то наказывать.
Умершего нельзя:

наказать;
изолировать;
получить от него возмещение вреда.

Но мы не зря говорили о гуманности. Представьте себе ситуацию, что обвиняемый не виновен. Ведь ещё не было доказано его вины в суде и суд не вынес приговор. В этом случае, родственники умершего лица, могут обратиться с заявлением в соответствующие органы о продолжении расследования в уголовном деле, с целью реабилитации умершего.

В качестве примера, можно рассмотреть резонансное дело о ДТП на Ленинском проспекте в Москве. Когда в результате лобового столкновения виновная погибла, но её родственники считают, что виноват был другой водитель и добиваются продолжения расследования по делу.

Причины снятия обвинений

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон считается таковым при выполнении определенных условий обвиняемым и потерпевшим.

Подобное решение может быть вынесено человеку, совершившему преступление впервые. И последнее может иметь либо небольшую тяжесть, либо среднюю.

Также к обязательным условиям относятся:

Заявление от потерпевшей стороны, в котором указано согласие на закрытие дела.
Согласие прокурора или следственного отдела на прекращение дела.
Зафиксирован факт возмещения вреда потерпевшему. Это может быть: компенсирование материальных убытков, морального вреда, передача вещей/ценностей, которые могли бы заменить утраченные и т. п. При этом заглаживание вреда должно осуществляться в добровольной форме.

Если как такового «потерпевшего» в деле нет, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон неприемлемо. Также оно недопустимо в случае двухобъектного преступления, когда главным потерпевшим признано государство (общественные и государственные отношения).

Так же прочтите: Ответственность за кражу денег, что делать и можно ли вернуть средства

Субъектом примирения не может быть и прокурор, который представляет интересы потерпевшего, даже в случае, если пострадавший умер, либо же государственные интересы потерпели от действий обвиняемого.

Еще один способ – прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В 2021 нужны следующие обстоятельства:

преступление совершено впервые, оно имеет небольшую или среднюю тяжесть;
обвиняемый должен явиться с повинной добровольно и содействовать раскрытию преступления;
обязательным является факт возмещения ущерба потерпевшему.

Также с подобными причинами прекращения уголовного дела должны быть согласны следователи, дознаватели, прокурор, судья. В связи с раскаянием процесс может быть остановлен, как в досудебный период, так и во время суда, рассмотрения апелляции.

В статьях 24, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрены и другие причины, по которым подозреваемый или обвиняемый может быть признанным невиновным. Основания прекращения уголовного дела можно разделить на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

В самом названии оснований указана их особенность. Они дают возможность человеку реабилитироваться, поскольку:

он изначально был непричастен к преступлению;
само событие преступления было признано неподтвержденным и несовершенным;
в действиях, совершенных человеком, не было состава преступления.

Кроме права на реабилитацию, суд дает добро недавнему обвиняемому претендовать на:

возмещение имущественного вреда;
восстановление всех прав, относительно труда, заработной платы, жилья, пенсии;
совершение действий, необходимых для устранения всех последствий, нанесенного ему морального ущерба.

Нужно понимать, что, независимо от того, чья вина привела к тому, что человека обвинили в преступлении, вред возмещает государство.

То есть виновными могут быть и отдельные личности, например, следователь, прокурор, дознаватель или судья. Но никто из перечисленных лиц не несет ответственности перед человеком и не возмещает ему ущерб.

На подобные меры могут претендовать также:

подсудимые, которых оправдали;
подсудимые, по отношению к которым государственный обвинитель отказался от обвинений;
обвиняемые/подозреваемые, которых было признано невиновными, согласно статьям 24 и 27 УПК;
осужденные, в случае которых был полностью или частично отменен приговор суда;
люди, которым принудительно назначили медикаментозное лечение, основания которого были необоснованные или же незаконные.

В других случаях человек не имеет права на реабилитацию.

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Уголовное преследование прекращается по отношению к человеку, если истек срок давности преступления, вследствие смерти подозреваемого/обвиняемого, в случае попадания человека под амнистию, при постановлении судьи о прекращении уголовного дела. Все это нереабилитирующие основания.

Как определяется срок давности? В Российском УПК указано, что в случае не приведения приговора в исполнение по истечению определенного срока (зависит от тяжести содеянного) человек считается невиновным.

Через два года можно признать человека свободным от какой-либо ответственности, если он совершил преступление небольшой тяжести. Если средней – через 6 лет. 10 и 15 лет должно пройти после совершения тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно.

При нереабилитирующих обстоятельствах человека все-таки признают виновным, и он должен публично с этим согласиться, но по причине перечисленных обстоятельств не наказывают лишением свободы.

В то же время лицо, совершившее преступление, обязано возместить ущерб потерпевшему, отреагировать на гражданский иск.

Последствием подобного освобождения также может стать увольнение с работы (или переведение на другую менее ответственную должность), если противозаконные деяния были связаны с дисциплинарными проступками.

Поскольку признать обвиняемого невиновным можно только с его одобрения, в случае смерти подозреваемого подобное согласие должны дать ближайшие родственники.

Таким образом, у обвиняемого всегда остается надежда на прекращение уголовного дела. В данном случае важно учесть все нюансы преступления и нанять опытного специалиста-адвоката.

КС опубликовал Обзор практики за второй квартал 2021 г.

Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за второй квартал 2021 г., в который включены 22 постановления и 4 наиболее важных определения, о каждом из которых «АГ» делала подробные публикации.

Конституционные основы публичного права

Двойная ответственность руководителя должника за непередачу документов временному управляющему – исключена

В Постановлении от 6 апреля № 10-П КС оценил конституционность ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного или конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев дело, Суд указал, что оспоренные положения не противоречат Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования, прежде всего во взаимосвязи с указанными положениями АПК РФ, во всяком случае не предполагают за неисполнение руководителем должника указанной обязанности применения к нему в связи с одним и тем же деянием и административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, и судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда.

Возможности размещения нестационарных торговых объектов возле многоквартирных домов

В Постановлении от 19 апреля № 14-П КС признал ряд положений федерального законодательства, регулирующих вопросы размещения нестационарных торговых объектов возле многоквартирных жилых домов и полномочия муниципалитетов в этой сфере, не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не исключают возможность для собственников земельных участков, образованных в надлежащем порядке и поставленных на государственный кадастровый учет, принять решение о размещении на них нестационарных торговых объектов, если это не нарушает законодательство РФ.

Конституционный Суд отдельно отметил, что в течение одного года со дня вступления в силу данного постановления органы местного самоуправления муниципальных образований, установившие в правилах благоустройства территории муниципального образования такое правовое регулирование, которое полностью исключает размещение нестационарных торговых объектов на образованных в надлежащем порядке и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участках, относящихся к придомовой территории многоквартирного дома, должны привести это правовое регулирование в соответствие с изложенными правовыми позициями. До истечения указанного срока допускается применение правил благоустройства в действующей редакции в части, не противоречащей иным положениям законодательства.

Нюансы ответственности бухгалтеров по КоАП за несвоевременное представление отчетности

В Постановлении от 12 мая № 17-П КС проверил конституционность ч. 1 ст. 15.6 КоАП, предусматривающей меры административной ответственности граждан и должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции РФ, поскольку, закрепляя основания административной ответственности за предусмотренные ею деяния, она предполагает, что если во вступившем в законную силу судебном акте действия (бездействие) организации – налогового агента, обусловленные соответствующими действиями (бездействием) ее должностного лица, не получили правовую квалификацию в качестве налогового правонарушения в соответствии с НК РФ, то правоприменительные органы обязаны при наличии на то причин специально обосновать возможность применения этой нормы – с учетом указанного обстоятельства – в отношении такого должностного лица.

Серия одиночных пикетов – не одно публичное мероприятие

Постановлением № 19-П от 17 мая КС признал неконституционными нормы, позволяющие привлечь организатора серии одиночных пикетов к ответственности за организацию несогласованного массового мероприятия.

КС заметил, что если пикеты проводятся в течение нескольких дней и заключаются в ежедневном участии в них не более одного лица, то признание совокупности таких пикетов одним (коллективным) публичным мероприятием не может рассматриваться как отвечающее принципам необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничения конституционного права на свободу мирных собраний и вступает в противоречие с Конституцией. При этом признание актов одиночного пикетирования одним публичным мероприятием post factum приводит – вопреки правовой аксиоме impossibilium NULLa est obligatio (невозможное не может вменяться в обязанность) – к возложению на их организатора неисполнимого требования о подаче уведомления.

Признание неконституционности ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях автоматически означает, что на организатора совокупности актов одиночного пикетирования, не повлекших участие в них более одного человека в день, не может быть возложена обязанность подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, а потому его привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП также противоречит Конституции.

Что должен содержать отзыв о медработнике

В Постановлении № 22-П от 25 мая КС разъяснил положение п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, на основании которого СМИ публиковало отзывы о медработнике, не редактируя их.

Суд признал норму соответствующей Конституции в той мере, в какой она допускает размещение СМИ, действующим в форме сетевого издания, персональных данных медработника, размещенных на основании закона на официальном сайте медицинской организации, вне зависимости от наличия на то его согласия. Законоположение соответствует Конституции и в той мере, в какой предусматривает обязанность редакции не допускать наличия на своем сайте исходящих от третьих лиц оценок, не относящихся к профессиональной деятельности медработника, а равно очевидно противоправных высказываний. Кроме того, положение предусматривает обязанность редакции принимать меры по проверке сведений, предположительно содержащих не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию медработника, на основании его обращения в разумные сроки, с целью их изменения либо удаления, а равно с целью опубликования опровержения (ответа) на том же сайте, на время проверки приостанавливая доступ к соответствующему отзыву или делая пометку о его спорном характере.

Также КС посчитал, что оспариваемое положение не исключает возможности на основании судебного решения установить для такого СМИ – если оно допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных или систематически не предотвращает такое злоупотребление правом лицами, размещающими отзывы, – запрет на распространение персональных данных медработника и отзывов о его профессиональной деятельности, когда иные способы защиты не смогли (не могут) обеспечить защиту его прав.

Порядок вступления в силу муниципальных НПА

27 мая КС вынес Постановление № 23-П, в котором подтвердил конституционность п. 6 ч. 1 ст. 44, ч. 1 и 3 ст. 47 Закона об общих принципах организации местного самоуправления в РФ, регламентирующих порядок официального опубликования (обнародования) нормативных правовых актов муниципалитетов. При этом КС рекомендовал федеральному законодателю в кратчайшие сроки урегулировать вопросы использования для официального опубликования муниципальных НПА возможностей современного информационного пространства. В частности, отметил КС, для таких целей федеральный законодатель может решить вопрос об упрощенном механизме признания за официальными сайтами органов публичной власти статуса официального сетевого издания.

Суд добавил, что федеральные и региональные органы госвласти должны оказывать содействие муниципальным образованиям, ресурсы которых ограничены, в обеспечении официального опубликования муниципальных НПА. В свою очередь органы местного самоуправления обязаны не позднее чем через два года с момента вступления в силу этого судебного акта скорректировать уставы муниципальных образований.

Предельный срок административного наказания за пьяную езду

В Определении № 600-О от 8 апреля Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению запроса суда, который посчитал, что ч. 3 ст. 32.7 КоАП допускает возможность подвергать лицо более строгим мерам ответственности, чем это возможно при применении аналогичных уголовных наказаний.

Суд указал, что хотя административная и уголовная ответственность имеют схожие задачи, базируются на рядоположенных принципах, преследуют общую цель защиты прав и свобод человека и гражданина и фактически во многом дополняют друг друга, данное обстоятельство не предполагает однотипного законодательного регулирования этих двух видов юридической ответственности, в том числе в отношении вопросов, касающихся системы административных и уголовных наказаний и правил их назначения. Соответственно, отраслевая дифференциация такого регулирования не может свидетельствовать о нарушении конституционных принципов и норм, тем более что строгость таких правил компенсируется существенным различием общих юридических последствий привлечения граждан к административной и уголовной ответственности.

Порядок вынесения внесудебных запретов иностранцам на въезд в Россию

В Определении от 20 мая № 884-О КС выявил смысл подп. 13 ч. 1 ст. 27 Закона о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, в соответствии с которым иностранному гражданину не разрешается въезд в Россию в случае, если он в период своего предыдущего пребывания не выехал из страны и находился в ней непрерывно свыше 180 суток, но не более 270 суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в РФ, – в течение 5 лет со дня выезда из России.

Как пояснил Суд, установленная оспариваемым положением мера по своему существу направлена на предупреждение новых правонарушений со стороны иностранного гражданина (лица без гражданства), находящегося за пределами территории России, и в силу этого не может быть увязана с производством в порядке, предусмотренном КоАП, в том числе с необходимостью привлечения лица, допустившего нарушение, к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП. При этом субъект, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, правомочен оспорить данное решение в суде. Суд в рамках процедур, предусмотренных гл. 22 КАС, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

КС не стал рассматривать жалобу судьи, лишившегося полномочий из-за признания его иностранцем

Определением от 20 мая № 887-О КС отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего судьи на подп. 6 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей в РФ. Согласно оспариваемой норме к основаниям прекращения полномочий судьи относятся прекращение гражданства РФ, приобретение иностранного гражданства или получение таким лицом вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве.

Суд пояснил, что реальное наличие у гражданина РФ, родившегося на территории одной из бывших республик СССР и переехавшего на постоянное жительство на территорию России до распада СССР, гражданства иностранного государства в лице бывшей республики СССР должно быть официально зафиксировано. В свою очередь, это не предполагает формального подхода к решению вопроса о наличии у гражданина РФ гражданства иностранного государства – бывшей республики СССР – и требует установления и оценки судом всех значимых фактических обстоятельств. Доказательством наличия иностранного гражданства (подданства) является прежде всего факт выдачи лицу документа, подтверждающего в соответствии с законодательством иностранного государства наличие у лица такого гражданства (подданства), что не исключает (особенно если отсутствует возможность получения достоверных сведений от органов иностранного государства) учета иных доказательств, если они с очевидностью свидетельствуют о наличии у лица иностранного гражданства.

Конституционные основы трудового законодательства и социальной защиты

Предприниматели-женщины должны уплачивать обязательные страховые взносы в период дородового отпуска

9 апреля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 12-П по делу о проверке конституционности п. 7 ст. 430 НК РФ, согласно которой индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты страховых взносов на ОПС и обязательное ОМС за период беременности продолжительностью 70 календарных дней до родов.

Суд постановил, что оспоренное положение не противоречит Конституции, поскольку не исключает возможности освобождения индивидуального предпринимателя от обязанности по уплате обозначенных страховых взносов за вышеуказанный период беременности при установлении судом обстоятельств исключительного характера, не позволивших ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления предпринимательской деятельности и исполнения обязанности по уплате страховых взносов за этот период.

Правила увольнения сотрудника – руководителя профсоюза при сокращении штата

Постановлением от 3 июня № 26-П КС дал оценку конституционности ч. 3 ст. 374 ТК РФ и разъяснил нормы трудового законодательства об увольнении сотрудников, входящих в состав выборных органов профсоюзных организаций.

Суд признал спорную норму конституционной, поскольку она не предполагает увольнения такого работника по указанному основанию до момента вступления в законную силу решения суда о признании решения вышестоящего выборного профсоюзного органа о несогласии с данным увольнением необоснованным на основании заявления работодателя.

При этом КС обратил внимание, что увольнение руководителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, состоявшееся без учета указанного решения профсоюзного органа, хотя и подлежит признанию незаконным по мотивам несоблюдения работодателем установленного порядка увольнения, тем не менее не обязательно должно влечь за собой во всех случаях такие правовые последствия, как безусловное восстановление данного работника на прежней работе и выплата ему компенсации за вынужденный прогул.

Когда при использовании суррогатного материнства мужчина может получить маткапитал

29 июня КС вынес Постановление № 30-П, в котором признал за отцом, воспользовавшимся суррогатным материнством, право на материнский капитал в случае, если он находится в браке с женщиной, усыновившей его детей.

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

необоснованного преследования;
наказания при выполнении соответствующих условий.

Основная ответственность в данном процессе, несомненно, лежит на органах дознания и следствия.

Именно сотрудники правоохранительных органов вплотную работают с доказательной базой. Им известна классификация оснований прекращения уголовного дела. Правоохранители должны строго следовать нормам законодательства, значит, учитывать все обстоятельства преступления, в том числе дающие право на закрытие дела.

Кроме того, с целью недопущения злоупотреблений в области раскрытия преступных деяний существует институт надзора. Любое решение следователя в течение суток поступает в прокуратуру. Работник госоргана обязан проверить соответствие документа нормам действующего законодательства. В том числе он выявляет основания для завершения преследования.

Порядок соблюдается в части отдельных эпизодов проступка. Зачастую преступника обвиняют по нескольким статьям или эпизодам. Если выявлено соответствующее основание, то процессуальное лицо выносит постановление о частичном прекращении в отношении подозреваемого уголовного преследования. Данный акт позволяет не нести ответственности по отдельной статье, эпизоду.

Для понимания разберем на примере. А. обвинили в сбыте наркотиков в особо крупном размере. В ходе расследования выяснилось, что А. пригласил к себе домой Р., предложил последнему сигарету с гашишем. Впоследствии уговорил Р. отправиться к сбытчику наркотиков для приобретения партии весом 200 г. Обещал поделиться товаром.

Показания Р. не подтвердились. А. утверждал, что приобрел партию для личного пользования, делиться с товарищем не собирался. Суд принял решение о частичном прекращении преследования А. по пункту 2 статьи 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере). Основание: отсутствие состава преступления.

Нет заявления пострадавшего

Законодательством продуманы ситуации, когда, начало производства связано с обязательным наличием заявления пострадавшей стороны. Обычно, это дела частного обвинения, в которых пострадавшее лицо указывает на незаконные действия, совершённые правонарушителем в отношении себя и своих близких. Например, побои, оскорбления, изнасилования, нарушения тайны переписки, вымогательство, кража и другие. В исключительных случаях, если пострадавший находится в психологической или иной другой зависимости от преступника и не имеет возможность защитить свои права, следственные органы могут начать производство и без заявления.

Заявление о прощении обид в данной полке уголовных дел служит основой для прекращения уголовного дела и для прекращения уголовного преследования. Удовлетворить заявление о примирении следственные органы могут только, если обвиняемый компенсировал весь материальный, моральный ущерб и пострадавшая сторона больше не имеет претензий.

Наглядным примером могут служить два реальных случая демонстрирующих, когда норма закона о примирении применяется, а когда нет:

Футбольный болельщик, после матча, находясь под впечатлением от игры, вступил в словесную перепалку с болельщиком команды соперника, в результате «обсуждения итогов игры» одному из них были нанесены телесные повреждения средней тяжести. Обвиняемая сторона самостоятельно, по собственной инициативе компенсировала пострадавшему все затраты на лечение, а также выплатила приличную сумму. Пострадавший отказался от претензий и дело было закрыто.
Другой случай, демонстрирует ситуацию, когда в примирении может быть отказано. Молодой человек, выхватил мобильный телефон у женщины и убежал. Телефон продал, а деньги потратил на себя. После задержания сотрудниками полиции, юноша написал заявление, в котором обязывался компенсировать стоимость похищенного и моральный ущерб пострадавшей, но с рассрочкой платежей в течение года и просил закрыть дело. Правоохранительные органы отказали, а суд подтвердил их решение и вынес приговор.

Мы рассмотрели ситуации, на основе которых дело может быть закрыто. Одним из последствий такого закрытия, является завершение преследования в отношении подозреваемого, и выплата ему подтверждённого ущерба. Но рассчитывать на такое возмещение можно лишь по реабилитирующим причинам. (ст.133 УПК РФ). Проанализируем основные из них.

Почему нужно обратиться к юристу

По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.

Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.

Так же прочтите: Какая ответственность предусмотрена за кражу домашнего животного

Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.

Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.

Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.

По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.

Без помощи адвоката следователь будет тянуть дело до суда, даже если станет очевидно, что подозреваемый невиновен. А в суде дело, может быть, как-нибудь проскочит… Может ли судья возмутиться и отправить дело на доследование? Может, конечно. Если судья – совестливый и компетентный человек, такие встречаются. Но лучше подстраховаться.

Важно знать: следователю нужна хорошая статистика, поэтому уголовные дела ведутся, даже если они должны быть прекращены. Доходит до абсурда. Суд следователю верит больше и охотнее, чем подсудимому: один госорган относится с пониманием к другому госоргану. А опыта в юридических делах у следователя больше, чем у того, кто попал «в переплёт». Что тут можно сделать без профессионального адвоката, услуги которого можно получить? Только отправиться за решётку.

Важно знать: помните, что адвокат – это единственный человек, участвующий в деле, который хочет вас защитить и знает, как это сделать. Адвокат знает, как добиться проведения по-настоящему независимой экспертизы. Как привлечь свидетелей и заставить следователя считаться с их показаниями. Как доказать ваше алиби.

Особенности прекращения преследования

Процедура требует соблюдения определенных формальностей. Таковые связаны с тем, что расследование затрагивает интересы представителей двух сторон (персон может быть больше). Так, следователь обязан:

Проинформировать заинтересованных (обвиняемого, жертву, защиту) о принятом решении.
Разъяснить порядок и сроки обжалования.
Предупредить о реабилитирующих последствиях. Объяснить порядок восстановления прав.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления почти всегда приводит к остановке производства. Но в некоторых случаях расследование продолжается. Это происходит, когда существует пострадавшая сторона. Дознавателям необходимо выявить виновного и привести его к ответу. А преследование в отношении необоснованно заподозренного прекращается.

При этом необходимо наличие совокупности обстоятельств. В случае непричастности обвиняемого к злодеянию они таковы:

Следователь собрал данные, доказывающие наличие преступного деяния. То есть сам факт нарушения закона имел место.
У подозреваемого есть алиби. Собраны иные неопровержимые доказательства невиновности человека.
Следствие исчерпало возможности для подтверждения причастности обвиняемого к злодеянию.
Иные основания для завершения дела отсутствуют.

Таким образом, преследование завершается в отношении невиновного человека. Но это не является поводом для остановки расследования. Дознание обязано довести таковое до логического завершения. То есть найти преступника, неопровержимо доказать его причастность к факту правонарушения.

Какие ещё нюансы нужно учитывать?

Конкретные обязательства присутствуют у каждого следователя по процедуре:

Получение сторонами информации относительно того, какие приняты решения.
Объяснения по поводу срока, который есть на обжалование.
Предупреждение о последствиях, которые дают гражданам возможность реабилитироваться.

Когда один человек признан невиновным – это не значит, что следствие полностью останавливается. Дознание всё равно продолжает свою работу, ведь процесс должен иметь логическое завершение. Нужно искать другие доказательства и преступников, которые могут быть связаны с происходящим.

Последствия прекращения дела

Вынесение постановления влияет на все стороны процесса. Наиболее важно таковое для жизни бывшего подозреваемого. Этот человек получает право на реабилитацию (при наличии оснований). Таковая состоит в выплате материальной компенсации, организации информационного сопровождения. За ошибки следователей расплачивается государство.

То есть неправомерно обвиненный человек подает иск к Минфину РФ.

Перечень прав безвинно пострадавшего приведен в части 1 статьи 133 УПК. Бывший обвиняемый может потребовать:

Компенсации материального урона, выразившегося в неполучении дохода (при аресте).
Восстановления права проживания в ранее занимаемом помещении, если выселили из-за уголовного преследования.
Компенсации морального ущерба.
Восстановления на прежнем месте службы.
Возобновления пенсионных начислений, если таковые были приостановлены.

Выплаты производятся на основании соответствующего решения суда. То есть, пострадавший от произвола/ошибки следствия, человек обязан обратиться в данную инстанцию с иском. В него разрешено включить следующие доказанные материальные потери:

Затраты на услуги адвокатов, других специалистов.
Невыплаченные по причине уголовного преследования пособия от государства.
Штрафы, внесенные в бюджет, в порядке исполнения отмененного решения суда.
Стоимость конфискованного имущества.
Траты на восстановление здоровья, прохождение реабилитационного курса.

Каждая позиция иска должна быть подтверждена документально. Судья тщательно изучает доказательства. Решение принимает взвешенное, справедливое, обоснованное. В случае отсутствия реабилитирующих обстоятельств, бывший подозреваемый просто избегает ответственности. Но закон дает человеку право отказаться от закрытия дела. Причины заявлять он не обязан. В таковой ситуации расследование проходит в обычном порядке.

Судебная практика

Примеры из судебной практики:

Гражданин Е. обвинялся в причинении легкого вреда здоровью пострадавшему К. В соответствии с предъявляемым обвинением против Е. было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК.
Из ходатайства, поданного стороной защиты, судом получены доказательства того, что действия Е. были обусловлены необходимостью самозащиты. Потерпевший К. первым применил физическое воздействие, в результате чего обвиняемый Е. вынужден был защищаться.
Указанные в ходатайстве доказательства, в качестве которых выступают показания свидетелей, признаны судом основанием для прекращения дела.
В отношении обвиняемого О. было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК — хулиганство. По мнению органов дознания обвиняемый, имеющий в своем распоряжении оружие, допустил грубое нарушение общественного порядка.Из ходатайства, поданного стороной защиты, судом получены сведения об отсутствии доказательств наличия у О. оружия, наличия в действиях О. признаков грубого нарушения общественного порядка.На основании полученных сведений заведенное дело прекращено.

Таким образом, при отсутствии признаков противоправных действий в поступках гражданина допускается подача ходатайства о прекращении уголовного дела.

Документ составляется и подается в уполномоченные органы в соответствии с существующими правилами, установленными законом.

На что следует обратить внимание

При составлении ходатайства о прекращении уголовного дела, необходимо для начала определить, какие именно причины суд может признать основательными для удовлетворения заявления.

Обязательно следует указать в финальной части ознакомленность с последствиями прекращения дела, и к тому же, мотивировать свое ходатайство. Ведь без должной мотивационной части такое прошение попросту не будет одобрено.

На любой стадии судебного разбирательства, но до вынесения приговора, может быть подано ходатайство о прекращении уголовного дела. Для его составления необходимо соблюдать структуру и разобраться в УПК и УК РФ.

Но если основания действительно будут и никаких подвохов, и опасностей суд не усмотрит, то ходатайство будет точно удовлетворено и выпущено соответствующее постановление.