Структура судебного заседания в уголовном процессе

Принципы и задачи судебного производства

После того, как дело будет расследовано и конкретным фигурантам будет выдвинуто обвинение, уголовное производство отдают в суд. Согласно установленному законодательству, судебное производство — это завершающий этап уголовного разбирательства. Рассмотрение одного дела может осуществляться в судах первой, второй и надзорной инстанции, но в традиционном понимании, под судебным процессом подразумевают суд первой ступени, который может выдвигать обвинение. Апелляционный суд и Верховный не могут обвинять субъекты правонарушения, они могут подтвердить решение первого суда или его опровергнуть.

Целью судебного производства является установление истины и объективное решения взаимоотношений между государством и нарушителем. Задачей судьи соответственно, будет установление факта правонарушения, анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают совершение противозаконного проступка подсудимым, доказывание вины или невиновности конкретного лица, а также применение необходимых мер, соответствующих тяжести совершенного правонарушения.

Судебный процесс имеет определенные условия, которые должны быть соблюдены в обязательном порядке. Базируется слушание на условиях, прописанных в статьях УПК РФ 240 – 260:

• непосредственность заседания;
• устность слушания;
• гласность судопроизводства;
• постоянство состава;
• главенство судьи;
• равноправие сторон;
• обширный круг участников слушания;
• четкие границы разбирательства;
• расширенные полномочия судьи;
• следование законодателем правилам и положениям.

Непосредственность каждого заседания — являет собой объективную оценку судьей всех доказательств, на основании которых впоследствии он сможет действовать без раздумий и сомнений.

Судопроизводство проводиться в устном формате, все полученные материалы дела озвучиваются непосредственно в зале суда. Достаточно часто дети бояться говорить в присутствии подсудимого, поэтому его выводят из зала, когда выступает несовершеннолетний свидетель. После допроса, подсудимый возвращается в зал, и председатель озвучивает сведения ребенка. Если свидетель не может своевременно посетить заседание или находиться в больнице, используется видеосвязь.

Согласно условию гласности, деятельность судов первой ступени подлежит контролю вышестоящей инстанции. Никакие из сведений не должны быть скрыты от проверяющего органа, также право контролировать судебную ветвь власти имеет общественность. Именно потому в большинстве случаев, судебный порядок носит открытый характер, закрытое заседание может быть проведено только при наличии веских оснований.

Порядок удаления свидетелей из зала судебного заседания по УПК РФ статья 264

Каждый судья начавший заседание, должен довести дело до логичного завершения, если по каким-то причинам, разрешенным законом, он не может присутствовать, его заменят другим служителем Фемиды. При этом рассмотрение дела не будет продолжаться с места остановки, оно начнется заново.

Во время заседания только судья может руководить действиями присутствующих. Он может дать право голоса кому угодно, даже если не дошла его очередь, прекратить прения стороны, выводить фигурантов дела из залы суда и делать все для того, чтобы слушание не превратилось в массовые беспорядки.

Обе стороны равны и имеют такие же права, несмотря на то, что одна сторона потерпевший, а вторая нарушитель закона. Ни одна из сторон во время судебного производства, не может быть унижена или лишена права защиты. Более того, пока не будет оглашен приговор, обвинять подсудимого в конкретных правонарушениях не имеет права никто, так как действует презумпция невиновности. Помимо основных фигурантов дела в зале могут находиться и другие люди, заинтересованные в объективном исходе производства.

Каждое слушание имеет четкие границы, судья может рассматривать только материалы одного правонарушения, совершенного субъектом или субъектами производства. Не может на одном заседании быть рассмотрено несколько производств, пусть даже похожих между собой.

В процесс рассмотрения дела судья может иметь больше полномочий. То есть, он может принимать непосредственное участие в сборе улик, расширять полномочия прокуроров и следователей в соответствии с установленными нормами, а также принимать решения о пересмотре решений в порядке надзора. Судья не может уклоняться от общепринятых норм ведения судопроизводства, порядок действий четко описан в нормах УПК РФ. Малейшие отклонения от описанных правил, может стать поводом для обращения сторон процесса, в апелляционный суд.

Возможно ли мировое соглашение сторон в уголовном деле

Мировое соглашение — это необычный и довольно гибкий инструмент эффективно проводимого регулирования между сторонами разного рода. Мировое соглашение — примирительное действие. При этом будут проводиться ряд мероприятий, что будет способствовать обязательному примирению лиц и обязательному соблюдению их взаимного интереса.

Мировое соглашение не может нести обязательства досудебного либо внесудебного регулирования. Это послужит единственным основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу, что подлежит обязательному утверждению инстанциями. Регулируется данный пункт процессуальными нормативами.

Данная стадия не может заключаться еще до подачи искового заявления от одной стороны. Решив спор мировым соглашением, стороны судебного разбирательства могут спокойно разойтись. Инициатором заключения разбирательства может выступать любая сторона.

Итоговый момент судебного разбирательства может завершить главные стадии данного дела. Деятельность судебного исполнителя, прокурора и защитников заканчивается в тот момент, когда судья уходит из зала заседания. Приговор тут же приходит в действие, виновный, если суд приговорил его к лишению свободы, он прямиком отправляется в тюрьму, соответствующую его наказанию.

Как проводятся предварительные слушания

Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

Причиной проведения предварительного слушания может стать наличие:

• ходатайства стороны (реализуется на основе ст. 239.2 УПК РФ);
• основания для выделения уголовного дела (реализуется на основе ст. 239.1 УПК);
• приговора, который не вступил в силу и условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
• запроса по рассмотрению дела судом с присяжными заседателями;
• ходатайства стороны по проведению разбирательства в рамках ч. 5 ст. 247 УПК;
• приостановки, прекращения дела по соответствующим основаниям;
• основания для возврата прокурору уголовного дела (их оговаривает ст. 237 УПК);
• ходатайства стороны об исключении доказательства (его заявляют по ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Статья 231 УПК РФ. Назначение судебного заседания (действующая редакция)

1. На наш взгляд, принятие решения о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 данной статьи), для суда является обязательным. В общем порядке подготовки к судебному заседанию суд не вправе по своему усмотрению исключить из списка те или иные доказательства по мотивам их недопустимости, так как при появлении такой необходимости должно назначаться предварительное слушание. Неправомерно исключение из списка заявленных стороной лиц и по причинам недостоверности показаний, которые они могут дать в судебном разбирательстве, либо безотносительности этих показаний к обстоятельствам дела, так как судья не вправе вдаваться здесь в оценку доказательств, которые намерены представить стороны. Иное могло бы означать предрешение вопроса о виновности обвиняемого и отступление от состязательности процесса, в силу которой суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). По смыслу данной статьи и исходя из общих начал состязательного процесса суд в данной стадии не вправе по собственной инициативе, без ходатайств сторон, вызывать в судебное заседание новых свидетелей, назначать экспертизу, истребовать документы и другие доказательства. Иное означало бы, что суд принимает на себя часть обвинительной или защитительной функции, что ему воспрещено законом (ч. 3 ст. 15). В то же время представляется, что суд при необходимости вправе по своей инициативе вызвать в судебное заседание переводчика, если ходатайство об этом не было заявлено сторонами.

2. Конституционный Суд РФ указал, что «норма пункта 6 части второй статьи 231 УПК РФ — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования — не предполагает, что при подготовке к судебному заседанию суд вправе принять решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и тем самым продлить эту меру пресечения, не выслушав мнение обвиняемого по данному вопросу и не исследовав его доводы. При принятии судом соответствующего решения должны быть соблюдены все установленные статьями 108, 109 и 255 УПК РФ требования, в том числе об участии в судебном рассмотрении данного вопроса обвиняемого и его защитника (если он участвует в деле), что применительно к иным предусмотренным законом ситуациям обеспечивается на этапе подготовки к судебному заседанию проведением предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 УПК Российской Федерации» .

———————————

См.: Определение КС РФ от 8 апреля 2004 г. N 132-О «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // РГ. 09.06.2004. N 120.

3. Указание п. 6 ч. 2 настоящей статьи о том, что суд в постановлении о назначении судебного заседания разрешает вопрос о мере пресечения «за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу», не следует понимать в том смысле, что судья не вправе в данной стадии избирать обвиняемым названные меры пресечения. Дело в том, что согласно ч. 10 ст. 108 об избрании меры пресечения заключение под стражу суд должен вынести отдельное постановление. Это утверждение справедливо и для домашнего ареста, который в силу ч. 2 ст. 107 также назначается в порядке, установленном ст. 108. Мера пресечения в виде залога также избирается только по судебному решению, по общему правилу — в судебном заседании.

4. При передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Судья же, получив к своему производству уголовное дело, обязан проверить, истек или нет установленный ранее срок содержания под стражей, подтверждается ли наличие фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основания для продления срока содержания под стражей .

———————————

См.: Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // РГ. 01.04.2005. N 66.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Что делается далее

Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

В постановлении отражаются:

1. Дата и место вынесения.
2. Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
3. Мотивировка предметного постановления.

После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

Что решается на этапе

Подготовка к судебному заседанию заключается в поиске ответов на вопросы:

1. Конкретное дело подсудно этому суду (определяют по ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ)?
2. Копии обвинительного заключения или акта получены обвиняемым? Их вручает прокурор. Эти копии (по соответствующему ходатайству) также могут получить защитник и потерпевший.
3. Что делать с мерой пресечения для обвиняемого (отменять, избирать, изменять), продлять ли время запрещения конкретных действий, содержания под стражей, домашнего ареста? Мерам пресечения и иным мерам принуждения посвящены главы 13 — 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
4. Поданные жалобы, ходатайства удовлетворять?
5. Исполнение наказания (штрафа) обеспечено?
6. Восполнение вреда, который причинен преступлением, обеспечено? Срок ареста, который (по ч. 3 ст. 115 УПК) наложили на имущество, продлять? Порядок подобного продления определяется ч. 1 ст. 115.1 УПК.
7. Основания для предварительного слушания (их перечисляет ч. 2 ст. 229 УПК) присутствуют?