Характер и степень общественной опасности преступления

Характер и степень общественной опасности преступления

Яхьяева Мархат Увайсовна

ассистент кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», г. Грозный

Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий. Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания.

В современных условиях приведенное высказывание продолжает быть актуальным, поскольку в ч. 3 ст. 60 УК РФ, являющейся нормативным выражением принципа индивидуализации и перечисляющей ее общие критерии, он стоит на первом месте.

Общественная опасность выражает материальный признак преступления и лежит в основе криминализации деяния. Если деяние закрепляется в Особенной части уголовного закона в качестве преступления, то существует социальная обусловленность признания его общественной опасности. Итак, деяние является общественно опасным в том случае, если оно направлено на объект, взятый под охрану уголовным правом, способно причинить вред охраняемым общественным отношениям или создает угрозу его причинения.

Для определения общественной опасности в науке выделяют ее качественную и количественную характеристики. Первую принято называть характером общественной опасности, а вторую – степенью[1].[1,с.153] Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Сегодня ни наука, ни практика не выработали единых подходов, при помощи которых можно было бы установить характер и степень общественной опасности преступления.

Единственным пригодным фактором, предопределяющим характер общественной опасности, служит объект преступления. Но если на него нет ссылки в уголовно – правовой норме, его нельзя учитывать при назначении наказания.

М.Т. Тащилин пишет, что степень общественной опасности определяется через:

1. количественные характеристики обязательных признаков состава преступления, не получающие отражения в норме Особенной части УК;
2. признак личности подсудимого;
3. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;
4. распространенность таких преступлении в районе». [2,с.21]

Относительно личности виновного мы уже указывали на ее самостоятельность, поэтому нет оснований включать ее характеристики в степень общественной опасности, точно так же не все смягчающие и отягчающие обстоятельства связаны с общественной опасностью: среди них есть те, которые характеризуют только личность, на пример несовершеннолетие виновного (п. «б», ч.1, ст. 61 УК). Распространенность таких преступлений в районе так же недопустимо учитывать при назначении наказания, поскольку, учет этого обстоятельства будет противоречить принципу субъективного вменения, а также будет противоречить принципу личной ответственности.

Говоря о тяжести наступивших последствий, отметим, что они действительно оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности преступления и должны быть учтены при назначении наказания. Поскольку степень общественной опасности — характеристика количественная, судам необходимо обращать внимание на количественные показатели наступивших последствий применительно к преступлениям, имеющим материальный состав.

Исходить следует при этом из иерархии объектов уголовно-правовой охраны, выстроенной в Особенной части УК.

Способ совершения преступления также оказывает влияние на степень общественной опасности и должен быть учтен при избрании меры наказания.

Далее рассмотрим иные, факультативные, признаки объективной стороны состава преступления на предмет их возможного влияния на степень общественной опасности содеянного. Представляется, что время, место, обстановка, орудия и средства могут оказывать влияние на степень общественной опасности, поскольку они являются средствами дифференциации наказания и зачастую становятся квалифицирующими признаками составов преступления именно в силу того, что повышают степень общественной опасности конкретных преступлений.

Время совершения преступления и место также повышают степень общественной опасности, когда они используются для облегчения совершения преступления, например, когда грабеж совершается в темное время суток, или в безлюдном месте. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления, оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности последнего, если они облегчают его совершение и приближают наступление преступного результата. Бесспорное влияние оказывают лишь последствия преступления.

Субъективные признаки также важны для определения степени общественной опасности деяния. Несомненно, необходимо учитывать форму вины, вид умысла согласно его законодательной классификации, если преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, также подлежат учету и виды неосторожности.

Аффектированный вид умысла всегда имеет пониженную степень общественной опасности, поскольку он возникает внезапно, как реакция на нарушение каких-либо законных прав и интересов личности. Если бы этого не было, то у лица не возникло бы желание действовать вне рамок закона.

По степени определенности выделяют определенный, альтернативный и неопределенный виды умысла. Из числа субъективных признаков, пожалуй, наибольшее влияние на степень общественной опасности оказывают мотив и цель.

Литература:

1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Норма, Инфра-М, 2002. — 753с.
2. Тащилин М.Т. Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. — Саратов.: Волга, 1999. — 34с.

Понятие преступления

Классическим считается определение преступления, которое было дано в 1791г. в Уголовного кодекса Франции, затем – в Уголовном кодексе Наполеона (1810г.).

Это определение с различными модификациями по сути существует и сейчас.Ст.1 Уголовного кодекса Франции гласит: «Преступление – это деяние, которое влечет за собой позорное или болезненное наказание».

Такого рода определения называются нормативными или формальными, так как они не раскрывают социальной природы преступления. Однако еще выдающийся ученый и криминалист Чезаре Беккариа отмечал, что преступление – это деяние, причиняющее вред обществу.

В ч.1 ст.14 УК РФ дается такое определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Понятие и признаки преступления

Криминализация и декриминализация в общественно опасных деяниях

Мир на стоит на месте, идет прогрессивное развитие научно-технической сферы. На фоне этого появляются новые преступные деяния, которые относят к общественно опасным. Это могут быть:

• киберпреступления;
• финансовые аферы с использованием интернета;
• изменение генотипов;
• клонирование людей.

Это и многое другое вынуждает пересматривать виды преступлений, относящихся к общественным. Таким образом, на законодательном уровне осуществляет криминализация и декриминализация общественно опасных преступлений. Иными словами, криминализация – законодательная база, предусматривающая наказание за перечисленные преступления. Тогда как декриминализация – отсутствие наказания за преступление, которое ранее было наказуемым.

Критерии криминализации общественно опасных деяний определились не так давно. Отчасти это связано с массовым использованием интернета. Стоит напомнить о работе групп в социальных сетях, которые привели к массовым самоубийствам подростков. К таким же преступлениям в последнее время относят призывы к массовым проведениям собраний, митингов, пикетов.

Яркий видеопример криминализации общественно опасных преступлений среди подростков:

В данном примере опасность роста массовой подростковой общественно опасной преступности связывают именно с интернетом. Стоит добавить к этому «помощь» алкоголя и наркотиков, чтобы понять, насколько может вырасти преступность в ближайшее время.

На сегодняшний день все правонарушения классифицируются по степени опасности для общества как преступления и проступки и зависят от таких показателей:

• степень нанесенного вреда;
• способы совершения преступления;
• последствия и их тяжесть после деяний;
• цели, мотивы;
• личности правонарушителей.

Может, представленная таблица поможет больше понять, что именно стоит считать общественно опасным преступлением, а что можно отнести к более легкому определению проступков. Но, опять же, среди административных, гражданских и дисциплинарных проступков встречаются такие правонарушения, которые суд вправе принять за уголовные преступления.

Для определения степени общественно опасных преступлений в УК предусмотрено такое понятие, как существенный вред. Он делится на:

• существенный;
• крупный;
• особо крупный.

А также степень причинения вреда:

• легкая;
• средняя;
• тяжелая;
• особо тяжелая.

На основании этих данных определяется степень причинения вреда от содеянного общественного преступления.

Яркий пример современного общественного преступления. Двое молодых людей создали, а затем распространили по сети интернет вредоносную программу. В результате их действий были выведены из строя сотни компьютеров. Были уничтожены важные программы в банковских, государственных системах. Правоохранительным органам удалось выявить и задержать этот тандем. Позже им было предъявлено обвинение в общественном преступлении. За свои деяния оба молодых человека были осуждены и отправились в колонии, где им предстоит находиться три года.

Общественное опасное деяние: понятие, формы, признаки

Если объяснить кратко, то это очевидная угроза людям, объектам инфраструктуры, которые охраняются законом. Действие людей, характеризующиеся как общественная опасность, имеют явные признаки преступления. Каждое преступление, совершенное в здравом уме, преследуется определенной статьей УК. Совершаются подобные деяния в двух формах – действие, бездействие.

Действие – преступление, совершенное путем насильственных, физических воздействий на объект:

• кража;
• убийство, совершенное общеопасным способом (взрыв, поджог, стрельба);
• насилие.

Но может выражаться в словесном, письменном виде — угроза, оскорбление, подлог, унижение.

Бездействие выражается в виде пассивных форм преступных деяний. Это могут быть отказ от выполнения того или другого обязательства. Несколько примеров для понятия бездействия:

• уклонение матери от выполнения обязанностей по уходу за ребенком;
• отказ врача оказать помощь больному человеку;
• нежелание водителя помочь человеку, попавшему в ДТП;
• уклонение военнослужащих, полицейских от выполнения профессиональных обязанностей;
• симуляция путем подлога, подделки документов.

Но на форму бездействия иногда могут воздействовать не зависящие от воли человека факторы. Чаще всего это природные явления, которые вынуждают человека совершать определенные деяния, имеющие общественную опасность.

То же самое, но совершенное лицом, не способным давать оценку своим действиям, не может быть признано общественно опасным деянием или преступлением. Такие люди освобождаются от уголовной ответственности.

Страшный пример из личной практики. Молодая женщина привезла и оставила на несколько дней у своей матери двух малолетних детей. Бабушка на то время проживала со своим сожителем, который злоупотреблял алкоголем. В то время, когда детки уже спали, у мужчины на фоне алкоголизма стали проявляться галлюцинации. Он задушил одного ребенка, увидев в нем некого монстра. Второго хотел выкинуть в окно, но вмешалась бабушка.

Мужчину задержали, ему было предъявлено обвинение по ст. 105 «умышленное убийство». Но психиатрической экспертизой было установлено, что на момент совершения преступления мужчина находился в невменяемом состоянии. Позже суд вынес решение о принудительном лечении, где он находится уже на протяжении нескольких лет.

Мужчина не может быть осужден по состоянию здоровья, но представляет опасность для общества. Поэтому было принято решение об изоляции и лечении. Если его состояние здоровья не улучшится, скорее всего, он останется в медицинском учреждении пожизненно. Это дело вел мой коллега, поэтому я не могу реально оценивать состояние человека, совершившего такое жуткое общественное деяние. Так как поведение мужчины представляло опасность не только для погибшего ребенка, но и для всех окружающих.