СТ 224 УК РФ.
1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к Ст. 224 Уголовного кодекса
1. Предметом преступления является огнестрельное оружие.
2. Объективная сторона характеризуется деянием (действием или бездействием) в виде небрежного хранения огнестрельного оружия, т.е. хранения с нарушением установленных или общепринятых правил хранения. Обязательным признаком такого оружия выступает его нахождение у лица на законном основании.
3. Преступление окончено с момента наступления второго из двух последствий: первичного — использования оружия другим лицом и отдаленного — наступившими в результате такого использования последствиями: смертью человека (в том числе вследствие самоубийства) или иными тяжкими последствиями (хищением оружия, совершением преступления и т.п.) (в ч. 1) либо смертью двух и более лиц (в ч. 2).
4. Субъект преступления специальный: лицо, владеющее огнестрельным оружием на законном основании.
Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия
Ключевые слова: небрежное хранение, уголовная ответственность, преступные лица, снаряжение, пороховой заряд, незаконный оборот оружия
В ст. 244 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия. Нарушение правил хранения огнестрельного оружия выражается в несоблюдении владельцем оружия правил его хранения. Так, оставление оружия в общественном месте, где оно будет доступно для других лиц, создает благоприятную обстановку не только для использования оружия преступными лицами, но и для причинения тяжких последствий гражданским лицам. Известный российский адвокат Хасан Бороков верно отмечает, что если человек взял на себя ответственность за хранение оружия, то он должен нести и уголовную ответственность, если в результате его небрежного отношения к своим обязанностям пострадали люди [7].
Законодательное определение огнестрельного оружия дается в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда [5].
В данном составе преступления в качестве обязательного признака выступает наличие правовых оснований для владения лицом огнестрельным оружием. Этот признак позволяет отличить небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) от незаконного хранения оружия и боеприпасов (ст. 222 УК РФ), где отсутствуют любые правовые основания для хранения огнестрельного оружия.
Авторы П. С. Матышевский и И. Я. Козаченко полагают, что при небрежном хранении огнестрельного оружия и при отсутствии на него разрешения, деяния субъекта должны квалифицироваться по совокупности преступлений — по ст. 224 и 222 УК РФ. Хотя, по смыслу в ст. 224 УК РФ законодатель четко закрепляет, что состав преступления образуется при наличии именно законных оснований для его хранения, а соответственно при отсутствии таковых, действия должны быть квалифицированы по ст. 222 УК РФ. Ранее Пленум Верховного Суда РФ закреплял это положение в постановлении от 25 июня 1996 № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», но указанное постановление утратило силу, а на сегодняшний день регламентация действий при незаконном небрежном хранении оружия отсутствует. Потому, полагаем, что необходимы дополнения, и разрешение вопроса относительно квалификации действий субъекта при незаконном небрежном хранении огнестрельного оружия.
Основным непосредственным объектом является общественная безопасность, а указание в статье на наличие тяжких последствий и причинения смерти, позволяют говорить о дополнительном объекте — жизни и здоровья людей, собственности. Судебная практика показывает, что зачастую наряду с общественной безопасностью, нарушаются и общественные отношения, связанные с жизнью и здоровьем людей.
Предмет преступления — специальный: исправное огнестрельное оружие. Законодатель закрепляет, что общественную опасность представляет именно огнестрельное оружие, готовое к использованию, тогда как хранение иных видов оружия не представляет такой опасности, которая создавала бы необходимость его криминализации. Такой подход нельзя назвать корректным, ведь и газовое, и холодное оружие, и боеприпасы могут причинить тяжкий вред здоровью человека, а потому мы считаем необходимым дополнить ст. 224 УК РФ, и обозначить предметом преступления газовое, холодное оружие, а также боеприпасы.
Объективная сторона преступления характеризуется нарушением правил хранения огнестрельного оружия, повлекшим возможность его применения другими лицами. Как правило, деяние субъекта выражается в форме бездействия. Следует учитывать, что условия хранения определяются для каждого вида оружия, а также влияют и условия жизни различных категорий владельцев.
Условия хранения нормативно урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» [5], Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» [6]. При вынесении судом решения, необходимо учитывать, что критерии хранения огнестрельного оружия определены также и соответствующими ведомственными актами.
Объективная сторона включает в себя и наступившие последствия, так как по конструкции состав материальный: законодатель использует формулировку «наступление смерти человека или иных тяжких последствий». Термин «тяжкие последствия» является субъективно оценочным, как отмечает сам Пленум Верховного Суда РФ. Отсутствие детализации не позволяет говорить о конкретных примерах таких последствий, но представляется, что таковыми будут являться: грабеж, захват заложников с использованием огнестрельного оружия, причинение значительного материального ущерба, доведение до самоубийства и т. д. По каждому делу вопрос о наличии тяжких последствий решается судом с индивидуальным подходом.
Относительно формулировки «тяжкие последствия» в доктрине уголовного права ученые часто высказываются в пользу исключения условия наступления тяжких последствий по ст. 224 УК РФ, полагая, что сам факт небрежного хранения огнестрельного оружия является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Мы поддерживаем эту позицию, так как основной причиной наступивших последствий является небрежность со стороны владельца оружия,- исходя из этого мы предлагаем сконструировать основной состав как формальный, а в качестве квалифицирующего признака указать следующую формулировку «то же деяние, повлекшее причинение смерти или иные тяжкие последствия».
Особенность причинной связи деяния с наступившими последствиями состоит в том, что наступление общественно опасных последствий зависит одновременно от действий лица, допустившего небрежное хранение оружия и действия лица, воспользовавшегося этим. Ранее нами было отмечено, что законный владелец оружия лишь создает условия для его использования, хотя ст. 224 УК РФ не может вменяться без наступивших общественно-опасных последствий.
Несмотря на то, что тяжкие последствия фактически причиняются третьим лицом, за них отвечает не только это третье лицо, но и владелец, небрежно хранивший огнестрельное оружие. Вместе с тем, непосредственный причинитель преступного вреда не всегда отвечает за содеянное, например, при недостижении им возраста уголовной ответственности, по причине невменяемости и т. п. [2, с.8]
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины. При буквальном толковании нормы, складывается мнение, что преступление может быть совершено только в форме небрежности.
Некоторые авторы в своих научных исследованиях отмечают, что действительно форма вины данного состава — небрежность, хотя преступление может быть совершено как в форме небрежности, так и в форме легкомыслия. Данный факт связан с тем, что законодатель, употребляя формулировку «небрежное хранение огнестрельного оружия», описывает не сторону субъективную, но объективную, что можно охарактеризовать тем, что лицо ненадлежащим образом выполняет условия хранения оружия. Мы полагаем, что недопустимо использование термина «небрежное» в данном преступлении, так как нормы уголовного права толкуются буквально, а потому предлагаем ввести термин «нарушение правил хранения огнестрельного оружия».
По смыслу ст. 224 УК РФ необходимы законные основания для владения лицом огнестрельным оружием, а законодательно определены следующие критерии — граждане РФ, достигшие возраста 18 лет,- субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, обладающее правом хранения огнестрельного оружия, то есть субъект специальный.
Отметим, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии» юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, определенных Федеральным законом. Подобное оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел [5].
Вопрос о привлечении к уголовной ответственности военнослужащих, работников других военизированных организаций за небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее его утрату и использование иными лицами, если это повлекло за собой причинение тяжких последствий, разрешается по ст. 348 УК РФ,- лицо, которому поручена охрана огнестрельного оружия, несет ответственность по ст. 225 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 224 УК РФ не требуется. В случаях, когда огнестрельное оружие находится во владении на нелегальных основаниях, лицо должно привлекаться к ответственности только по ст. 222 УК РФ [3, с.10].
Несоблюдение норм хранения оружия порождает большое количество преступлений. В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, только за январь 2021г. в России было совершено 2,3 тыс. преступлений с использованием огнестрельного оружия [1]. Данный показатель нельзя назвать утешительным, особенно учитывая тот факт, что в 2014 году наказание по ст. 224 УК РФ было ужесточено: ч. 2 ст. 224 УК РФ предусматривает до двух лет лишения свободы. Предложение по ужесточению наказания было внесено в Государственную думу после инцидента в одной из московских школ, когда ученик пришел в школу с винтовкой, убил двух человек, и взял заложников.
По нашему мнению, совершенно верно ужесточено наказание по данной статье, хотя и предполагаем, что его можно было бы увеличить, ведь, как сказал российский юрист Сергей Жорин, «надо прививать культуру хранения оружия».
Резюмируя вышесказанное, отметим, что в рассмотренном составе преступления существуют определенные нюансы, и особенности, которые необходимо учитывать при назначении наказания, а также сформулированные нами предложения и выводы обладают практической значимостью, так как в будущем могут способствовать разрешению многих пробелов, возникающих при квалификации деяний по ст. 224 УК РФ.
Литература:
1. Статистика Федеральной службы Государственной статистики об основных показателях преступности в РФ [Электронный ресурс]: https://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/
2. Задоян А. А. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: статья // А. А. Задоян. — М.: Актуальные вопросы российского права. 2014.
3. Степанова М. А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: особенности квалификации и отграничение от смежных составов: статья // М. А. Степанова. — Белгород: Проблемы правоохранительной деятельности. 2021.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ(ред. от 07.02.2017) // [Электронный ресурс]: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // [Электронный ресурс]: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/
6. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») // [Электронный ресурс]: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19504/
7. «Законодательство. РАПСИ» от 05.02.2014 // [Электронный ресурс]: https://rapsinews.ru/legislation_news/20140205/270653091.html
Второй комментарий к Ст. 224 УК РФ
1. Предметом преступления является огнестрельное оружие.
2. Объективная сторона характеризуется деянием, состоящим в нарушении правил хранения огнестрельного оружия, создавшим условия для его использования другим лицом. Оно обычно заключается в нарушении специально установленных либо общепринятых правил его хранения. При этом огнестрельное оружие должно находиться у лица на законном основании.
Вторым обязательным признаком объективной стороны выступает общественно опасное последствие — смерть человека или иные тяжкие последствия. К таким последствиям обычно относят: совершение преступления с использованием этого небрежно хранившегося оружия или самоубийство лица, воспользовавшегося небрежно хранимым оружием, и т.п. Между совершенным деянием и наступившим последствием должна быть установлена причинная связь. При этом следует иметь в виду, что причинная связь между деянием и последствиями является опосредованной действиями третьих лиц.
Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.
3. Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности.
4. Субъект преступления — собственник или законный владелец огнестрельного оружия, достигший возраста 16 лет. Лицо, небрежно хранившее огнестрельное оружие, находящееся у него незаконно, несет ответственность по ч. 1 ст. 222.
Какие правила хранения обязательно соблюдать
Мы говорим о частных лицах, имеющих официальное разрешение уполномоченного органа на хранение огнестрельного оружия. В этом случае объект должен располагаться в специально предназначенном для него сейфе или металлическом шкафу, что предотвратит свободный доступ к нему третьих лиц. Сейф всегда должен быть закрыт, его следует устанавливать в изолированных помещениях, оснащенных специальными системами сигнализации и охраны.
Важно! Контроль над соблюдением правил хранения огнестрельного оружия берут на себя представители районных правоохранительных органов. Они могут периодически посещать всех зарегистрированных владельцев, проверяя соблюдение установленных норм. В случае нарушения последних предусматривается административное наказание в виде штрафа.
Каждый человек, планирующий обзавестись огнестрельным оружием, должен внимательно изучить правила его хранения и обеспечить полное их соблюдение. Также в дальнейшем следует проявлять предельно высокую ответственность, исключая вероятность несчастных случаев и непредвиденных ситуаций. Это поможет обеспечить себе спокойствие, а также сделать невозможным неправомерное применение оружия третьими лицами, нанесение другим гражданам тяжелого вреда. Не стоит пренебрегать установленными правилами, рискуя попасть под следствие по уголовному делу.
Третий комментарий к статье 224 УК РФ
1. Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: а) действием (бездействием), выразившимся в небрежном хранении огнестрельного оружия, что создало условия для использования другим лицом; б) наступившими в результате этого тяжкими последствиями; в) причинной связью между указанными действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
2. Нарушение правил хранения огнестрельного оружия состоит в несоблюдении лицом специально установленных и известных ему либо общепринятых правил его хранения (например, оставление огнестрельного оружия в месте, доступном для других лиц, передача его лицу, не имеющему навыков обращения с ним). При этом лицо должно владеть огнестрельным оружием на законном основании.
3. Обязательный признак преступления — создание в результате небрежного хранения оружия условий для его использования другими лицами, если это повлекло тяжкие последствия, например, смерть человека или причинение тяжкого вреда здоровью (умышленного или по неосторожности, вследствие несчастного случая), совершение с помощью оружия преступления.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. По нашему мнению, небрежность в контексте данной статьи отражает в целом неосторожное отношение виновного к наступлению тяжких последствий.
5. Субъект преступления — собственник или законный владелец оружия, достигшие 16-летнего возраста. Лицо, небрежно хранившее огнестрельное оружие, которое находится у него незаконно, если это повлекло тяжкие последствия, несет ответственность по ч. 1 ст. 222 УК.
‹ Статья 223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройствВверхСтатья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ›
По ст.224 ч.3 УК РСФСР. Приговор от 24 декабря 1997 года №. Еврейская автономная область.
Октябрьский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Егорова *.*., при секретаре Дееве *.*. с участием: подсудимого Гезехуcа *.*. государственных обвинителей прокурора Октябрьского района ЕАО Перебейноса *.*., помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Коростелёва *.*., защитника Волошина *.*., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , гр. РФ, образование средне-техническое, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего , ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 224 УК РСФСР, Установил: Гезехуc *.*. совершил преступление средней тяжести — незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта. Преступление совершено в с. Самара Октябрьского района ЕАО при следующих, установленных судом обстоятельствах. /ДАТА/ около 9 часов, Гезехуc *.*. на чердаке бывшего магазина, расположенного по ул.Мира нашел стеклянную банку емкостью 0,5 литра с жидкостью бурого цвета, которую перепрятал в этом же здании, а вечером этого же дня перенес к зданию нового магазина, расположенного по ул.Мира, где и хранил незаконно. /ДАТА/ из части жидкости, находящейся в банке, на берегу озера в окрестностях села путем выпаривания незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство — гашишное масло. /ДАТА/, выезжая в г.Вяземск, на автобусе рейсом Амурзет — Биробиджан, изготовленное наркотическое средство — гашишное масло в количестве 1,7 граммов, а также стеклянную банку с оставшейся жидкостью бурого цвета, в которой содержалось 100 граммов наркотического средства — гашишного масла повез с собой, где на посту “Остряк“ указанные наркотические средства в количестве 101,7 граммов у него были изъяты. В судебном заседании подсудимый Гезехуc *.*. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, суду показал, что в начале сентября 1996 года он в здании старого магазина на чердаке нашел стеклянную банку 0,5 литра, в которой находилась жидкость бурого цвета. Он догадался, что в банке находится наркотическое средство и Решил забрать себе для личного потребления. Банку перепрятал, вечером этого же дня забрал банку и спрятал у нового магазина в траве./ДАТА/ забрал банку с жидкостью и у озера из части, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство, для того чтобы попробовать что это такое./ДАТА/ он на рейсовом автобусе поехал в г.Вяземск, и банку с наркотическим средством, и изготовленное им наркотическое средство взял с собой в сумку. На посту «Остряк» при досмотре наркотические средства были изъяты в присутствии понятых и опечатаны. Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4,/ДАТА/ во время дежурства на посту «Остряк» при досмотре Гезехуcа *.*. в левом кармане брюк был обнаружен спичечный коробок с табачной массой с запахом конопли, в дорожной сумке был также обнаружен спичечный коробок с табачной массой и стеклянная банка с металлической крышкой с веществом бурого цвета. Гезехуc пояснил, что все принадлежит ему для личного употребления. (л.д.13) Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5,/ДАТА/ он ехал на рейсовом автобусе до г.Биробиджана. На посту «Остряк» автобус был остановлен сотрудниками милиции, он был приглашен в качестве понятого при досмотре неизвестного мужчины. При досмотре в дорожной сумке парня был обнаружен спичечный коробок с табачной массой со специфическим запахом, стеклянная банка с жидкостью. В ходе личного досмотра в брюках был также обнаружен спичечный коробок с табачной массой со специфическим запахом. Мужчина пояснил, что изъятое является наркотическим средством, все принадлежит ему для личного употребления. Банку с наркотическим средством он нашел в с.Самара. Данный мужчина назвался Ф.И.О. при себе имел паспорт. (л.д.16-17) Вина Гезехуcа *.*. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом личного досмотра Гезехуcа *.*., его вещей/ДАТА/, в ходе которого было обнаружено: в сумке табачная масса серого цвета в спичечном коробке со специфическим запахом; в левом кармане брюк спичечный коробок с серой табачной массой со специфическим запахом; в сумке стеклянная банка 0,5 литра с жидкостью темного зелено-грязного цвета. Гезехуc пояснил, что в банке находится гашиш, который он нашел в с.Самаре. (л.д.3) заключением эксперта №, согласно которого жидкость в стеклянной банке является наркотически средством — раствором гашишного масла в органическом растворителе, вес наркотического вещества в растворе составил 100 граммов. Табачная масса, изъятая у Гезехуcа из кармана ветровки и кармана брюк, содержит наркотическое средство — гашишное масло, вес которого составил соответственно 0,5 грамма и 1,2 грамма. Итого общий вес наркотического средства — гашишного масла составил 101,7 граммов. (л.д.7-10) Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО5 суд отмечает, ч Ф.И.О. и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого Гезехуса, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у них нет объективных причин оговаривать подсудимого Гезехуcа *.*., а его самого оговаривать себя и поэтому признает их показания достоверными и правдивыми. Совокупность указанных выше доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Действия Гезехуcа *.*. квалифицированы правильно по ст. 224 ч.3 УК РСФСР как приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта. В соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР преступление, в совершении которого обвиняется Гезехуc *.*., признавалось преступлением средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, категорию тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, посредственную характеристику личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Гезехуcу *.*., суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что наказание Гезехуcу *.*. должно быть назначено в пределах санкции ст. 224 ч.3 УК РСФСР. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Гезехуcу *.*. условное осуждение, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 декабря 1997 года № 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» освобождению от наказания подлежат условно осужденные. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд Приговорил:
Объект и предмет
Небрежное хранение огнестрельного оружия – преступление, посягающее на общественные отношения, связанные с безопасным обращением с оружием. Предмет деяния – конкретный объект материального мира. Им является исключительно огнестрельное оружие.
Оно должно содержаться в условиях, обеспечивающих безопасность, сохранность и не допускающих несанкционированного доступа посторонних. Порядок хранения, определенный в ФЗ №150, конкретизируется в Правилах оборота оружия и патронов на территории РФ, утвержденных правительственным Постановлением №814 от 1998 г.
Субъективная часть
Преступление совершается субъектом по неосторожности. В связи с тем, что обязательным элементом состава является возникновение тяжких последствий, вина лица определяется по его отношению к ним.
Возраст ответственности по 224 статье – 16 лет. Субъектом преступления может являться только вменяемое физлицо, у которого оружие находится на законных основаниях. При противоправном владении предметом преступления его действия квалифицируются по 222 статье. Дополнительно санкции 224 нормы не вменяются.
Дополнительно
Субъект, к обязанностям которого относится охрана оружия, за небрежное его хранение привлекается к ответственности по 225 статье. Ст. 224 в этом случае не применяется. В ст. 225 предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на лицо. В отличие от 224 статьи, обязательным признаком этого состава является возникновение не только тяжких последствий, но и хищение либо уничтожение оружия.
Если лицо действовало не небрежно, а с умыслом, то оно признается соучастником в умышленном преступлении. Его поведение в этом случае не подпадает под 224 статью. Речь идет, в частности, о ситуациях, когда гражданин намеренно создал условия, при которых посторонний субъект получил доступ к оружию для последующего его применения в противоправных целях.
Преступление, предусмотренное 224 нормой, считается деянием небольшой тяжести.
