Тяжкий вред здоровью: ответственность, понятие и сроки наказания

Последнее обновление — Март 2021

Вред здоровью подразумевает нарушение целостности организма, следствием которого являются негативные последствия. Причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется как преступление, но конкретная статья УК России определяется в зависимости от обстоятельств.

В свою очередь, установление степени ущерба — это медицинская, а не юридическая задача, так как процедура требует наличия определённых навыков и знаний. Поэтому установить, является ли нанесённый потерпевшему лицу ущерб тяжким вредом, может только медицинский эксперт.

Понятие тяжкого вреда здоровью

Уголовное право под понятием «вред здоровью» понимает нарушение целостности организма, его функций, которые возникли под воздействием определённых внешних факторов. Это понятие общее для любого типа повреждений, но впоследствии производится разделение на основании степени причиненных лицу повреждений.

Приказ Министерства Здравоохранения №194н введён для установления медицинских критериев, которые впоследствии используются для определения тяжести повреждений.

В пункте 4 раздела 1 Приказа оговаривается, что степень повреждений устанавливается только в государственных мед. учреждениях. Соответственно, никакой сторонний специалист или непосредственно работник следствия (дознания) не могут самостоятельно решить, как именно характеризовать полученную человеком травму.
Приказ также устанавливает, что именно следует понимать под «тяжким вредом здоровью». Так в пункте 6 раздела 2 указываются повреждения, которые можно отнести к тяжкому вреду, а именно вред, который создаёт непосредственную угрозу жизни пострадавшего, а также тот, что вызывает развитие состояния опасного для жизни. Пункт 6.2 дополняет перечень повреждениями, следствием которых является нарушение особо важных функций, при условии, что они не могут компенсироваться организмом без медицинской помощи.
Последующие пункты (6.3-6.12) также расширяют перечень повреждений, которые будут расцениваться как тяжкий вред. К ним относят потерю одного из органа (в том числе утрату его функциональности), чувств, конечности, прерывание беременности, стойкие психические нарушения и иные повреждения, которые влекут длительную более чем на треть или постоянную утерю трудоспособности.

Наступление тяжких последствий как квалифицирующий признак ст. 145.1 УК РФ

Ключевые слова: тяжкие последствия, невыплата заработной платы, причинная связь, квалифицирующий признак.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Поэтому невыплата заработной платы и иных выплат является одним из нарушений конституционных прав граждан.

Соблюдение и охрана конституционных прав и свобод, а именно, права на вознаграждение за труд, является одной из приоритетных задач государства в лице правоохранительных органов, так как данный показатель свидетельствует об уровне социального и экономического благополучия граждан. Кроме того, несоблюдение прав и свобод граждан в данной сфере является уголовно- наказуемым, что воплощено в ст. 145. 1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат».

Следует отметить, что появлению данного состава преступления в 1999 году предшествовала нестабильная экономическая обстановка в 90- ые годы прошлого столетия. Данное обстоятельство обусловило мобилизацию государства по защите социально- экономических конституционных прав граждан.

Рассматриваемая норма существовала не все время в таком виде, как сейчас. Федеральным законом от 23 декабря 2010 года № 382-ФЗ «О внесении изменения в статью 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 145.1 УК РФ была изложена в новой редакции, существенно изменившей ее содержание. Так, отличительной чертой явилось внесение части третьей, которая была интерпретирована следующим образом: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия». В данном виде часть изложена и сегодня. Также активно прорабатывается вопрос об изменении ответственности за рассматриваемое преступное посягательство. Так, одним из результатов заседания Правительственной комиссии по профилактике правонарушений явилась рекомендация Следственному комитету РФ и МВД РФ проработать вопрос об отнесении ч. 3 ст. 145.1 УК РФ к категории тяжких преступлений [7].

Анализируя указанную часть 3 статьи 145.1 УК РФ стоит отметить, что законодательное разъяснение такой категории как «тяжкие последствия» отсутствует. Постановление Пленума ВС РФ № 46 [3] также не содержит понимания данного квалифицирующего признака, более того, отсутствует даже указание на него.

Термин «тяжкие последствия» содержится во многих статьях Уголовного кодекса РФ, в том числе и в общей части (ст. 27, 63 УК РФ). Особенная часть содержит в себе большое количество составов, в которых содержится данный квалифицирующий признак (ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 167, 201 и т. д.). Вместе с тем, часть из указанных статей имеет в качестве альтернативного признака причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего. Так, в двух статьях Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 333, 334) в качестве квалифицирующего признака предусмотрены тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо иные тяжкие последствия, в одной (ч. 1 ст. 349) в роли конститутивного, обусловливающего преступность деяния, назван признак «причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия». Однако альтернативные признаки не могут создать целостной картины представления данного квалифицирующего обстоятельства.

Обратимся к актам толкования, содержащим данный термин. Так, например, ч. 3 ст. 285 УК РФ, а также п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ содержат аналогичную рассматриваемому составу преступления конструкцию диспозиции нормы. П. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 [4] указывает, что под тяжкими последствиями следует понимать крупные аварии и длительную остановку транспорта или производственного процесса, иное нарушение деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т. п. В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 14 [5] разъяснено, что к тяжким последствиям (применительно к ч. 2 ст. 167 УК РФ) следует относить причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

Относительно иных составов преступления разъяснения по данному квалифицирующему признаку отсутствуют.

Так, Л. Л. Кругликов, проведя комплексный анализ актов толкования, приходит к выводу, что перечень тяжких последствий в Уголовном кодексе чрезвычайно широк: причинение смерти человеку, нанесение вреда его здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого), значительный и крупный имущественный ущерб [1,с.40] и т. д. Соответственно, присутствует законодательный пробел. Для этого необходимо обратиться к судебной практике.

Органами предварительного следствия деяние Б. было квалифицировано по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ, как полная невыплата заработной платы более двух месяцев, повлекшая тяжкие последствия в виде ухудшения имущественного положения потерпевших. Прокурор в судебных прениях указал, что квалификация по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ является излишней, так как указанные последствия отсутствуют. Суд поддержал позицию государственного обвинителя и пояснил: «По смыслу закона под тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 145.1 УК РФ) следует понимать смерть или болезнь (в результате отсутствия средств на оплату дорогостоящего лечения работника или его близких), утрату жилья в результате невыполнения финансовых обязательств перед кредиторами, самоубийство потерпевшего, возникновение забастовок, нарушение работы транспорта, путей сообщения. Само по себе понятие «тяжкие последствия» законодателем не конкретизировано и носит оценочный характер. Это может быть утрата трудоспособности, заболевание, инвалидность, вред здоровью, смерть человека, уничтожение или повреждение имущества, прекращение обучения близких из-за невозможности продолжать оплачивать обучение и иные» [6].

Тяжкие последствия являются оценочным элементом состава данного преступления, и вопрос о признании последствий тяжкими решается судом на основании обстоятельств конкретного дела. Тяжкие последствия могут быть достаточно разнообразными, они могут иметь как материальный, так и моральный характер [2,с.40], что подтверждается вышеуказанными материалами судебной практики.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, необходимо конкретизировать рассматриваемый признак относительно ст. 145.1 УК РФ.

Как уже было указано, ответственность по указанной статье наступает при наличии нескольких условий: невыплата полностью или частично заработной платы и иных выплат, временной промежуток, свидетельствующий о наличии длящегося противоправного деяния и наличие умысла на совершение данного преступления. Относительно к ч. 3 необходимо наступление тяжких последствий. Между тем, данные последствия должны находиться в причинной связи между собой.

Учитывая, что указанные в диспозиции ст. 145.1 УК РФ выплаты имеют экономический характер, «тяжкие последствия» необходимо рассматривать именно в данном направлении. Более того, изучаемое преступное посягательство находится в Главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», поскольку рассматриваемый состав предназначен для защиты одного из социально- экономических прав — права на вознаграждение за труд, посредством которого обеспечиваются материальные потребности человека.

Вместе с тем, материальная основа жизни человека является одной из основополагающих. Она позволяет удовлетворять важные физиологические потребности, например, в питании, одежде, обустройстве места проживания. Не исключение — лекарственное обеспечение. Так, отсутствие средств к существованию может привести к негативным последствиям в виде обострения заболеваний, их прогрессирования и даже смерти потерпевшего или его близких. Однако установить причинную связь между указанными фактами и преступным деянием достаточно сложно. Данное обстоятельство объяснимо тем, что, в виду объекта посягательства, данные события наступают опосредованно при невыплате заработной платы и иных выплат.

Исходя из указанного, при рассмотрении изучаемого состава преступления, сложно представить, что между невыплатой заработной платы и наступлением смерти потерпевшего или иного близкого ему лица имеется прямая связь. Данное условие обязательно к исполнению, поскольку ч. 3 ст. 145.1 УК РФ признается материальным составом преступления. В связи с чем, суду достаточно сложно установить правильность квалификации деяния. Со схожей проблемой сталкиваются и органы предварительного следствия.

Анализируя ранее рассмотренные положения доктрины и судебной практики, стоит отметить, что выделение конкретного перечня тяжких последствий относительно к рассматриваемой статье невозможно. Это связано с тем, что перечень не может охватить все негативные проявления преступного посягательства по отношению к потерпевшим лицам. Однако в этой связи необходимо указать, что последствия посягательства имеют экономический характер, то есть, напрямую связаны с осуществлением денежных операций: неисполнение финансовых обязательств, по которым невозможно получить отсрочку платежа, невозможность оплаты обучения иждивенцев, отсутствие средств на приобретение дорогостоящих лекарств для лечения тяжких заболеваний и т. д.

Таким образом, внесение изменений в действующее Постановление Пленума ВС РФ, а именно, выделение группы последствий экономического характера является целесообразным и необходимым.

Литература:

Кругликов, Л. Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки / Л. Л. Кругликов. // Уголовное право. — 2010. — № 5. — С. 38–46.
Невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат. Квалификация, прокурорский надзор, расследование / Т. Г. Воеводина [и др.]. — Спб: Санкт-Петербургский юридический Институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2005. — 88 c.
О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) [электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2021 г. № 46. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https:// www.consultant.ru (дата обращения: 25.08.2020).
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2019 г. № 19. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https:// www.consultant.ru (дата обращения: 24.08.2020).
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем полномочий [электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https:// www.consultant.ru (дата обращения: 25.08.2020).
Приговор Свободненского городского суда Амурской области по делу № 1–194/2017 г. от 20.09.2017. [Электронный ресурс]. // bsr.sudrf.ru: [сайт] (дата обращения: 25.08.2020).
Протокол заседания Правительственной комиссии по профилактике правонарушений № 4 от 29.12.2019 г.. // МВД. РФ: [сайт]. — URL: https://мвд.рф/mvd/sovorg/prav_kom/com_work (дата обращения: 23.08.2020).

Как определяется степень тяжести вреда

Министерство Здравсоцразвития в своем Приказе № 194н в целом определяет критерии, по которым медицинские сотрудники смогут определить степень полученных потерпевшим нарушений. Под критериями в акте понимаются медицинские характеристики квалифицирующих признаков, используемые для определения тяжести повреждений (пункт 2 раздела 1).

Внимание! Нельзя самостоятельно определить, нанесены ли лицу тяжкие телесные повреждения или иные. Это должен сделать медицинский работник (эксперт). Правоприменитель, орган следствия, суда и т. д. могут только предполагать, а впоследствии должны основываться на медицинском заключении.

Условно тяжкий вред разделяется на две категории:

Повреждения угрожают жизни лица, либо в момент нанесения, либо после.
Повреждения не угрожают жизни, но влекут утрату определённой функции.

К первой категории относят, например, серьёзную травму головы (перелом затылочной кости, височной кости и так далее), закрытые повреждения в области груди или брюшной полости, перелом позвоночника, травмы тазовых органов и так далее.

Ко второй категории можно отнести потерю зрения, слуха, руки или иной конечности, а также обезображивание лица и иные критерии, следствием которых не является риск смерти, но они вызывают существенные нарушения функциональности организма.

В обоих случаях речь будет идти о нанесении тяжких телесных повреждений. Отличия лишь в возможных, но пока еще не наступивших последствиях.

Наказание за тяжкий вред здоровью в Уголовном кодексе России

Законодатель устанавливает ответственность за преступные действия, повлекшие тяжкий вред. При этом состав, то есть совокупность признаков при наличии которых действие лица можно считать преступлением, будет отличаться в зависимости от особенностей деяния, которые повлекли нанесение ущерба.

Статья 111 УК России

Самая распространённая из практики правоприменения статья – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (положения ст. 111 УК России). Расценивать действия по ст. 111 УК России можно при наличии ряда признаков.

Деяние в данном случае направлено на здоровье потерпевшего. Преступник – достигшее четырнадцатилетия лицо, совершившее конкретные действия, направленные на достижение результата, например, воздействие физического характера. Важна непосредственная связь между действием и результатом.

Особое внимание следует обратить на отношение лица к своему деянию. В данном случае это умысел на нанесение тяжкого вреда.

Наказание может варьироваться в зависимости от наличия квалифицирующих, то есть отягчающих вину, признаков:

часть 1 предусматривает до 8 лет заключения:
часть 2, в которой речь идёт о наличии квалифицирующего признака в виде хулиганских побуждений, найма, применения оружия и так далее – до 10 лет;
часть 3, в которой указано о предварительном сговоре или совершении деяния против нескольких лиц – до 12 лет.
часть 4 указывает на особое последствие – в результате действий, изначальная цель которых заключалась в причинении вреда, погиб потерпевший. Наказанием в таком случае будет до 15 лет заключения.

На практике часто возникает вопрос, как именно квалифицировать действие – убийство или причинение вреда, повлекшее смерть. Защите нужно доказать, что целью обвиняемого не было лишение жизни, но убедить в этом суд бывает достаточно сложно.

Умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью – не единственное деяние, по которому предусматривается наказание за тяжкие повреждения здоровья. Прочие преступления отличаются отягчающими признаками и составом, но последствие у них одно – потерпевшему лицу наносится тяжкий вред.

Статья 118 УК России

Отличительной чертой причинения тяжкого вреда по неосторожности является отсутствие умысла. Виновный совершает действие на основании легкомыслия или небрежности, то есть его изначальной целью не является причинение вреда.

Подробно: Статья 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

В остальном состав будет совпадать со статьёй 111, за исключением минимального возраста привлечения к ответственности (16 лет). Но, учитывая отсутствие умысла, применяемая санкция будет существенно отличаться. Так часть 1, то есть при отсутствии отягчающих признаков, предусматривает штраф на сумму до 80 тысяч руб. или в размере дохода (зарплаты виновного) за полугодовалый период, исправительные работы до двух лет, ограничение свободы до трёх лет или арест до полугода.

Квалифицирующий, осложняющий признак указан в части 2 статьи. Если последствие наступило как результат невыполнения профессиональных функций виновного, наказание будет выражаться в ограничении свободы до четырёх лет, работе до года с дополнительным ограничением деятельности на трехгодичный срок или лишении свободы до года.

Статья 114 УК РФ

Положения статьи предусматривают наказание за причинение тяжкого вреда в случае превышения обороны (часть 1), а также превышения мер, совершённых в случае действий сотрудника при задержании обвиняемого (часть 2).

Максимальная санкция в части 1 нормы составит год лишения свободы. Но на практике чаще применяются дополнительные наказания. Это могут быть исправительные работы, в иных случаях ограничение свободы на тот же период.

По части 2 применяемые санкции достигают двух лет, отличается лишь сам вид наказания (это работы, ограничение свободы, либо лишение).

Статья 113 УК РФ

Положения этой нормы предполагают причинение тяжкого вреда, которое произошло в состоянии аффекта. Под таким состоянием понимается краткосрочное помутнение сознания, которое возникло под влиянием стресса или психического воздействия на преступника. Предполагается, что в этот момент виновный не может полностью отдавать отсчёт своим действиям, но при этом наступает общественная опасность. Наличие аффекта устанавливается экспертом.

В качестве наказания применяются исправительные или принудительные работы. Суд может применить двухлетнее ограничение либо лишение свободы.

Преступление подразумевает небольшую тяжесть совершенного деяния, так как изначально виновный не желал наступления последствий и нарушил закон в состоянии аффекта.

Различия между составами

Каждая норма, устанавливающая ответственность за тяжкий вред, причиненный лицу, имеет свои особенности состава. То есть в каждом случае набор признаков для признания действия лица преступлением в соответствии с определённой статьей, отличается. Общим будет только объект (то есть определённое благо, на которое посягает виновное лицо) – здоровье гражданина. Прочие элементы состава будут отличаться.

Степень тяжести преступления также отличается. Умышленное причинение вреда, к примеру, считается тяжким преступлением, тогда как нарушение уголовного законодательства при аффекте или самообороне говорит об отсутствии умысла и в этом случае такие преступления относятся к небольшой тяжести.

Иные статьи, связанные с нанесением тяжкого вреда здоровью

Не всегда умысел виновного лица направлен на нанесение ущерба. В некоторых случаях речь идёт о нарушении определённых норм, которые изначально никак не связаны с наступившим последствием. То есть ущерб является следствием иных деяний, которые в итоге привели к тяжкому вреду здоровью. Среди них выделяют:

Ч. 1 и 2 ст. 264 УК РФ – допущенное нарушение ПДД и правил эксплуатации ТС – здесь ущерб наступает при ДТП. Вина здесь выражается в умысле на нарушение ПДД или эксплуатации транспорта, а неосторожность приводит к последствиям, которых изначально преступник не хотел. Изначально вина заключается лишь в неосторожности. Максимальное наказание предусматривает до 2 лет лишения свободы, а если деяние совершено в состоянии опьянения или при оставлении места ДТП, то до 4 лет.
Ч. 1 ст. 143 УК РФ – нарушение правил касаемо охраны труда, если результатом стало причинение тяжкого вреда здоровью. Мера ответственность может применяться только к лицу, если его обязанностью было соблюдение таких норм. Максимум преступника можно лишить свободы на год.
П. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ «Изнасилование». Уже само по себе относится к тяжким преступлениям, но если при этом наступили дополнительные последствия – тяжкий вред здоровью человека, то наказание будет более суровым и может составить до 15 лет заключения.

В каждом случае причинение вреда – это дополнительный результат деяния. Изначально же предполагалось, что виновный не желал таких последствий для потерпевшего.

Наказание за совершение преступления – это не единственное неблагоприятное последствие совершения преступления. Следует знать и помнить, что само привлечение к уголовной ответственности, влечет негативные последствия для лица, совершившего преступление.

Судимость – это неблагоприятные уголовно-правовые и общеправовые последствия в виде ограничения определенных прав для гражданина, совершившего преступление.

Судимым признается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Сроки погашения судимости устанавливаются уголовным законом и исчисляются, как правило, после отбытия или исполнения уголовного наказания. Например, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а не сразу же после отбытия или исполнения наказания, как, заблуждаясь, думают многие люди, не имеющие должного юридического образования. В тех случаях, когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, срок погашения судимости увеличивается.

До истечения срока погашения судимости, снять ее — судимость может только суд, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и заявил соответствующее ходатайство.

Однако, не смотря на то, что снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, но лицо не перестает быть привлеченным к уголовной ответственности, что само по себе оставляет определенный негативный «отпечаток» в биографии на всю оставшуюся жизнь.

Признание факта совершения лицом преступления, сразу отпугивает многих работодателей, которые могут отказать в приеме на работу, просто не объясняя причин. Таким образом, после привлечения к уголовной ответственности страдает деловая репутация человека.

Практически во всех сферах государственной службы, для работников предъявляются высокие требования морального облика.

Так следует знать, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О прокуратуре РФ», Федерального закона «О полиции», Закона «О статусе судей в Российской Федерации», работником прокуратуры, судьей или сотрудником ОВД не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий или имевший судимости, либо уголовное преследование, а так же если в отношении лица было прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, к таким основанием относится прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с деятельным раскаиванием и т.д., то есть, не смотря на то, что уголовное дело было прекращено, лицо считается привлеченным к уголовной ответственности. Только в том случае, когда уголовное дело было прекращено в отношении лица по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствие в действиях состава или события преступления, вынесение оправдательного приговора), лицо считается не судимым.

Исходя из вышеизложенного, следует задуматься, поскольку уголовная ответственность за совершение преступления в Российской Федерации установлена с 16 лет, а за некоторые преступления — с 14 лет.

Начальник отдела дознания подполковник полиции А.А. Данилов