Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки – как и когда это работает

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 80.1 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Условия для освобождения в связи с изменением обстановки

• Преступление должно быть совершено впервые

Впервые совершившим считается не только тот, кто ранее преступлений не совершал (это очевидно). Впервые совершившим считается и тот у кого была ранее судимость, но она погашена или снята.

Впервые совершившим считается и тот, кто ранее привлекался к ответственности, но был от нее освобожден через механизм деятельного раскаяния (ст.75 УК), примирения с потерпевшим (ст.76 УК), через новый механизм освобождения по экономическим преступлениям (ст.76.1 УК), судебного штрафа (ст.76.2 УК) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

Впервые совершившим является и тот, кто был ранее освобожден от наказания следующими способами: истечение сроков давности, освобождение в связи с болезнью (про освобождение по болезни смотрим здесь), после отбытия УДО, а также если ранее уже освобождался в связи с изменением обстановки.

Да, как мы видим, изменением обстановки можно пользоваться неоднократно.

Кстати, впервые совершившим считается и тот, кто вышел по амнистии (одно из условий амнистии, как правило, это снятие судимости). Про наиболее вероятную амнистию смотрим здесь.

• Категория преступления должна быть небольшой либо средней тяжести

Напомню, что преступлениями небольшой тяжести являются преступления с наказанием не превышающим трех лет лишения свободы, а средней тяжести – не превышающим пяти лет.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки для тяжких и особо тяжких преступлений невозможно.

• Устранение общественной опасности после совершения преступления

Об этом поговорим подробнее.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

В ч. 1 ст. 82 УК РФ предусматривается, что осужденным бере­менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления про­тив личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказа­ния до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения данного института является нецеле­сообразность отбывания наказания беременными женщинами (независимо от срока беременности) и женщинами, имеющими детей в возрасте до четырнадцати лет (в том числе и усыновлен­ных). Физиологическое состояние женщины в период беременности, родов, воспитания ребенка влияет на ее психику, здоровье и может затруднять ее исправление, а назначенное наказание при осуждении за совершенное преступление — не достигать своей цели. Данная норма не применяется к мужчине, который может в определенных случаях наделяться, как отец, теми же льготами, что и мать.

Освобождение от наказания осужденных беременных жен­щин и женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, носит условный характер и не является окончательным. Предос­тавление женщине отсрочки отбывания наказания для суда фа­культативно, т. е. является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка применяется к женщинам, кроме осужденных к ли­шению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к которым должны быть относи­мы не только деяния, перечисленные в седьмом разделе УК РФ, но и предусмотренные другими разделами, если в диспозициях норм описаны преступления, относящиеся к тяжким или особо тяжким, и связаны с посягательствами на жизнь или здоровье (в частности ст. 277, 295, 317 и др.).

Часть 2 ст. 82 УК РФ предусматривает два основания отмены отсрочки и возможности суда по соответствующему представле­нию отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуж­денную для отбывания наказания в место, назначенное в соответ­ствии с приговором суда:

• в случае, если осужденная отказалась от ребенка, что оформляется в медицинском учреждении в пись­менном виде, подписывается женщиной и заверяется учреждени­ем;
• если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка по­сле предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, т. е. официально не отка­завшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, иным лицам, ведет антиобщественный образ жиз­ни и не занимается воспитанием ребенка, уходом за ним, скры­лась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об ук­лонении от воспитания ребенка.

В случаях, когда отпали условия, на основании которых от­срочка была применена, в частности при прерывании беременно­сти, рождении мертвого ребенка, при смерти ребенка, должен ре­шаться вопрос об отмене отсрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд может принять одно из сле­дующих решений:

1. освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости;
2. заменяет оставшуюся часть наказа­ния более мягким видом наказания.

Основанием для полного освобождения осужденной от отбы­вания оставшейся части наказания является ее исправление, ко­гда делается вывод, что осужденная не совершит нового преступ­ления. Для замены оставшейся части наказания более мягким ви­дом наказания этого не требуется, достаточно установить, что процесс исправления начался и осужденная может быть исправ­лена и более мягким наказанием, чем назначенным судом.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70УК РФ.

Устранение общественной опасности – два варианта

Первый вариант– само лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

Что же такого должно произойти с лицом, совершившим преступление, чтобы освободить его от наказания?

Примеры из судебной практики:

• поступление на службу или учебу, увольнение с работы,
• женитьба (замужество) виновного на жертве,
• ухудшение состояния здоровья.

Второй вариант – совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

Примеры из судебной практики:

• незаконная охота в заповеднике в последующем разрешена из-за большого количества животных;.
• обвиняемый привлекался за уклонение от военной службы, но у него появились законные основания для отсрочки от призыва (родился второй ребенок, поступление в ВУЗ).

Приведем формулировку одного из приговоров для наглядности логики суда:

Приговор по ст. 160 УК (присвоение и растрата): «Как следует из материалов дела, Е.О.С. прекратила свою деятельность в компании, полностью, в ходе дознания, возместила причиненный ущерб; в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, воспитывает троих малолетних детей; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в связи с чем Президиум полагает, что осужденная, как лицо, перестала быть общественно опасной.» Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 03.08.2012 N 44 у-121/2012

Право или обязанность суда

Строго по формулировке статья 80.1 УК – это обязанность суда:

ст.80.1 УК Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Внимание на слово освобождается.

Приведем аналогию с другими механизмами. Например, освобождение с судебным штрафом.

Подробнее об освобождении путем назначения судебного штрафа смотрим здесь

Формулировка статьи 76.2 УК использует формулировку «лицо может быть освобождено».

Ст.76.2 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа…»

Здесь мы видим любимое законодателем слово МОЖЕТ. Может быть освобождено, а может и не быть. По усмотрению суда. Если фраза построена таким образом, то это означает право суда, а не обязанность.

В другом механизме освобождения (по срокам давности, ст.78 УК), законодатель использует такую же формулировку как и в нашем разбираемом случае: «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки…».

Нет слова МОЖЕТ, а значит это обязанность суда. Суд обязан освободить, если есть все перечисленные выше условия для применения ст.80.1 УК.

Но радоваться рано, дьявол кроется в деталях.

А детали в том, что точных критериев такого изменения обстановки, которое устраняет общественную опасность, не существует. Все приведенные выше примеры – это лишь частные случаи ни к чему суд не обязывающие. Если в примере со сроками давности все ясно (срок – это объективное обстоятельство), то в данном случае суд по своему усмотрению решает – считать ли обстоятельства таковыми, что общественная опасность исчезла, или не считать. Это его величество «внутреннее убеждение суда», субъективное обстоятельство.

Таким образом, формально это обязанность суда – освободить. А фактически это «обязанность» ни чему не обязывающая – не хочу и не посчитаю обстоятельства подпадающими под ст. 80.1 УК.

Как применять

С процедурной стороны этот механизм освобождения такой же, как и другие механизмы освобождения от наказания: ходатайство подается либо следователю, либо напрямую в суд, если дело дошло до суда.

Формально дело по этому основанию может и следователь прекратить, но только маловероятно, что он это сделает. Зачем давать основания для подозрений – вдруг следователь не просто так посчитал, что общественная опасность исчезла, а за «долю малую».

В любом случае ходатайство подать стоит – оно не будет препятствием подачи того же ходатайства еще раз напрямую в суд.

Про все другие механизмы освобождения, смягчения приговора, а также обо всех явных и скрытых механизмах уголовного дела, включая конкретные приемы защиты, Вы можете посмотреть на сайте Всё об уголовных делах москвабюро. Рф (или просто забейте в Яндексе москвабюро. Рф все об уголовных делах)

Применение ст. 80.1 УК РФ и последствия

Освобождение от наказания, в отличие от прекращения уголовного преследования, означает вынесение обвинительного приговора и осуждение виновного лица. Только в данном случае он не будет отбывать назначенное наказание, а будет от него полностью освобожден.

По процедуре:

1. Суд практически никогда сам не проявляет инициативу в освобождении от наказания. Ждать этого не стоит. Обвиняемый на стадии ознакомления с материалами дела, на предварительном слушание или уже в основном процессе должен заявить соответствующее ходатайство.
2. К ходатайству обязательно нужно приложить материалы, которые подтверждают наличие оснований для освобождения от наказания. Акцент – на изменении обстановки и утрате общественной опасности.
3. Ходатайство рассматривается судом на стадии вынесения приговора, решение включается в его текст.
4. Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, обжаловать решение можно в рамках обжалования приговора.

Последствия освобождения от наказания практически такие же, как и в случае прекращения дела судом по нереабилитирующим основаниям. Судимости юридически не будет, но данные попадут в базу ГИЦ МВД.