Ст 213 УК РФ хулиганство ч 2 и ч 1, что грозит и уголовная ответственность за злостное

СТ 213 УК РФ.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Состав преступления

Субъективная сторона
. В главной степени отличается тем, что в действиях присутствует прямой умысел, а также стремление обвиняемого показать в своих действиях оппозицию, противопоставить себя обществу. Нередко хулиганские действия противоречат разного рода нормам, установленным в обществе, – моральным, нравственным и т.д.Если действия доказано подчиняются только личным мотивам преступника, то преступление уже нельзя будет классифицировать как хулиганство. Соответственно и разбирательство будет происходить по другой статье.
Объективная сторона
. С объективной стороны рассматриваются совершенные в рамках преступления действия и их характеристика. В первую очередь, действия должны быть активными, заключаться в нарушениях установленного общественного порядка. Данные действия, как правило, сопровождаются насилием и откровенным неуважением к обществу и его правилам.

Субъектом хулиганства является физическое лицо, которое уже достигло возраста 14 лет. Объектом преступления становятся сразу и общественный порядок, и неприкосновенность отдельно взятой личности.

Что означает недопущение к работе по результатам медосмотра?

Если врач при проведении медосмотра выявит у работника противопоказания к выполнению им трудовых функций, он обязан уведомить об этом работодателя. Последний, в свою очередь, должен не допускать работника к работе и издать соответствующий приказ об этом (по нормам ст. 76 ТК РФ).

Подробнее об отстранении работников от выполнения их обязанностей читайте в материале «Отстранение от работы по ТК РФ — порядок и основания».

Как трактует Уголовный Кодекс РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 Москва8 Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Объектом преступления служит общественный порядок, который характеризуется нормами, принятыми в каждом конкретном государстве.

Потенциально опасное деяние, направленное против одного или нескольких членов общества с использованием оружия или любых предметов, которыми можно нанести вред здоровью человека, характеризуется, как хулиганство.

Важно знать: отягчающим обстоятельством служит групповое действие.

Следует разделить значения: действие группы при хулиганстве (ст. 213 УК России) и создание массовых беспорядков толпой (ст. 212 УК РФ).

Статья 213 содержит 3 пункта, которые характеризуют преступление по мере возрастания ответственности:

Пренебрежение моральными, нравственными принципами, принятыми в государстве, по отношению к незнакомому человеку или группе людей с применением или угрозой использования оружия.
Аналогичные действия, совершенные группой, с заранее обговоренными действиями. Также сопротивление представителям властных органов, пытающихся прекратить правонарушение.
Использование взрывчатых веществ во время общественно опасных деяний.

Если вдруг Вы еще не знали, то советуем прочитать статью об ответственности за заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ).

Статья 213 Трудового кодекса: обзор содержания с комментариями 2021 года

Рассматриваемая статья ТК РФ устанавливает и регулирует порядок прохождения работниками обязательных медицинских осмотров.

В ст. 213 ТК РФ определяются:

случаи, когда требуются медосмотры;
виды и цели медосмотров;
возможность введения дополнительных условий для медосмотров;
необходимость проведения дополнительных анализов и обследований;
необходимость проведения медосмотров по психиатрическим показаниям;
источник финансирования данных медицинских мероприятий.

В ст. 213 ТК также делается отсылка к действующему федеральному законодательству в части нормирования и регулирования медосмотров. Основным документом является новый приказ Минздравсоцразвития от 28.01.2021 № 29Н, которым утвержден порядок проведения обязательных осмотров (далее — Порядок проведения медосмотров). Данный документ ступил в силу с 1 апреля 2021 года и действует до 1 апреля 2027 года.

Подробнее о госрегулировании охраны труда читайте в статье «Государственные нормативные требования охраны труда».

Комментарии к 213-й и примеры

Ввиду распространённости проблемы ст. 213 УК является предметом насыщенной судебной практики и обязательных комментариев.

Разграничение самостоятельного поступка и хулиганских побуждений как признака доводится до нижестоящих судов областными судами и Верховным судом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, изложенным в Постановлении № 45 от 2007 года, даже использование игрушечного пистолета образует событие по 213-й УК. Также в Постановлении содержится пояснение о том, что использование настоящего вооружения, в т. ч., самодельных конструкций, влечёт дополнительное вменение ст. 222 УК, если имеет место незаконное владение данными средствами.

Постановление содержит указание на отличие уголовного проступка от одноимённого административного мелкого и предписание судам при отсутствии обстоятельств, которые позволяют констатировать уголовное деяние, проводить квалификацию деяния по КоАП.

Так, в 2010 г. Козьмодемьянский горсуд Республики Марий Эл осудил по ст. 213 УК гражданина Лоскутова, который с балкона своей квартиры стрелял из пневматической винтовки и прицельно попал в предплечье женщины, находившейся внизу. Очевидно, пневматическое ружьё – не тот предмет, чтобы вменять 222-ю, но тот, чтобы вменить 213-ю.

Алкогольное опьянение необязательно для возникновения проступка, но если преступник был пьяным, это может быть признано отягчающим обстоятельством. Во многих случаях алкоголь – спутник нарушения закона.

Оскорбление – это административный проступок, а потому само никак не влияет на квалификацию уголовно наказуемого деяния.

На практике в приговорах по 213-й сопутствующими обвинениями регулярно проходят:

317-я (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
318-я (насилие в отношении представителя власти);
319-я (оскорбление представителя власти).

213-я не применяется, если изначально сотрудники полиции пресекали мелкое нарушение (20.1 КоАП), которое привело к преступному посягательству на порядок управления.

Нужна ли помощь адвоката по ст.213 УК РФ?

Некоторые граждане недооценивают ст.213 УК РФ, однако, как мы видим, санкции за это преступление могут быть весьма жесткими. Тем более стоит учесть, что российские суды достаточно часто назначают наказания не в виде исправработ или штрафов, а именно в виде лишения свободы.

Подозреваемому или обвиняемому в хулиганстве однозначно стоит заручиться поддержкой грамотного уголовного адвоката. Опытный специалист использует все правовые возможности, чтобы помочь своему подзащитному если не освободиться от наказания, то значительно его смягчить.

Так, адвокату при наличии законных оснований под силу добиться:

Завершения уголовного преследования или уголовного дела на стадии предварительного расследования (например, по причине непричастности доверителя к произошедшим событиям).
Прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с уплатой судебного штрафа, примирением, деятельным раскаянием в соответствие с требованиями главы 11 УК РФ (при вменении ч. 1 ст. 213 УК РФ, если преступление совершенно впервые).
Вынесения оправдательного приговора по делу.
Переквалификации деяния на ст.20.1 КоАП РФ.
Переквалификации деяния с ч.2 и 3 на ч.1 ст.213 УК РФ, которая предусматривает более мягкое наказание.
Назначения наиболее мягкого наказания, не связанного с помещением в колонию.
Назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку ст.213 УК РФ содержит достаточно размытые критерии определения действий, составляющих объективную сторону хулиганства, то даже при наличии объемной судебной практики решение о привлечении гражданина к уголовной ответственности приобретает нередко субъективный оттенок.

Задача адвоката – собрать неопровержимые доказательства, выстроить безупречную линию защиты и, в конечном счете, убедить суд в невиновности подсудимого или обеспечить назначение наименьшего наказания.

Заказать услуги адвоката

Если вам или вашему близкому человеку грозит статья 213 УК РФ, свяжитесь со специалистами АК «Судебный адвокат». Мы проконсультируем Вас в отношении первоначальных действий и при заключении соглашения сделаем все возможное для вашей защиты!

Причины совершения преступления против общественного порядка

Правонарушение имеет причины:

несогласие с политическими взглядами потерпевших;
различная идеология;
расовое неприятие прав человека с другим цветом кожи;
ненависть к людям другого вероисповедания;
неприязнь к представителям различных национальностей;
принадлежность к враждебной группировке.

В то же время хулиганству не свойственны следующие признаки:

предварительное знакомство с потерпевшей стороной;
планирование преступления;
личная материальная заинтересованность.

Если в составе правонарушения присутствует хотя бы один подобный признак, то квалифицировать деяние, как хулиганство – неправильный вывод.

Что такое хулиганство по законодательству

Для пресечения беспорядков российский законодатель установил ответственность по статье 213 Уголовного кодекса. Отечественная юриспруденция относит хулиганство к умеренно опасным проступкам.

В изначальной редакции 1996 года УК определял хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, при этом обязательным считалось применение насилия или явное правдоподобное намерение его применения, а также повреждение или полное уничтожение имущества. Однако в 2003 году статья за хулиганство УК РФ претерпела изменения: обязательное условие о насилии либо о порче имущества исчезло, осталось явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться двумя признаками: использованием оружия либо мотивом ненависти к какой-либо группе лиц.

В зависимости от того, сколько лиц участвовало в хулиганстве (один человек или больше), применяется первая или вторая часть статьи.

В новой редакции особенностью состава преступления стала дополнительная квалификация – с использованием взрывчатых веществ. При издании новых тиражей Уголовного кодекса издатель обычно печатает таблицу изменений, поэтому мы можем найти те издания, в которых указывалось введение новой нормы.

Юридическое понятие предмета, применённого в качестве оружия, может предполагать и биту, и палку, и цепь и т. д. (см. ниже).

Школьник, который «хулиганит» в подъезде при помощи зажигалки, беспокойный сосед из смежной квартиры, который приводит домой шумные компании, не являются преступниками по смыслу статьи 213, если не используют оружия и не выражают ненависти к какой-нибудь социальной группе.

Формальный признак преступления ещё недостаточен для вменения, если нет общественной опасности. Если лицо умышленно нарушает нормы поведения и делает это одним из способов, которые перечислены в УК, наказание может достигать 8 лет в колонии. (Режим выбирается судьёй с учётом рецидива и других обстоятельств.)

У статьи 213 Уголовного кодекса есть похожая норма – «мелкое хулиганство» в Кодексе об административных правонарушениях.

Различия между уголовным и административным деликтами таковы:

мелкое событие мало опасно для общества;
мелкое событие не имеет обязательных признаков, выписанных в УК.

О различии этих двух нарушений закона также говорится в Постановлении Пленума Верховного суда (см. ниже)

Начиная с 2021 г. законопроекты об изменении нормы пока не получают положительных отзывов от экспертов и юридической научной среды, поэтому структура статьи в целом устоялась. В будущем ожидается накопление практики и её обработка учёными и вышестоящими судебными инстанциями.

Объект

Им является порядок в обществе. Его можно рассматривать как комплекс, систему взаимодействий людей, правил их поведения, общественной жизни, установленных в нормативных актах, обычаями, моралью, традициями. Общественный порядок – сложившееся социальное состояние населения, обеспечивающее обстановку спокойствия, неприкосновенности и защищенности личности, целостность собственности, стабильное функционирование различных институтов (государственных и социальных). Дополнительным объектом посягательства может являться здоровье, достоинство, честь лиц, в том числе, пресекающих нарушения.

Судебная практика

Уголовно правовой характеристикой хулиганства является нарушение порядка. Судебная практика обширная.

Примеры дел:

Гражданин Е. находился на главной площади в День города. Он много выпил, пытался привлечь к себе внимание сначала криками в сторону ведущих, но потом забрался на сцену и стал оскорблять всех публично. Полиция скрутила его и увела, но по пути он пытался сбежать и оказал сопротивление. За это его представили перед судом. За свои хулиганские выходки он получил штраф.
Гражданка В., будучи нетрезвой, захотела отомстить бывшему мужу, взяла нож и пошла ему угрожать. Она кричала под его окнами, разбудила весь дом, а потом порезала колеса машины. За это ее арестовали, судили по статьям за хулиганство и нанесение ущерба имуществу. Она получила 2 года условно и штраф.
Гражданин З. поссорился с девушкой и стал искать способ ей отомстить. Он узнал, что она находится в парке с подругой, пришел туда и стал ее публично оскорблять. Она не реагировала, тогда он подошел к ней и схватил за волосы, потащив по асфальту. В результате у девушки были существенные поражения кожи. З. арестовали, подвергли следствию. Перед судом он предстал скоро, получил 3 года условно и принудительные работы.

Какие решения выносятся по статье 213?

Мерами ответственности за хулиганство являются разные – от штрафа до ареста. В 2021 по статье проходило 719 дел, из которых 563 – по первой части. В результате 185 человек были арестованы, 349 получили условное лишение свободы, 1 – ограничение свободы, 27- штраф, 50 – исправительные работы, 92 – обязательные. 27 были признаны невменяемыми.

Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Злостным хулиганством статья считает преступление, которое будет жестко нарушать общественный порядок. Это и есть отягчающее обстоятельство. Также к нему можно отнести сговор, организованную группу, сопротивление власти, использование взрывчатки.

Комментарии к статье 213

Статья «За хулиганство» Уголовного кодекса РФ, и что грозит, описано в 3 частях. Основным объектом является порядок в обществе, дополнительным – здоровье человека, собственность.

Комментарии:

Объективная сторона – нарушение порядка, неуважение к обществу, сопровождающееся использованием оружия или предметами в его качестве.
Место совершения – общественные места, транспорт, малолюдные или безлюдные (квартира, лес).
Признаки хулиганства – применение оружия или предметов для использования их в качестве оружия, неуважение к обществу. Именно они отличают уголовно наказуемое хулиганство от мелкого, сопровождающегося уничтожением или повреждением чужого имуществ (административная ответственность).
Общественный порядок – система правил поведения, которые установлены законом, обычаями. Грубое нарушение – причинение значительного ущерба интересам общества, личности, злостное нарушение нравственности. Это нарушение спокойствия, удары, публичное оскорбление или издевательство к 1 или нескольким лицам, осквернение мест отдыха, срыв мероприятия.

Явное неуважение проявляется в действиях против любого лица. Действия мотивированы не личной враждебностью, а стремлением публичной демонстрации пренебрежения нормами.

Оружие – устройства или предметы, по конструкции предназначенные для поражения цели, подачи сигналов. Оно делится на огнестрельное, холодное, газовое. Предметы, используемые в форме оружия, – ножи, топоры, камни, палки. Нет значения, были ли они приспособлены для причинения вреда специально (заточки, биты, цепи от велосипеда, тяжелые бутылки).

Применение или попытка к применению оружия охватывают также случаи, когда использование их создает угрозу жизни. Попытка применения – не только реальные действия, когда они направлены на причинение вреда, но и когда их использование создает угрозу для жизни. Сам факт наличия оружия не является основанием для ответственности по данной статье.

Если хулиганство выражается в причинении смерти или тяжкого вреда, то преступление квалифицируют по 105 или 111 статьям. Совокупность с хулиганством возможна, когда есть реальная совокупность преступлений – наряду с убийством совершаются хулиганские действия. Субъективная сторона – умышленность. Субъект осознает, что нарушает порядок.

К хулиганству не относятся оскорбления, побои, легкий или средний вред здоровью, совершенные в отношении знакомых, родственников, сослуживцев, мотивированные личной неприязнью. Такие действия становятся хулиганскими, если с ними наряду с прямым умыслом причинения вреда присутствует умысел нарушения порядка. Виновный не имеет конкретной цели, но понимает, что это неизбежно, относится к последствию безразлично, что не уважительно к обществу.

Субъект – вменяемое лицо старше 16 лет. Во второй части ему может быть больше 14 лет. Во 2 части отягчающими обстоятельствами являются: сговор группы лиц, организация группы, сопротивление представителю власти или представителю порядка. Сопротивление – неповиновение законным требованиям лица в отказе прекращения своих действий, также активное противодействие.

Оказание сопротивления с применением насилия охватывается 2 частью статьи, не нуждается в дополнительной квалификации по 318 статье. Если насилия опасно для жизни представителя власти, то применяется 2 часть 318 ст. УК РФ. В 1 части статьи описано среднее по тяжести преступление, во 2 – тяжкое.

Приговор по ст. 213 ч. 2 УК РФ Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу исполняющего обязанности по охране общественного порядка…

Дело№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Когалыма ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8,

а также представителя потерпевшего <�адрес> ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <�адрес>, <�адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <�иные данные> водителем такси, военнообязанного ГВК г. Когалыма, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Когалым <�адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <�адрес>, <�адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <�иные данные> экспедитором, военнообязанного ГВК г. Когалыма, зарегистрированного и проживающего по адресу <�адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <�адрес>, <�адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <�иные данные> помощником бурильщика, военнообязанного ГВК г. Когалыма, зарегистрированного и проживающего по адресу <�адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <�адрес>, <�адрес>, гражданина РФ, образование среднее,

женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором в <�иные данные>, военнообязанного ГВК г. Когалыма, зарегистрированного и проживающего по адресу <�адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.13ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор на беспричинное умышленное причинение телесных повреждений различной тяжести малознакомым ФИО10, и ФИО11 с применением оружия- газотравматический пистолет, а также предметов в виде бейсбольных бит, металлической трубы используемых в качестве оружия. С этой целью ФИО4, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, заранее зная о местонахождении ФИО10, и ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут приехали на автомашине № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, на территорию <�иные данные> расположенного по <�адрес> в <�адрес>, где увидели на крыльце указанной столовой <�иные данные> и спускающихся по лестнице ФИО11, и ФИО10. После чего ФИО4, ФИО1. ФИО2 и ФИО3 действуя умышлено из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО11 и ФИО10, грубо нарушая общественный порядок с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, взяв в руки заранее приготовленные ими орудия преступления вышли из салона автомашины и побежали в сторону последних.

ФИО10, шедший последним, заметив вооруженную приближающуюся группу людей, скрылся внутри здания столовой <�иные данные>, а ФИО11, остался на месте поздно заметив опасность. Далее ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласовано и вместе, осознавая и понимая, что за их действиями могут наблюдать посторонние люди, а также сотрудники <�иные данные>, находясь в общественном месте на территории действующей организации, нарушая тем самым нормальное функционирование предприятия общего назначения, в дневное время, показывая свое пренебрежительное отношение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и явно пренебрегая общественными нормами поведения и морали, демонстративно начали хулиганские действия с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия.

ФИО1, действуя согласно их преступного сговора держа в руках пистолет, оружие газотравматического действия не боевого назначения, неустановленной модификации, создавая реальную опасность для жизни и здоровья с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, умышленно, произвел выстрел из данного пистолета в область груди ФИО11

ФИО12, действуя согласно их преступного сговора, с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, умышлено, имеющейся в руках бейсбольной спортивной битой, используя ее в качестве оружия нанес удар в спину по верхней части туловища ФИО11 и повалил его на землю, после чего нанес один удар ногой в область ягодиц, бейсбольной спортивной битой удар по правой голени, четыре удара ногой в область головы и лица, один удар битой в область бедер ФИО13. ?

ФИО4, действуя согласно их преступного сговора, умышленно, с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, держа в руках бейсбольную спортивную биту и используя ее в качестве оружия, находящемуся на земле в положении лежа ФИО11, нанес три и более ударов по телу и в район бедренной области и область голеней обеих ног ФИО11

ФИО3, действуя согласно их преступного сговора, умышленно с целью причинения телесных повреждений различной тяжести, подошел к лежащему на земле ФИО11, и держа в правой руке обрезок металлической трубы длиной около 45-50 сантиметров используя его в качестве оружия, нанес один удар в область бедер последнего.

После чего ФИО1 в продолжении единого преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений, подошел к лежащему на земле ФИО11 и имеющимся в правой руке пистолетом — оружием газотравматического действия не боевого назначения, неустановленной модификации, умышленно произвел неустановленное количество выстрелов, но не менее трех раз в тело ФИО11

Затем находящийся рядом ФИО2, руководствуясь общим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО11, умышленно нанес один удар ногой в область его лица, один удар ногой в область ягодиц, один удар ногой в область головы ФИО11

Далее желая достичь конечный результат совместного преступного сговора ФИО3, держа в руках обрезок металлической трубы длиной около 40-45 см., используя его как предмет в качестве оружия, понимая и осознавая, что он находится в общественном месте, а также что за его действиями наблюдают посторонние люди и работники <�иные данные>, тем самым пренебрегая общественным мнением и выражая неуважение к установленному законному порядку, нарушая нормальное функционирование предприятия общего назначения, направился к центральному входу административного здания <�иные данные>, где продолжая грубо нарушать общественный порядок, демонстрируя данный предмет охраннику <�иные данные> ФИО14, исполняющему обязанности по охране внутреннего общественного порядка в организации и пытавшегося предотвратить проникновение ФИО3, внутрь здания, путем запирания входной двери.

Подойдя к центральному входу здания <�иные данные> ФИО3, действуя умышлено из хулиганских побуждений, используя находящийся у него в руках предмет в качестве орудия взлома, повредил дверное полотно и стекло входной двери в месте расположения запорного устройства, причинив своими действиями <�иные данные> ущерб в размере 2143 рублей и высказывая требования открыть дверь, пытался открыть дверь путем взлома. Охранник ФИО14, удерживающий дверь за рукоять запорного устройства входной двери изнутри помещения, заметив, что ФИО3, продолжает активные действия, направленные на взлом запорного устройства входной двери, желая минимизировать последствия взлома и избежать

нежелательных негативных последствий, открыл дверь и впустил ФИО3, в фойе <�иные данные>.

Далее ФИО3, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая, что своими действиями он нарушает нормальное функционирование и работу организации <�иные данные> грубо нарушая общественный порядок, держа в руках предмет, используемый в качестве оружия, начал демонстративно преследовать убегавшего от него ФИО10, желая причинить ему телесные повреждения.

ФИО10, убегая от преследования выбежал из здания <�иные данные> через запасной выход расположенный с тыльной стороны здания.

ФИО3, осознавая, что его демонстративные хулиганские действия ведут к срыву и нарушению нормальной работы предприятия продолжил преследование ФИО10, а находящиеся на месте происшествия и не причастные к данным хулиганским действиям граждане ФИО15, ФИО16, и третье неустановленное следствием лицо, испугавшись звуков выстрелов на улице побежали вслед за ФИО3, полагая, что это безопасный выход из сложившегося конфликта между участниками данного происшествия. Оставшиеся на территории <�иные данные> соучастники хулиганства ФИО4, ФИО1, ФИО12, действуя умышлено и желая достичь наступления конечного преступного результата своих действий, согласно общей договоренности о нанесении телесных повреждений ФИО10, продолжили преследование ФИО10, совместно с ФИО3, на автомашинах. ФИО1, держа в руках пистолет, оружие газотравматического действия не боевого назначения, неустановленной модификации, побежал в направлении <�адрес> догонять выбежавшего из запасного выхода <�иные данные> ФИО3, который преследовал ФИО10

ФИО4, сел в салон своей автомашины № государственный регистрационный знак №, ФИО2, без цели угона транспортного средства, сел в салон автомашины № регистрационный знак № стоящей у здания <�иные данные> на которой приехал его знакомый ФИО15

После чего ФИО4, и ФИО2, проехали на данных автомашинах около 50 метров в направлении <�адрес> <�адрес> за ФИО3, ФИО1, осуществляя преследование ФИО10, который добежал до пересечения улиц <�адрес> <�адрес>. где ФИО3, ФИО4, ФИО2, и ФИО1, осознавая и понимая, что они находятся в общественном месте, на улицах города, в дневное время, что за их действиями могут наблюдать посторонние люди, действуя умышленно и желая причинить телесные повреждения хулиганским способом, грубо нарушая общественный порядок своими совместными преступными действиями, используя спортивные бейсбольные биты в качестве оружия, а также свои руки и ноги нанесли ФИО10, неустановленное количество множественных ударов по различным частям его тела и головы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, были установлены следующие телесные повреждения -закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга; по одной ушибленной ране на нижней губе и области левой надбровной дуги; множественные кровоподтеки и ссадины лица, левой кисти с ушибом мягких тканей, которые

были причинены незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие твердые предметы. Полученные телесные повреждения повлекли за собой: сотрясение головного мозга, рану нижней губы и рану в области левой бровной дуги- легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки с ушибом мягких тканей-расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11, обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, где ему выставлен диагноз: «Пулевое ранение грудной клетки, левого бедра. Ушиб мягких тканей лица». Кроме этого у ФИО13, в мышцах верхней трети левого бедра, определяется инородное тело, округлой формы, диаметром 08-0,9см.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 вину в содеянном признали полностью и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ими в ходе предварительного следствия, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником ФИО7

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 поддержавшим ходатайство подсудимых.

По ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшего <�иные данные> ФИО9, а также потерпевших ФИО10, и ФИО11, которые в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что подтвердили заверенными телеграммами, государственного обвинителя зам. прокурора г. Когалыма ФИО6 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия у каждого квалифицирует:

по ст. 213 ч.2 УК РФ — хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающего, к которому суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его личность: ФИО1 вину признал, не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с прежнего места работы положительно, совершенное им преступление, относится к категории тяжких, представитель потерпевшего <�иные данные> ФИО9, потерпевшие ФИО11 и ФИО10 претензий к нему не имеют, причиненный <�иные данные> ущерб возмещен. При таких обстоятельствах суд считает, что он может быть исправлен без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения, ст.

73 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Определяя меру наказания ФИО2 суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающего, к которому суд относит наличие на его иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим, работает, с места жительства и работы характеризуется положительно, совершил впервые преступление относящееся к категории тяжких, представитель потерпевшего <�иные данные> ФИО9, потерпевшие ФИО11 и ФИО10 претензий к нему не имеют, причиненный <�иные данные> ущерб возмещен. При таких обстоятельствах суд считает, что он может быть исправлен без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения, ст. 73 УК РФ. Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Определяя меру наказания ФИО3 суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающего, к которому суд относит наличие на его иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также личность подсудимого: ФИО3 не судим, работает, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, совершил преступление относящееся к категории тяжких, представитель потерпевшего <�иные данные> ФИО9, потерпевшие ФИО11 и ФИО10 претензий к нему не имеют, причиненный <�иные данные> ущерб возмещен. При таких обстоятельствах суд считает, что он может быть исправлен без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения, ст. 73 УК РФ. Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Определяя меру наказания ФИО4 суд учел содеянное, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу, наличие смягчающих, к которым суд относит явку с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также личность подсудимого: ФИО4 ранее не судим, работает, с места жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им впервые преступление относится к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд считает, что он может быть исправлен без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения, ст. 73 УК РФ. Назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно суд исходил из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО10 в подданных ими телеграммах ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, мотивируя тем, что основанием совершения преступления послужили личные неприязненные отношения и действия подсудимых при таких обстоятельствах следует квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить данное ходатайство без удовлетворения, поскольку не находит оснований для переквалификации действий подсудимых, которые свою вину в совершении хулиганских действиях признали полностью, и суд пришел к выводу, что обвинения с которым они согласились обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно статьи 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред если оно впервые совершило преступление относящееся к категории не большой или средней тяжести. Преступление предусмотренное статьей 213 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких. Руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье три года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье три года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье три года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье три года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО4 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 19 бумажных конвертов с отрезками СКМ со следами рук, микрочастицами, следом одежды; три деревянные биты; бумажные конверты с двумя резиновыми пулями и четырьмя гильзами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Когалымского ОВД уничтожить- как не представляющие ценности, исполнения приговора в этой части, поручить Когалымскому ОВД о чем сообщить Когалымскому городскому суду в месячный срок. Лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Когалымский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись) ФИО5

Специфика посягательства

Общественная опасность деяний, ответственность за которые устанавливает статья 213, заключается в том, что при совершении преступлений могут быть нарушены права граждан на достоинство, здоровье, честь, их спокойствие, нормальные условия отдыха и труда, быта, затронуты интересы учреждений, предприятий, транспорта и так далее. Посягательство состоит в грубом неуважении к обществу, сопровождающееся использованием любого оружия/предметов, заменяющих его, или совершающееся по определенным мотивам. Эти признаки являются обязательными. Если нарушение порядка совершается без использования спец. средств или в отсутствии мотивов, указанных в норме, применяются положения КоАП, а не статья 213. РФ – правовое государство, законодательство которого четко дифференцирует проступки и преступления. Если признаков уголовного деяния в поведении лица нет, то его поведение рассматривается как административное нарушение. Соответственно, наказание будет менее строгим.

Виды

213 статья Уголовного Кодекса России характеризует основные виды преступления:

При бытовом правонарушении хулиганские действия производятся с применением оружия, других предметов, которые используются для нанесения побоев человеку.
Экстремистский вид отличается наличием мотива преступления, основанном на идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти.
Смешанный тип, имеющий общие признаки, представляет наибольшую опасность своей непредсказуемостью.

Различается субъективные и объективные причины, приведшие к совершению хулиганства.

Объективные характеристики:

грубое нарушение норм общественного порядка, который принят в государстве. Осознанное попирание права человека на ночной покой, отдых, сохранение здоровья и жизни. Совершение преступления в общественном месте;
противопоставление себя законам общества, неуважение и невыполнение их;
применение насилия к посторонним людям, угроза насилия;
уничтожение или повреждение не принадлежащего хулигану имущества.

Субъективные причины проявления хулиганства заключаются в пренебрежении преступника правилами общественной жизни, безнаказанности при проявлении жестокости, наглости, откровенного хамства. Явное неуважение к нормам морали, обществу – главный признак и опасность преступления.

Как определяются факторы, наличие которых требует проведения медосмотров?

В ст. 213 Трудового кодексаприводятся факторы, при наличии которых условия труда могут быть опасны для здоровья и могут потребоваться медосмотры персонала.

Подобные факторы определяются путем специальной оценки рабочих мест по условиям труда с учетом существующих отраслевых требований и действующего порядка проведения медосмотров.

Подробнее о специальной оценке рабочих мест читайте в материале «Порядок оценки условий труда на рабочем месте».

Методика расследования

Согласно статье 213 УК РФ хулиганство должно обязательно сопровождаться одним из квалифицирующих признаков, иначе оно является мелким (административным).

Домашнее насилие, избиение членов семьи исключает разбираемый деликт, поскольку в ст. 213 УК предусмотрено деяние, посягающее на общественный порядок. Оно возникает, когда преступник начинает избивать ранее незнакомых ему людей просто из желания нарушить закон.

Если драка возникла из личных неприязненных отношений, 213-й также не будет, потому что предметом посягательства является личность потерпевшего, а не порядок в общественном месте. Подобное обстоятельство позволяет адвокату успешно переквалифицировать ст. 213 на ст. 115.

Если между обвиняемым и потерпевшим была давняя неприязнь, можно сделать однозначный вывод об отсутствии состава 213-й. Если неприязненные отношения возникли в результате случайного конфликта, то состава также не будет. А вот если подозреваемый за один вечер устроил несколько самостоятельных эпизодов нападения на незнакомых ему людей – это очевидный признак преступления, которое грубо нарушает именно правила поведения в обществе и подпадает под ст. 213 УК .

Классификация общего понятия на самостоятельное преступление и на признак в составе другого преступления позволяет правильно определить состав.

В ходе предварительного расследования в зависимости от вида преступления нужно зафиксировать:

оружие (предмет), использовавшийся для преступления;
взрывчатое вещество или взрывное устройство;
лозунги, которые выкрикивались преступниками;
количество преступников;
место совершения – транспорт и инфраструктура;
факт противодействия лицам, обеспечивавшим правопорядок.

В последнем случае под лицами, обеспечивающими правопорядок, подразумеваются не только полицейские, это могут быть охранники, дружинники, вахтёры, дежурные и простые граждане, которые попытались образумить хулиганов.

Благодаря повсеместному развитию систем видеонаблюдения противоправные действия хулиганов в общественных местах фиксируются видеокамерами. Поскольку накопители информации имеют свойство перезаписывать видеофайлы через некоторое время, следует в самом начале проверки сообщения получать копии файлов, крайне желательно – в присутствии понятых.

Изъятие у подозреваемого предмета, который можно использовать против здоровья (кастета, дубинки, обрезка трубы), ещё не порождает состава. Однако если подобный предмет использовался для создания угрозы, даже не применялся для нанесения побоев или разрушения вещей, это уже порождает состав по 213-й.

Также и наличие группы лиц в месте происшествия не означает состава по ч. 2, поскольку конкретно преступные действия может совершать только один человек, остальные находятся рядом, но не нарушают закон. В этом случае он будет нести ответственность по ч. 1. Если оружие было только у одного из хулиганов, это также не позволяет вменить участникам происшествия ч. 2.

Более тяжёлое деяние – массовые беспорядки – предусмотрено ст. 212 УК. Оно посягает на саму стабильность общественного порядка. Поскольку презумпция невиновности требует трактовать любые сомнения в пользу обвиняемого, то в случае, если не доказан умысел на участие в массовых беспорядках, обвиняемому можно вменить только 213-ю.

В 2010 году Зимовниковский райсуд Ростовской области рассматривал дело футбольных фанатов Каменева и Федосеева, которые в драке с другими фанатами использовали травматический пистолет и охотничье ружьё. Они были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК к условным срокам. Доказать факты и их вину удалось благодаря изъятию пистолета и ружья.

При подобных конфликтах между деструктивными социальными группами потерпевшие могут уклоняться от дачи показаний. В этом случае их необходимо предупреждать о том, что уклонение от дачи показаний влечёт ответственность в соответствии со ст. 308 УК. Дознавателю или следователю не должно составить большого труда убедить потерпевшего в том, что необходимо привлечь преступника к ответственности, чтобы он не нападал на других людей.

Если подозреваемый отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, необходимо установить его участие в событиях при помощи свидетельских показаний. Благодаря развитию социальных сетей поиск очевидцев происшествия становится проще, поскольку находить очевидцев можно при помощи объявлений в группах социальных сетей, собранных по принципу принадлежности к населённому пункту или району большого города.

Наказание за хулиганство по ст.213 УК РФ

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Наказания за простое хулиганство альтернативные:

Штраф от 300 до 500 тысяч рублей (либо в размере дохода виновного лица за период от 2 до 3 лет).
Обязательные работы на срок до 480 часов.
Исправработы на срок от 1 до 2 лет.
Принудительные работы на срок до 5 лет.
Лишение свободы на срок до 5 лет.

Преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям. Санкции по ч.2 статьи 213 УК РФ строже, нежели по первой части данной статьи:

Штраф от 500 тысяч до 1 миллиона рублей (или в размере дохода виновного физлица на срок от 3 до 4 лет).
Принудительные работы на срок до 5 лет.
Помещение в колонию на срок до 7 лет.

Если в процессе хулиганства гражданин использует взрывчатку или взрывные устройства, наказание будет заключаться только в лишении свободы на срок от 5 до 8 лет (ч. 3 ст. 213 УК РФ)

Примечательно, что, несмотря на разнообразие санкций, российские суды зачастую предпочитают назначать виновным лицам именно условное лишение свободы. Так, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2021 году по ч.1 ст.213 УК РФ было осуждено 530 человек, из которых условное наказание получили 223 человека. На втором месте по «популярности» помещение в колонию: 125 человек получили такое наказание. Что касается частей 2 и 3, то число осужденных по ним составило 149 человек: 73 человека получили условные сроки, и 66 человек – реальные.

В этом плане весьма интересным является приговор, вынесенный футболистам Кокорину и Мамаеву. Известные спортсмены были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Хулиганство было вменено Кокорину и Мамаеву в связи с применением в качестве оружия стула при избиении потерпевшего. При этом суд назначил им не условное, а реальное наказание в виде лишения свободы (по совокупности преступлений – 1 год и 6 месяцев лишения свободы); решающим фактором для назначения столь сурового, выбивающегося из общей судебной практики приговора явилось положение, занимаемое подсудимыми в обществе, в котором давно назрел запрос на показательное жестокое наказание для российских именитых спортсменов, зачастую ведущих себя вне спорта крайне вызывающе.

Внешнее проявление правонарушения и его объект, ст. 20.1 КоАП

В мелком хулиганстве в качестве объекта выступает порядок в обществе. Что это значит? Объективной стороной считается совершение человеком противоправного деяния, нарушающего спокойствие граждан и общественный порядок. Например, нецензурные выражения в людном месте. Мелкое хулиганство может нарушить порядок в обществе в любой сфере жизни. Это может быть какое-либо учреждение, улица, магазин, завод и т. д. Проще говоря, совершение проступка происходит чаще всего в присутствии людей.

Для наличия не достаточно его совершить публично. Например, мелким хулиганством также является непристойная надпись на заборе, сделанная в отсутствие людей.

Объективная часть

Статья 213 устанавливает наказание за грубое нарушение порядка по определенным мотивам или с применением специальных средств. При характеристике деяния необходимо изучить место, время, метод совершения действий, продолжительность, интенсивность и прочие обстоятельства. Нарушения могут быть направлены и на конкретного человека, и на неопределенный круг лиц. Статья 213 содержит такое оценочное понятие, как явное неуважение. Этот признак характеризует внутреннюю суть поведения виновного. Явное неуважение обычно выражается в умышленном несоблюдении общепризнанных правил и норм морали. Как правило, в таких ситуациях виновный противопоставляет себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, проявляя грубую силу.

Что такое хулиганство

. Сюда относятся самые безобидные и малоопасные действия. Статистика показывает, что данные преступления чаще всего как раз и совершаются подростками. В качестве данного преступления, например, выделяется вздорная брань с окружающими (а иногда и между собой), приставание к третьим лицам и т.д. Главным основанием для интерпретации определенных действий по этому типу является настоящее нарушение общественного порядка, то есть должны поступать жалобы от людей о том, что им мешают те или другие лица.По результатам разбирательства дела обвиняемым назначается административная ответственность.
Уголовно наказуемое хулиганство
. Данные действия также отличаются тем, что нарушают общественный порядок, однако в отличие от мелких они более опасны, могут осуществляться организованной бандой и причинять реальный вред десяткам людей. Очень часто подобное хулиганство посягает на общественную безопасность, что и определяет такую серьезную ответственность за совершение этого.

Обратите внимание, что разные виды хулиганства будут наказываться по разным законодательным документам. Так, мелкое хулиганство регулируется через КоАП, а “крупное” – через Уголовный кодекс.

Итог по делу:

Уголовное преследование в отношении моего подзащитного и других участников было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, то есть по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

P.S. Разъяснения судов, приведенные в настоящей статье, дают возможность правильно оценить ситуацию на предмет наличия рассматриваемого состава преступления и реализовать их в ходе защиты по аналогичным ситуация. К слову, судебной практики по хулиганству достаточно много, и данный состав является не простым с точки зрения доказывания, а соответственно есть маневры для стороны защиты.