Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

Ходатайство о переквалификации преступления — это прошение об изменении состава проступка и выборе новой меры пресечения. Для истца заявление о переквалификации — единственная возможность ужесточить первоначальное наказание. Для обвиняемого, наоборот, ходатайство — это спасательный круг, шанс на новую квалификацию преступления и возможное смягчение приговора. Но для того чтобы добиться поставленной цели, мало просто написать и отправить ходатайство. Если документ будет составлен неграмотно, в прошении о переквалификации состава преступления просто откажут.

Ключевая роль в оформлении и подаче ходатайства о переквалификации состава преступления не у истца или ответчика, а у адвоката. Специалист по уголовному праву защищает интересы своего клиента и знает все нюансы дела, поэтому ему не составит труда быстро, а главное, грамотно подготовить ходатайство о переквалификации преступления.

Получается, что для успешного результата (удовлетворения заявления о переквалификации) нужно две вещи: качественная доказательная база и хороший адвокат. И не думайте, что это сложная задача: найдете второго, будет вам и первое! А поможет вам в этом сервис R.TIGER, который станет проводником между вашей проблемой и ее решением.

Наш маркетплейс сотрудничает только с самыми лучшими и проверенными компаниями. Никаких частных лиц со множеством поддельных дипломов и нулевой результативностью. Все цены фиксированы и объяснимы, вы платите только за те услуги, о которых изначально договорились со специалистом. Если у вас не пойдет дело с первым адвокатом, вы всегда можете выбрать нового специалиста — и за это не нужно платить!

Если вам срочно нужно подготовить ходатайство о переквалификации преступления, просто нажмите на баннер ниже, отправьте заявку и дождитесь предложений. И вот что будет потом: вы расскажете выбранному адвокату всю ситуацию и изложите свою проблему, он подготовит ходатайство и выстроит дальнейшую линию защиты. Дальше дело за малым — отправить заявление о переквалификации следователю, прокурору или в суд и дождаться решения по ходатайству.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете

С этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Когда потребуется ходатайство о переквалификации преступления

В любом разбирательстве есть две стороны. Если произошло преступление, то сразу же появляются пострадавший и нарушитель (истец и ответчик). Результат расследования может не устроить ни того, ни другого. Истцу может показаться, что предъявленных обвинений слишком мало. Обвиняемому, наоборот, очевидно, что его проступок не столь велик, как заявляет ответчик.

Если стороны не согласны с обвинительным заключением, они вправе переквалифицировать состав дела, подав следователю, прокурору или судье соответствующее ходатайство. Переквалификация работает как на истца (ужесточает обвинение), так и на ответчика (смягчает меру пресечения). Главное — привлечь хорошего опытного адвоката, который грамотно составит заявление о новой квалификации. Но обо всем по порядку.

Всё об уголовных делах

Перейти к списку вопросов

ОТВЕТ:

— не вижу практического смысла бороться с квалификацией на стадии следствия путем жалоб. Потому что это не принесет результата.

Избыточная квалификация

— всегда, когда имеется такая возможность, следствие стремиться к тому чтобы вменить обвиняемому как можно больше:

а)

вменяются максимально тяжкие статьи Уголовного кодекса.

б)

вменяется максимальное количество эпизодов.

— при этом, уже на стадии предъявления обвинения

следствию бывает уже заранее понятно, что обвинения будет явно смягчено на судебной стадии — квалификация будет изменена на более мягкие статьи, какие-то эпизоды не подтвердятся.

Зачем это делается

— для чего это нужно следствию, какой в этом смысл ?

а)

прежде всего это подстраховка от
оправдательного приговора
, чем больше масса обвинения, тем меньше вероятность полного оправдания.

б)

это дает возможность для «торговли» типа — «признаете этот эпизод, а по этому мы смягчаем квалификацию». Изначальная квалификация по самым «страшным» статьям делает обвиняемого сговорчивее. Также, чем тяжелее статья, тем проще избирается такая мера пресечения как заключение
под стражу
.

в)

это выгодно абсолютно всем:

— выгодно судье, он получает возможность «проявить доброту». То есть «злой следователь вменил тяжкую статью, «добрый судья» смягчил статью. Такая ситуация и создает психологически удобную для судьи картину справедливого разбирательства.

— выгодно адвокату, он получает возможность утверждать, что частично «развалил» дело.

Имеет ли смысл ходатайствовать об изменении квалификации

?

— на этот вопрос можно ответить только изучив ситуацию по конкретному делу. Потому что по некоторым делам такое ходатайство будет иметь смысл, по другим же — принесет вред.

а)

с одной стороны, подав следователю ходатайство об изменении квалификации — мы получаем следующие позитивные моменты:

— четко обозначаем свою позицию, которой будем придерживаться и далее (по некоторым делам именно так стоит поступать ).

— лишаем суд возможности в дальнейшем охать «а что-же Вы не заявляли об этом на стадии следствия ?» (судьи нередко высказывают такие упреки)

б)

но есть тут и другая «сторона медали». В ходатайстве об изменении квалификации — нам придется приводить свои аргументы, фактически мы «выкладываем все карты на стол». То есть следователь, прокурор — получают возможность принять контрмеры против этих аргументов (допросить свидетелей, назначить еще одну экспертизу), чего они не стали бы делать, не открой мы эти «карты».

То есть

: принимать решение о том, подавать ли такое ходатайство — придется индивидуально по каждому уголовному делу. Тут просто невозможно дать однозначный совет: мол, подавайте ходатайство следователю обязательно — или наоборот, подавайте такое ходатайство только на суде. Что по одному делу будет правильным защитным ходом, то по другому делу — будет вредной глупостью.

Обжаловать квалификацию на стадии следствия — нет смысла

Требования о переквалификации скорее всего будут отвернуты. Ни судье, ни прокурору, ни следователю это просто не нужно. Более того, и судье даже лучше если дело поступит ему с избыточно тяжелой квалификацией, а он вынесет приговор смягчив квалификацию.

В случае отказа следователя в удовлетворении такого ходатайства (что скорее всего и будет), можно ли с этим отказом бороться ? Ответ: бороться можно, но нужно ли ?

— чаще всего заявлять такие требования не имеет смысла, объясняем почему:

а)

Обжаловать это решение следователя в порядке статьи
124 УПК
(руководителю следственного отдела, прокурору) бесполезно, т.к. следователь обычно принимает решение о квалификации с устного разрешения своего руководства, потому и жаловаться им бесполезно.

б)

Обжаловать это решение следователя в суд в порядке статьи
125 УПК
тоже не получится:

— суд либо не примет такую жалобу к рассмотрению согласно пункта п.3.1

Пленума № 1 «Не подлежат обжалованию в порядке статьи
125 УПК
действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу» (а квалификация — это как раз относится к исключительной компетенции).

— либо, если суд и примет такую жалобу к рассмотрению (в практике такое бывает, жалобу принимают к рассмотрению — по безграмотности судьи, в разрез с вышеуказанным разъяснением Пленума) то откажет в ней. Это можно сказать уверенно на 100 %. Никогда судья не станет влезать в компетенцию следователя (п.3 ч.2 38 УПК

) и диктовать ему — как квалифицировать действия обвиняемого. Это судья просто сделать не может, это ему прямо запрещено (
п.21
Пленума № 1).

Изменение квалификации

— изменение квалификации возможно произвести в суде (согласно ч.2 252 УПК

и
п.20
Пленума № 55) и именно так оно чаще всего и происходит.

— при этом, изменение квалификации возможно не только в суде первой инстанции, но и в апелляции (п.2 ч.1 389.18 УПК

) и даже в кассации (
п.17
Пленума № 19).

Рекомендуемые материалы

:

Квалификация преступления

(юридическая оценка), возможность изменения

Вернуться к перечню вопросов
Обратиться за консультацией

Что можно сделать на начальном этапе?

Итак, совершено преступление. Следователь открывает делопроизводство, выпускает соответствующее постановление и начинает собирать материалы. Главная задача на этапе возбуждения уголовного дела — квалифицировать произошедший проступок по имеющимся признакам и инкриминировать нарушителю конкретную статью. Далее следователь проводит расследование — допрашивает пострадавшего и обвиняемого, всех свидетелей, сопоставляет факты, изучает улики. Результатом его работы после стадий возбуждения уголовного дела и досудебного расследования является обвинительное заключение.

Зачастую следователи ужесточают обвинение в своем заключении и изначально вменяют более строгую статью (которая вполне может быть ошибочной). Но бывают и обратные ситуации, хотя это скорее исключение Именно поэтому обеим сторонам и нужен профессиональный адвокат по уголовным делам — чтобы защищать интересы клиента в ходе всего разбирательства, переквалифицировать состав преступления и, следовательно, инкриминированную статью, как только будет готово обвинительное заключение.

Прошение о переквалификации статьи можно подать на протяжении всего разбирательства. Ходатайство принимают с момента начала расследования и до вынесения судом приговора.

Памятка для истца: ужесточить наказание можно только на этапе расследования. Как только дело перейдет в суд, подать ходатайство о переквалификации преступления на другое, с более строгой мерой пресечения, уже не получится (ст. 10 УК РФ). На стадии судебного разбирательства допускается только смягчение обвинительного заключения.

Решение о смягчении приговора судья вправе принять единолично, а вот ужесточение наказания осуществляется по особым правилам. Если в деле появились факты и доказательства, обязывающие изменить меру пресечения на более строгую, суд направляет дело прокурору, который заново изучает все документы и предлагает новую квалификацию проступка.

Ходатайство адвоката ускорит следствие

70-летний Валерий Скачков стал потерпевшим по уголовному делу два года тому назад, но виновные не найдены полицией до сих пор, а надежды на то, что их установят и накажут по закону, с каждым днём всё меньше. Поняв, что самостоятельные попытки добиться справедливости тщетны, пенсионер обратился за помощью в наш правовой центр. Команда адвокатов занялась защитой потерпевшего на стадии следствия и сумела добиться значительных результатов: стражи порядка наконец провели очную ставку между потерпевшим и подозреваемым, а прокуратура и полиция сейчас изучают ходатайство о переквалификации уголовного дела.

«Удовлетворение ходатайства команды адвокатов правового центра, направленного в прокуратуру и полицию, о переквалификации уголовного дела со статьи 161 УК РФ «Грабёж» на статью 105 «Убийство» приведёт к его передаче в Следственный комитет, что наверняка скажется на эффективности действий правоохранителей», — считает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Нападение на Валерия Скачкова произошло осенью 2021 года. Он возвращался в свой частный дом после совершения сделки по продаже коттеджа и автомобиля на сумму пять миллионов рублей. В одной из комнат жилища его поджидали двое неизвестных, проникнувших внутрь через окно. В течение нескольких часов они избивали мужчину, а затем, заковав в наручники, оставили на полу.

«Потерпевший был на волосок от гибели. Нападавшие, сломав ему несколько рёбер, пробив голову и повредив позвоночник, заковали его в наручники и полностью обездвижили, лишив шансов освободиться или позвать на помощь. Фактически они оставили мужчину умирать в собственном доме. Лишь через сутки его случайно нашёл рабочий, которого сын послал на поиски отца, долго не выходившего на связь», — поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

По словам врачей, ещё несколько часов без медицинской помощи — и мужчина мог умереть. Целью нападавших являлись деньги, полученные в результате сделки, но их при себе у потерпевшего не оказалось. Добычей грабителей стали 650 тысяч рублей, которые пенсионер хранил дома. Судя по тому, что злоумышленники знали о продаже недвижимости и автомобиля, работали они по наводке, однако найти молодых людей так и не удалось.

«Скачков сумел самостоятельно найти одного из подозреваемых, но полицейские по неизвестной причине сумели провести очную ставку только после того, как представлять интересы потерпевшего начал наш правовой центр. При этом следователи не устраняли противоречия между потерпевшим и подозреваемым, а скорее выступали в роли адвокатов последнего. Мы настаиваем на переквалификации уголовного дела со статьи 161 УК «Грабёж» на статью 105 «Убийство», которое не было доведено до конца по не зависящим от виновника причинам. Если это произойдёт, материалы будут переданы в Следственный комитет, где работа построена куда эффективнее. В свою очередь мы будем следить за развитием ситуации», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Почему вообще доступна возможность переквалифицировать преступление?

Расследование — это динамичный процесс. При возбуждении уголовного дела у следователя есть первоначальные признаки преступления (по ним и квалифицируется предварительная статья обвинения) и определенные материалы. Во время работы с делом появляются новые детали, приобщаются очередные факты, обнаруживаются новые улики. В результате меняются оценка преступления, предварительная квалификация и статья УК РФ.

Следователь обязан переквалифицировать состав преступления после того, как выявит факты, отягчающие или снимающие обвинение. Но так происходит не всегда. Нередки и ошибки следствия, поэтому возможность подать ходатайство о переквалификации преступления есть и у защитников истца, и ответчика.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Почему так важно, чтобы ходатайство готовил профессиональный адвокат?

Заявление об изменении состава преступления не может быть голословным — все выводы подтверждаются конкретными фактами и документальными доказательствами. Повествование должно быть логичным, формально выверенным и напрямую отсылать к законодательным нормам. Когда ходатайство составляют сами заявители (истец, ответчик), они включают в текст много личной информации, далеко не всегда касающейся сути преступления. Добавим к этому юридическую безграмотность, формальные ошибки и отсутствие достаточной законодательной базы. Как результат — отказ в приеме заявления или удовлетворении прошения об изменении состава преступления.

Не бойтесь доверять такие вещи профессионалам. Речь идет о ваших же интересах, а для обвиняемых — о дальнейшей свободе. Только опытный юрист сможет составить прошение так, что его не просто примут, но и рассмотрят, а затем удовлетворят.

Ходатайство о переквалификации с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч.2 ст.228 УК РФ

Следователю СО ОМВД России по району __________ г. Москвы

младшему лейтенанту юстиции Л

От адвоката МКА «Легис Групп»

­­­­­­­­­­­­­­­­___________________

125047, г. Москва, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4,

4 этаж, Бизнес центр Лесная Плаза, тел.: ______________

по уголовному делу № ________, действующего в интересах Э, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

ХОДАТАЙСТВО

о переквалификации с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч.2 ст.228

Уголовного кодекса Российской Федерации

В производстве СО ОМВД России по району _________ города Москвы, находится уголовное дело №__________, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данный состав неправильно квалифицирован в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона в отношении Э.

В протоколе допроса подозреваемого от 01.01.2014 г. составленного в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. мой подзащитный указал следующее: «…Наркотики употреблял с 2010 года по настоящее время. Чаще всего употребляю гашиш, также употребляю другие наркотики амфетамин, кислоту. Гашиш я употребляю ежедневно, средняя доза употребления гашиша в день составляет 0,6 – 0,8 грамм. Другие наркотики употребляю реже. Также у меня при личном досмотре были изъяты электронные весы (необходимые мне для контроля закупки)…».

Хочу отметить, что следствием не приняты во внимание и игнорированы слова Э, которые указаны в протоколе допроса подозреваемого от 01.01.2014 г.

В протоколе допроса обвиняемого от 01.01.2014 г. составленного в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. мой подзащитный указал следующее: «…Свою вину по ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признаю частично, так как никому сбыту я не готовился, а приобретал исключительно для личного пользования. В содеянном раскаиваюсь. По ч.2 ст.228 УК РФ вину признаю в полном объеме…».

Исходя из слов моего подзащитного, которые указанны в процессуальных документах, можно сделать вывод, что его действия не подпадают и не могут квалифицироваться по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как действия моего подзащитного не были направлены на приготовление к сбыту наркотического вещества.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 21.02.2014 г. указано: «…в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час.45 мин. 31 декабря 2013 года, в неустановленном следствием месте, используя имевшиеся у него электронные весы, на которых согласно заключению эксперта №17 от 17.02.2014 г. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопли и следы психотропного вещества – амфетамина, расфасовал в целях последующего сбыта приобретенное им психотропное веществ»… обнаруженные экспертом следы наркотического средства, не дают основания полагать, что Э. использовал их для приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Изъятый объем наркотического средства и психотропного вещества, а также электронные весы, на основании этих фактов, нельзя признавать, что действия моего подзащитного были направлены на приготовление к сбыту наркотического средства и психотропного вещества, это всего лишь домыслы следствия, которые ничем не подтверждены и не закреплены.

В протоколе № К-8-7125(Н) от 31.12.13 г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в заключении установлено, что мой подзащитный Э. находился в состоянии опьянения, вызванное каннабиноидами, таким образом, можно говорить, что он является лицом, употребляющим наркотические средства и показания, которые он дал в качестве подозреваемого еще раз подтверждают, что по смыслу статьи 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия у следствия достаточных доказательств причастности моего подзащитного приготовлению к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, действия обвиняемого, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Вместе с тем, мною опрошены друзья и знакомые, которые лично знают Э. и ни один человек не подтверждает того факта, что Э. мог когда либо заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ, напротив они говорят, что Э. употреблял наркотики. Также они указывают на то, что Э. был из обеспеченной семьи и не нуждался в дополнительных источниках дохода.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 120, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Переквалифицировать действия Э с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
2. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, незамедлительно уведомить меня о принятом решении.

Адвокат МКА «Легис Групп»

____________ ________________ «___» _____________ 2014 г.