Ст. 73 УПК РФ говорит о том, какие имеются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Гражданский процесс данные нормы не затрагивают, доказательственным значением они обладают относительно уголовных дел. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что такие обстоятельства требуется установить во время расследования по делу, то есть в судебном заседании представляются доказательства совершения того или иного нарушения.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Москва и область: +7 (495) 662-44-36
Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40
Событие преступления
Это понятие является собирательным. В соответствии с положениями, зафиксированными в ст. 73 УПК, в его состав входят такие слагаемые, как время, способ, а также место преступления и другие подобные понятия. Первый пункт события противоправного деяния представляет собой определенный момент либо временной отрезок, в течение которого было совершено общественно опасное действо. Вторая категория — способ, определяется как совокупность каких-либо приемов, методов, при помощи которых был совершен проступок. Третья характеристика события противоправного деяния — место преступления, указывает на конкретный территориальный участок либо объект, где и было совершено уголовно наказуемое действо. Также к п. 1 ч. 2 ст. 73 УПК можно отнести и признак обстановки. Эта категория содержит указания на конкретные условия, обстоятельства либо же события, которые имели место во время криминального действия.
Виновность
Эта категория относится к признаку субъективной стороны противоправного действа. Вина определяется как отрицательное психическое отношение человека к объектам, охраняемым по уголовному закону. Чтобы эта категория стала правовой, необходимо, чтоб это негативное мнение преступника к юридическим запретам выразилось в причинении им вреда специально либо неосторожно. Вина включает в свой состав два элемента. Первый из них — интеллектуальный — характеризуется тем, что человек сознает общественную опасность деяния, предвидит вероятность наступления последствий и видит причинную связь между совершаемым им противоправным действом и его итогами.
Второй же элемент — волевой — описывает желание преступника вредить. Лицо может хотеть совершить общественно опасный поступок, а может и не иметь такого позыва. Различное сочетание элементов вины выступает в роли отдельных ее форм и видов. Так, умысел может быть прямым и косвенным. Неосторожная же форма вины, в свою очередь, делится на два вида – легкомыслие и небрежность. Кроме того, п. 2 ч. 2 ст. 73 УПК предусматривает в качестве подлежащих обязательному установлению обстоятельств и мотивы совершения противоправного деяния. Эту категорию понимают как внутренний позыв, которым руководствовался в своих действиях преступник. Мотивы могут быть как низменными (к примеру, корысть, хулиганство), так и не являться низменными (ревность, месть за неправомерное поведение).
Характеристика преступника
Для того чтобы понять, какие именно обстоятельства, описывающие обвиняемого, закреплены в п. 3 ч. 2 ст. 73 УПК РФ, с комментариями все же понадобится ознакомиться. Обратимся к книге А. В. Смирнова и К. Б. Калиновского. Так, эти правоведы относят к нескольким группам подобные обстоятельства. Во-первых, это социально-демографические признаки. К ним относятся данные о фамилии, имени, отчестве, равно как и о поле, месте проживания, возрасте, семейном положении и другие подобные описания. Во-вторых, это социально-правовое положение человека, а именно, состояние гражданства, место работы, звания. Третья группа – это обстоятельства, которые описывают личность как члена социума (поведение его в быту, при трудовой деятельности, наличие у него иждивенцев). Четвертый пункт – это физические и психические особенности индивида, такие как наличие заболеваний, в том числе психических, определенные зависимости. Отдельные характеристики преступника имеют большое значение. Они могут выступать как отягчающие либо же смягчающие обстоятельства.
Комментарий
Ст. 73 УПК РФ с комментариями часто рассматривается в теоретической литературе. Предмет доказывания по УПК предусматривает, что требуется доказать наличие события противоправного деяния. Это говорит о том, что все фактические обстоятельства должны быть полно и всесторонне исследованы. Данное изучение необходимо с целью установления должной квалификации действий виновных лиц. Учёту подлежат признаки самого объекта, состава действий, объективной стороны.
Понятие виновности и установление мотива
Понятие доказывания виновности понимается как установление совершения незаконных действий определённым лицом. Действовать человек может как по заранее сформированному умыслу, так и неосторожно. В таком свете проявляются признаки преступления, носящие субъективную окраску.
В некоторых ситуациях определение виновности даётся не только с учётом положений, закреплённых рассматриваемой нормой. Мошенничество, убийство или иные категории дел требуют установления того, что субъект обладает определёнными характеристиками. Это относится к ситуациям, когда виновный представлен специальным субъектом. В частных ситуациях это может быть несовершеннолетний либо иное лицо.
Законы Российской Федерации говорят о необходимости установить мотив, которым руководствовался виновный, а также его цель. Определению подлежит и то, какие субъективные факторы в той или иной мере сказались на правовой квалификации содеянного.
Характеристика виновного
Новый закон в последней редакции предусматривает, что личность виновного характеризуется посредством установления таких факторов:
- данные о преступнике, которые обладают установочным характером (это, в частности, его фамилия, инициалы и прочие сведения);
- консультанты в юридической сфере также указывают на то, что нужно установить данные, отражающие положение человека в обществе, его роль.
Разъяснение указывает на необходимость установления характера и размера вреда, который причинён для того, чтобы принять правильное решение по вопросам, имеющим уголовно-правовую направленность. В частности, речь идёт о воздействии, носящем значение для наказания.
ГПК, равно как и УПК, предусматривает институт гражданских исков. С его помощью происходит реализация отношений, носящих компенсационное либо восстановительное значение.
Нанесён ли вред и что способствовало совершению преступления?
Часть рассматриваемой статьи говорит о необходимости доказать, что посредством совершения преступного действия причинён вред. Он может носить характер моральный, имущественный либо физический. Последний отличается тем, что идёт непосредственное воздействие на личность пострадавшего. Когда вред носит имущественный характер, то требуется установить точную сумму, чтобы правильно построить обвинение.
Обстоятельства, которые будут входить в группу тех, что исключают преступность действий, считаются уголовными категориями и прописаны в соответствующем кодексе. Ими может стать оборона, носящая необходимый характер, крайняя необходимость и прочие факторы.
Этап доказывания также связан с установлением обстоятельств, которые смягчают или ужесточают наказание. Данная разновидность закреплена в уголовном законодательстве. Кроме того, отражаются в этой ситуации и иные сведения о личности виновного. Они имеют значение при решении судебным органом вопросов относительно того, возможно ли исправление преступника без применения к нему наказания, какие конкретно меры должны применяться, может ли быть срок условным и прочее. Включать в рассматриваемый перечень можно и иные обстоятельства, так как он не носит характер закрытого.
В некоторых ситуациях после доказывания всех обстоятельств следует освобождение от наказания. Данная категория также будет называться в уголовном законодательстве. Предусматривается, что виновный может совершить деятельное раскаяние, помириться с пострадавшей стороной, к нему применяются акты амнистии и прочие перечисленные в законе положения.
Внесение в закон необходимости установления обстоятельств, которые способствовали совершению противоправного деяния, было связано с профилактическими соображениями. Лица, ведущие процесс расследования, а также судейские работники выясняют не только указанные обстоятельства, но и принимают меры, которые направлены на их устранение. Учитывая, что в уголовном процессе всё основано на доказательственном значении, то выявление указанных обстоятельств говорит об осуществлении всей процедуры согласно правилам, обладающим уголовно-процессуальным значением.
Связь между действием и последствием
Когда говорится о совершении деяний, наказание за которые может заключаться в применении конфискации, требуется собрать доказательства, устанавливающие, что между преступным действием и наступившим последствием имеется определённая связь. В частности, речь может идти об имуществе, добытом в результате совершения противозаконного действия либо о прибыли, которую виновный получил после реализации указанных вещей. Перевозка ценностей из одного места в другое не говорит о наличии такого признака в составе.
Указанной формулировкой охвачен прирост, носящий имущественный характер. Он образуется в результате наличия причинной связи между незаконной деятельностью человека и последствиями. Действия могут выражаться в любой форме, при этом устанавливаются они лицами, ведущими расследование по делу.
Оцениванию подлежит и изменение в имущественном положении лица, которым совершено противозаконное действие. Законодатель указывает на то, что имущество виновными лицами получено непосредственно во время совершения преступного посягательства. Также учитывается связь между совершённым действием и теми последствиями, которые наступили в итоге. Имущество обладает индивидуальными признаками. Виновными придаётся законный вид правам относительно пользования и распоряжения вещью.
Прибыль может получаться преступником в результате использования похищенных вещей в обороте, обладающем экономическим значением. Ценности, в том числе финансы и прочее имущество, применяется с целью обеспечения террористической деятельности, противоправных действий групп, которые носят организованный характер, разных сообществ, созданных с целью совершения посягательств. Учёту, кроме всего прочего, также подлежат орудия, которые принадлежат лицам, совершившим противозаконные действия. КоАП подобных норм относительно характеристик совершения правонарушений не содержит. Ч. 2 комментируемой статьи указывает на то, что выявить требуется все обстоятельства, которые характеризуют действия преступников.
В качестве предметов, используемых для совершения противоправных действий, законодатель считает денежные средства, используемые для того, чтобы подкупить определённых лиц. Это облегчает совершение преступления, обладающего террористической направленностью.
Когда складывается ситуация, что конфисковать имущество, полученное в результате противоправной деятельности, не удаётся по различным причинам, в частности – если оно используется, реализовано или прочее, – судебный орган принимает решение относительно изъятия суммы денежных средств. Такая сумма должна полностью соответствовать стоимости имущества, полученного в результате посягательства.
Подобное положение норм материальной части права требуется для проведения расследования дел, имеющих уголовную направленность, а также во время судебного заседания представителем стороны обвинения доказывается, что действия должны оцениваться по статье 104.1 УК. Отражается, что виновные получили определённую прибыль после реализации преступных замыслов, однако в настоящее время не существует индивидуального выражения в имущественном положении, которое относится к преступникам, в связи с этим институт вещественных доказательств не применяется.
При совершении ДТП или прочих разновидностей деяний, подлежащих оценке по нормам уголовного законодательства, предмет доказывания будет единым для всех стадий процедуры рассмотрения дела.
В инциденте может участвовать как грузовой, так и легковой автомобиль. В такой ситуации во время проведения предварительного расследования обстоятельства, отражённые в рассматриваемой норме, не могут откладываться до рассмотрения дела судом.
Обстоятельства, которые должны быть доказаны во время расследования материалов, носят единый характер для всех дел. Они не отражаются на квалификации содеянного. Определёнными особенностями в данном направлении обладают дела, которые совершаются лицами, не достигшими совершеннолетия. Учитывая особенности указанной категории действий, делаем вывод – предмет обладает спецификой. Он варьируется и определяется посредством специальной нормы процессуального законодательства. Такие нормы включаются в разделы, где речь идёт об особых производствах.
Описание вреда
Еще одна обязательная характеристика преступления – это характер и размер вреда. В этом пункте идет речь об установлении последствий деяний. Установление этих признаков является важным для последующего предъявления гражданского иска при желании вернуть ущерб. Размер вреда — это не что иное, как количественный показатель. В некоторых случаях он прямо предусмотрен в законодательстве (как, к примеру, в примечании № 2 к ст. 158 УК идет речь о крупном размере), однако в других нормах не указан даже приблизительно (ч.2 той же статьи умалчивает о количественном выражении «значительности»). В свою очередь, характер ущерба может быть материальным, физическим либо же моральным. Первый вид выражается в экономическом эквиваленте и имеет место при кражах и других финансовых и имущественных преступлениях. Физический характер указывает на нарушение целостности тела человека, причинение вреда его здоровью, психическому в том числе. Третий вид, моральный, указывает на причинение лицу нравственных страданий, которые вызваны посягательством на его личные неимущественные права.
Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
— ч.1 73 УПК
подлежат доказыванию:
— п.1 ч.1 73 УПК
событие преступления
— п.2 ч.1 73 УПК
виновность лица, форма вины и мотивы
— п.3 ч.1 73 УПК
обстоятельства характеризующие личность
— п.4 ч.1 73 УПК
размер вреда
— п.5 ч.1 73 УПК
обстоятельства исключающие преступность деяния
— п.6 ч.1 73 УПК
смягчающие и отягчающие обстоятельства
— п.7 ч.1 73 УПК
обстоятельства влекущие освобождение от наказания
— п.8 ч.1 73 УПК
основания для конфискации
— ч.2 73 УПК
обстоятельства способствовавшие совершению преступления
Статья 73 УПК. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1) При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1). событие преступления:
Url Дополнительная информация:
— ч.2 9 УК
время совершения это время действия (а не дата последствий)
— ч.1 307 УПК
время совершения преступного деяния
Время совершения преступления
Время преступления
не определено, насколько это важно?
—
время,
— место,
— способ,
— и другие обстоятельства совершения преступления;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 24 УК
виновность, это совершение умышленно или по неосторожности
2). виновность лица в совершении преступления,
— форма его вины,
— и мотивы;
3).
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
Url Дополнительная информация:
Последствия преступления
Характер
и
размер
наступивших последствий (причиненного вреда)
4).
характери размер вреда, причиненного преступлением;
Url Дополнительная информация:
— Глава 8
УК обстоятельства, исключающие преступность деяния
5). обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния;
6). обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание;
7). обстоятельства, которые могут повлечь за собой:
Url Дополнительная информация:
— Глава 11
УК освобождение от уголовной ответственности
— освобождение от уголовной ответственности;
Url Дополнительная информация:
— УК освобождение от наказания
— или освобождение от наказания;
Url Дополнительная информация:
— п.
Пленума N 17 что может являться средствами совершения преступления
8). обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии с 104.1 УК, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, финансирования экстремистской деятельности (экстремизма),
организованной группы, незаконноговооруженного формирования,преступного сообщества (преступной организации).
Url Дополнительная информация:
Частные определения
— ч.4 29 УПК
частное определение суда о способствовавших обстоятельствах
— ч.2 73 УПК
обстоятельства, способствовавшие должны выявляться
— п.18
Пленума № 29 частное определение при нарушении права на защиту
— п.37
Пленума № 17 частное определение о правах потерпевшего
— п.
Пленума № 51 обязанность вынести частное определение
— 17.4 КоАП
непринятие мер по частному определению суда
Обжалование частных определений
— ч.3 389.2 УПК
это решение можно обжаловать до вынесения итогового
— п.1
Пленума № 19 обжалование частных определений в кассации
— п.6
Пленума № 26 обжалование частных определений суда в апелляции
2) Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
Обстоятельства, которые являются основаниями ненаказуемости
К подобным условиям относятся несколько положений. Во-первых, это необходимая оборона. Под этим определением понимается правомерное причинение вреда лицу, которое посягает на законные правомочия, свободы и интересы обороняющегося либо других лиц, а также всего общества или государства. Во-вторых, это совершение противоправного деяния лицу при его задержании. Это обстоятельство также относится к закрепленным в п. 5 ч. 2 ст. 73 УПК в связи с целью предотвращения продолжения преступной деятельности злодея. В-третьих, это крайняя необходимость.
Под эту категорию подпадают случаи, когда преступление совершается с целью предотвратить ущерб личным, общественным интересам или приоритетам государства и причиненный размер вреда значительно меньше. Следующим, четвертым обстоятельством, является физическое и психическое принуждение при условии того, что вследствие подобных фактов лицо, совершившее преступное деяние, не имело возможности руководить своими действиями либо бездействием. Пятый пункт – обоснованный риск, а именно совершение противоправного поступка в целях достижения пользы для общества. И, наконец, шестым, исключающим наказуемость обстоятельством, является преступление, исполненное по приказу (распоряжению) вышестоящего должностного лица. От установления данных положений зависит вся судьба человека, совершившего противоправное деяние при таких условиях. Поэтому их установление является обязательным.
Пленум ВС дал толкование нормам УПК о пересмотре судебных решений ввиду новых обстоятельств
Фото: supcourt.ru Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления, которым впервые детально разъясняются вопросы применения положений главы 49 УПК РФ о пересмотре судебных решений по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Документ отправлен на доработку в редакционную комиссию.
Проект постановления представил зампред ВС РФ — председатель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов. Он коротко остановился на содержании наиболее значимых позиций.
Так, судам даны разъяснения, связанные с содержанием и порядком установления новых или вновь открывшихся обстоятельств. Давыдов напомнил, что уголовно-процессуальный закон вновь открывшиеся обстоятельства связывает с преступными действиями конкретных участников процесса — судьи, дознавателя, следователя, прокурора, потерпевшего, свидетеля, эксперта. Между тем субъектами преступлений против правосудия могут выступать и другие участники процесса, а также лица, не участвующие в деле. В связи с этим разъясняется, что в качестве основания для пересмотра судебного решения могут быть признаны преступные действия иных лиц — например, специалиста, который дал ложное заключение; защитника, представившего подложный документ, а также лица, принудившего свидетеля к даче ложных показаний. Круг этих лиц не является исчерпывающим, подчеркнул Давыдов.
По словам докладчика, в проекте сформулированы две важные для правоприменения позиции. А именно: вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены судебными решениями о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа), а также постановлением следователя или дознавателя об отказе от возбуждения дела за истечением срока давности.
Разъясняется, какие обстоятельства не могут считаться новыми и влекущими возобновление производства по уголовному делу по заключению прокурора. В частности, к таковым при пересмотре приговоров по делам и преступлениям с административной преюдицией нельзя отнести факты отмены постановления о назначении административного наказания. Разработчики документа считают, что такие факты сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления, которая устанавливается на основе совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Как отметил докладчик, такой подход соответствует позиции Конституционного суда РФ и нашел отражение в действующих разъяснениях Пленума ВС РФ.
Не относятся к числу новых обстоятельств изменения нормативного правового акта, указанного в диспозиции бланкетной нормы особенной части УК РФ, а также факт установления иной юридической квалификации по приговору суда, вынесенному в общем порядке судебного разбирательства в отношении соучастников преступления, дело в отношении которых было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Большой блок в проекте постановления касается вопросов судебного контроля за процессуальной деятельностью прокуроров на досудебной стадии. Разъяснено, что обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит не только решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, но и решение о возбуждении производства.
Жалоба подлежит рассмотрению районным или гарнизонным военным судом по месту нахождения прокурора, на решение которого она подана. При этом если осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, заявляют о желании участвовать в судебном заседании, суд обязан обеспечить такую возможность непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Осужденному должно быть разъяснено право пользоваться защитником, в том числе по назначению суда. Отказ от защитника должен быть выражен в письменной форме.
С учетом позиции КС РФ разъяснено, что поводом для возбуждения прокурором производства ввиду новых обстоятельств являются рекомендации Комитета ООН по правам человека и Совета ООН по правам человека в случае, если выявленные этими органами нарушения положений международного пакта о гражданских и политических правах не могут быть исправлены в другом процессуальном порядке.
Давыдов напомнил, что в связи с образованием кассационных судов общей юрисдикции был изменен порядок обращения прокурора с заключением о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Если ранее заключение вносилось в вышестоящий суд, то теперь оно вносится в суд, вынесший судебное решение. В связи с этим в проекте постановления разрешается вопрос о праве суда, вынесшего судебное решение, пересматривать данное решение по заключению прокурора в случаях, когда такое решение являлось предметом пересмотра в вышестоящих судах. Разъясняется, что в этих случаях заключение прокурора подлежит рассмотрению в суде, который вынес последнее судебное решение.
Кроме того, зампред ВС РФ напомнил, что пересмотр судебных решений по правилам главы 49 УПК РФ не только допускается по основаниям, направленным на улучшение положения лица, в отношении которого велось производство по делу, но и предусматривает поворот к худшему. Например, в случае совершения преступления против правосудия свидетелем, потерпевшим, экспертом. В связи с этим судам разъясняется, что при повторном рассмотрении дела после отмены приговора по заключению прокурора любое решение в сторону ухудшения положения осужденного или оправданного может быть принято только в том случае, если первоначальный приговор был отменен по изложенным в заключении основаниям, которые свидетельствуют о виновности осужденного в совершении более тяжкого преступления, о виновности оправданного либо о виновности лица, дело в отношении которого было прекращено. Например, если обвинительным приговором суда будет установлено, что свидетель в суде первой инстанции дал заведомо ложные показания, обличающие лицо в совершении преступления, то после отмены приговора по этим основаниям при новом рассмотрении дела, если виновность лица будет установлена другими доказательствами, наказание не может быть усилено.
После непродолжительного обсуждения документ был направлен на доработку в редакционную комиссию.
Смягчающие обстоятельства
Условиями уменьшения ответственности является несовершеннолетие, беременность, наличие малолетних иждивенцев, совершение преступления впервые и в силу случайности. Кроме того, к подобного рода положениям относятся тяжелые жизненные ситуации, возникшие в жизни обвиняемого, равно как и мотивы сострадания. Еще одним из условий смягчения ответственности является физическое, психическое принуждение, равно как и материальная, служебная зависимости. В отдельных случаях к таким обстоятельствам относятся и рассмотренные выше категории необходимой обороны, крайней необходимости и другие подобные, совершенные с нарушением условий. Уменьшают ответственность обвиняемого также такие поводы совершения преступления, как аморальность, равно как и противоправность поведения потерпевшего. Можно надеяться на более мягкий приговор, если активно способствовать раскрытию уголовного дела, оказать помощь потерпевшему сразу же после причинения ему вреда.
Обстоятельства, касающиеся имущества
Ст. 73 УПК РФ в новой редакции увеличилась еще на один пункт, а соответственно, и на одно условие, которое подлежит обязательному установлению при расследовании. Так, теперь следователям надлежит найти подтверждение того, что то имущество, которое подлежит конфискации, было приобретено за те средства, которые были получены в результате преступной деятельности, либо предназначалось для финансового обеспечения терроризма, экстремизма, использовалось преступной организацией либо выступало в роли средства совершения противоправного деяния.
Характеристика
Когда уполномоченное на то лицо расследует дело, ему потребуется доказать некоторые обстоятельства:
- Наличие самого события противоправного действия. В этом случае определённый перечень подлежит доказыванию, в частности, это способ, используемый для совершения, место, временной период и прочее.
- Подтверждение виновности человека. Учёту подлежат мотив и характер совершённого деяния.
- Согласно закону установить требуется и характеристики, которые даются личности виновного.
- Вред, причинённый преступным действием. Устанавливается наиболее точный размер.
- Сведения, которые дают основания полагать, что исключается преступность у совершённого действия.
- Факты, влияющие на смягчение или ужесточение наказания.
- Есть ли обстоятельства, способствующие освобождению от наказания.
- Применять такую меру воздействия, как конфискация, можно, доказав, что имущество, которое планируется изъять у лица, совершившего преступные действия, было получено в результате совершения данного действия. Также следует иметь в виду, что это может означать получение доходов от обретённого в результате кражи или другого деяния имущества. Вещь могла предназначаться для использования в качестве орудия, виновный финансировал террористическую деятельность и прочее.
Федеральный законодатель указывает на то, что доказывать нужно те обстоятельства, которые могли способствовать совершению преступлений.
