Статья 294 УК РФ с Комментарием 2021: последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 294 УК РФ.

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 294 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражается в виде действий по вмешательству в какой бы то ни было форме в деятельность суда (ч. 1) или прокурора, следователя, лица, производящего дознание, лиц, производящих расследование в досудебных стадиях уголовного процесса (ч. 2). В первом случае вмешательство осуществляется в деятельность судьи, коллегии судей, присяжного заседателя и т.д. Вмешательство — это оказание воздействия на указанных лиц в любой форме и любым способом с целью добиться принятия определенного решения либо создать препятствия для всестороннего, полного, объективного расследования или разрешения дела. Вмешательство возможно прямое и косвенное; в устной, письменной и иной форме. Это могут быть уговоры, требования, угрозы (кроме угроз, предусмотренных в ст. 296 УК), шантаж, вторжение группы людей в служебные помещения, уничтожение материалов дела и т.д. Вмешательство может быть связано как с производством по конкретному делу, так и с воспрепятствованием деятельности неугодного лица. Указанные действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3), образуют квалифицированный состав преступления.

Действия по неисполнению законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; непринятию мер по частному определению суда или по представлению судьи; воспрепятствованию явке в суд народного или присяжного заседателя; непредставлению информации для составления списков присяжных заседателей; невыполнению законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, квалифицируются по ряду норм гл. 17 КоАП РФ.

2. Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от наступления последствий, ожидаемого результата вмешательства.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальными целями: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1), воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию (ч. 2), одна из указанных целей (ч. 3).

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 294 УК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2021 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2021 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2021 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…

Второй комментарий к Ст. 294 УК РФ

1. Вмешательство охватывает любое воздействие на судей, присяжных или арбитражных заседателей (ч. 1), существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве, либо в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (дознавателя), в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2). Такое воздействие может быть оказано как непосредственно, так и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п.

2. Преступления считаются оконченными с момента вмешательства в деятельность указанных лиц.

3. С субъективной стороны преступления характеризуются прямым умыслом. В законе указана их цель — воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1) или всестороннему, полному и объективному расследованию (ч. 2).

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспрепятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения (см. комментарий к ст. 201 и 285 УК). Дополнительной квалификации его действий в таких случаях по ст. 285 или 201 УК не требуется.

Воспрепятствование осуществлению правосудия как отдельный вид злодеяния

Статья за препятствование правосудию находится в действующем Уголовном кодексе под № 294, и определяет меры ответственности за данный вид злодеяния. Однако, что можно назвать правосудием? Попробуем разобраться в основных определениях.
Под термином «правосудия» принято понимать совокупность судебной деятельности, направленной на соблюдение законности и интересов граждан. Ключевыми задачами системы правосудия считаются всесторонние и объективные рассмотрения дел с соблюдением всех процессуальных норм, действующего законодательства.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 294 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

На этом основании, вмешательством в правосудие можно считать любые действия, направленные на изменение законного решения по конкретному делу. Это могут быть любые формы негативного воздействия: угрозы, шантаж, непосредственные распоряжения, обещания каких-либо материальных благ. Кроме активных действий, вмешательством может считаться и бездействие, например, когда судье преднамеренно затягивают предоставление жилплощади или иных положенных привилегий.

Помимо этого, воспрепятствованием можно назвать попытки повлиять на вынесение справедливого решения путём уничтожения вещественных доказательств либо материалов рассматриваемого дела, умышленное не вручение повесток участникам процесса и другие аналогичные действия.

Важно! Досудебные разбирательства: сбор доказательной базы, проведение дознания и следственных мероприятий не считаются правосудием. Это обусловлено тем, что результаты перечисленных действий не могут повлиять на решение суда при вынесении приговора. Однако вмешательство в досудебные действия также считается уголовно-наказуемым деянием в рамках 294 статьи УК РФ.

Что образует состав злодеяния

Состав таких преступлений определяется формальным: злодеяние считается совершённым сразу после принятия обвиняемым мер, способных воспрепятствовать правосудию. При этом удалось злоумышленнику добиться желаемого результата или нет уже не играет решающей роли: уголовная ответственность наступает в любом случае. Однако последствия, к которым привело противоправное действие будет обязательно учтено при определении карательной меры.
Например, в результате вмешательства был незаконно осужден невиновный человек, был причинен ущерб имущественным интересам граждан или вред здоровью. В данных ситуациях, взыскательные меры будут назначаться по совокупности рассматриваемых преступлений.

На этом фоне, объектом злодеяния становится система правосудия в целом, включая проведение досудебных следственных мероприятий (часть 2 рассматриваемой статьи). В качестве дополнительного объекта преступления могут выступать личностные интересы граждан, например, если противоправное действие причинило какой-либо ущерб жизнедеятельности человека.

Объективной характеристикой преступления становится действие, препятствующее нормальной деятельности судебной власти и следственных органов. Обычно это выражается в попытке изменить вынесенное решение в пользу обвиняемого или препятствование вынесению объективного решения.

Важно! Кассационные жалобы, ходатайства, приведение различных формулировок возможного решения или высказывание просьб по осуществлению правосудия не образуют состава преступления по статье 294 УК РФ. Однако если устная/письменная просьба сопрягается с любыми формами материальной благодарности, в действиях может просматриваться уголовно-наказуемая составляющая.

Юридическая практика

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по назначению наказаний при воспрепятствовании осуществления правосудия.
Пример № 1.

Некто Авдеев (фамилия вымышленная), осуждённый по статьям № 167 и № 318 УК РФ и приговоренный к 5 годам лишения свободы был вызван дознавателем в комнату проведения допросов. Здесь представитель власти ознакомил его с материалами дела, после чего вышел, оставив Авдеева под опекой конвоира. Воспользовавшись моментом, осужденный вырвал несколько листов из лежащей на столе папки и пытался их проглотить, осуществить задуманное ему помешали действия конвоира.

Апелляция, поданная адвокатом Авдеева о неправомерности применения к его подзащитному статьи 294 УК РФ, была отклонена судом города Сыктывкар. Вина подозреваемого полностью доказана, его заявление о подтасовке фактов со стороны дознавателя признаны безосновательными, что подтвердили свидетельские показания и результаты экспертизы.

Суд приговорил Авдеева к 12 месяцам тюремного заключения за попытку воспрепятствовать проведению объективного расследования. Путём сложения наказаний, общий срок лишения свободы составил 6 лет.

Пример № 2.

При рассмотрении Пермским судом дела о совершении административного нарушения гражданином Грибаловым (фамилия вымышленная), который был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного обвинения, подсудимый пытался разорвать протокол, переданный ему для ознакомления.

Грибалов вину признал полностью, и был приговорён по статье 294 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Субъективные признаки и субъекты преступления

В качестве субъекта рассматриваемого преступления рассматривается любое дееспособное лицо старше 16-летнего возраста. При этом для образования состава злодеяния, заинтересованность виновного в исходе рассматриваемого дела не играет существенной роли. Поэтому уголовной ответственности подлежат не только участники процессуального производства, но и их родственники и иные лица, не проходящие по делу.
Квалифицирующим признаком становится использование должностных полномочий, поэтому специальными субъектами становятся лица, облеченные государственной властью: госслужащие, уполномоченные представители муниципалитетов, сотрудники правоохранительных органов.

Субъективным признаком считается предумышленность действий обвиняемого: здесь всегда просматривается прямой умысел, направленный на воспрепятствование работы системы правосудия.

Комментарии к рассматриваемой статье

Проясним несколько моментов, характерных для статьи 294 УК РФ:

При попытке воспрепятствовать правосудию или осуществлению следственных мероприятий, мотивы обвиняемого не играют существенной роли, хотя могут учитываться при вынесении наказания.
Правовое поле статьи разделяется на два самостоятельных преступления. В первой части затрагивается совершение правосудия, во второй — проведение следственных мероприятий.
Уголовно-наказуемым преступлением являются только попытки воздействия на лиц, принимающих судебные решения: члены суда, заседатели. Аналогичные деяния, совершённые в отношении должностных лиц и других работников суда, не образуют состава рассматриваемого злодеяния.
Если воспрепятствование правосудию осуществляется посредством дачи взятки, наказание обвиняемому назначается по совокупности преступлений.

Видео на тему воспрепятствования правосудию