Статья 163 УК РФ. Вымогательство (новая редакция с комментариями)

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) утратил силу, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Состав преступления «вымогательство» (статья 163 УК РФ)

Действующий УК РФ признает вымогательством такие действия преступника, когда он требует у другого лица передать ему имущество, либо право на это имущество, либо совершить какие-то иные действия имущественного характера (например, простить долг или оплатить за него обязательство), угрожая в случае неисполнения причинить существенный вред потерпевшему или его близким (вред жизни, здоровью, имуществу или чести и достоинству).
Объект вымогательства сложный, поскольку здесь преступные действия направлены, во-первых, на имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению материальными благами и реализации прав на них, а во-вторых, на жизнь и здоровье потерпевшего и его близких (в случае если поступает угроза физической расправы). При этом особенностью вымогательства является тот факт, что оно не является формой хищения.

В отличие от кражи, грабежа, разбоя или мошенничества, состав преступления «вымогательство» не охватывает реальное причинение имущественного вреда потерпевшему (т.е. выбытие имущества из законного владения), что является ключевым признаком хищения. Здесь разделяются моменты самого вымогательства и фактического завладения чужим имуществом.

Тогда как все виды хищений считаются оконченными, когда преступник получил чужое имущество или приобрел юридическую возможность распоряжаться им.

Объективная сторона вымогательства включает два основных действия:

1) Предъявление требования передать вымогателю чужое имущество, права на него или совершить другие действия имущественного характера в пользу преступника. Требование означает, что преступник не просит, не предлагает, а в строгой форме, безапелляционно приказывает своей жертве переписать на него имущество и т.п.

Требование следует отличать от просьбы, когда лицо, у которого просят, может по своему усмотрению решить исполнять эту просьбу или нет. Когда выставляется требование, оно предполагает обязательное его исполнение. Требование может быть выражено в любой форме – устно в личном разговоре или по телефону, либо письменно на бумажном или электронном носителе (например, по интернету).

Словесное содержание требования не имеет значения, вариаций здесь множество – от вежливых фраз до грубых выражений. Требование может быть высказано прямым текстом или же косвенными намеками (например: «надо бы отблагодарить», «вот бы мне такую же квартиру» и т.п.). В любом случае требование должно заключать в себе передачу имущества либо иного имущественного права вымогателю или иным указанным им лицам.

2) Выражение угрозы применить насилие в отношение потерпевшего, либо уничтожить или повредить его имущество, либо придать огласке сведения позорящего характера о самом потерпевшем или его близких, либо иные сведения, способные существенно навредить их интересам.

Угроза означает, что преступник вынуждает жертву передать ему имущество, запугивая причинением вреда. Закон предусматривает выражение угрозы в следующих формах:

— угроза физической расправы, т.е. намерение избить, изувечить или даже убить жертву вымогательства или близких ему людей (к ним относятся и родственники, и любые другие люди, которые представляют значимость для потерпевшего). Квалификация преступления не зависит от того, что конкретно грозился преступник совершить,

— угроза повредить или уничтожить имущество, принадлежащее либо потерпевшему, либо близким для него людям (например, совершить поджог),

— шантаж – это особая форма угрозы, суть которой заключается в запугивании жертвы возможностью распространения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или близких ему людей, или же опубликования иной информации, которая способна нанести огромный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Наиболее распространенными способами шантажа являются угрозы распространить какие-то факты о личной жизни публичного человека или опубликовать документы, представляющие коммерческую тайну, что может повлечь существенные убытки для бизнеса. Сведения, которыми шантажирует вымогатель, могут быть как истинными (например, факты о лечении человека от алкогольной или наркотической зависимости, о судимости и т.п.) или же заведомо ложными. В последнем случае распространение подобных сведений будет квалифицироваться как отдельное преступление в форме клеветы (ст. 128.1 УК РФ).

Независимо от того, правдивые сведения или нет, объективная сторона вымогательства считается совершенной только, если потерпевший действительно осознавал реальную возможность преступника исполнить свою угрозу. Например, преступник демонстрировал имеющиеся у него фотографии, документы и иные доказательства компрометирующих жертву сведений.

Таким образом, потерпевшими от преступных действий вымогателя могут быть:

Моментом совершения вымогательства считается первое выдвижение требования передать имущество или право на него под угрозой причинения вреда. Такой состав преступления называется усеченным, поскольку факт достижения преступного результата и доведение до конца угрозы здесь значения не имеет. Даже если имущество не было передано вымогателю и он не реализовал свою угрозу, он будет полностью отвечать за оконченное преступление. Поэтому стадии покушения на вымогательство быть не может. Выбор жертвы вымогательства, собирание сведений для ее шантажа – это будет квалифицироваться как приготовление к вымогательству.

По объективной стороне вымогательство необходимо отличать от разбоя, т.к. здесь тоже используется угроза жизни или здоровью потерпевшего с целью завладения его имуществом. Однако при разбое преступник совершает реальное нападение на жертву и одномоментно происходит хищение чужого имущества. В случае вымогательства факты предъявления требования передать имущество и практического завладения им не совпадают и как правило существенно растянуты во времени.

Субъектом преступления «вымогательство» является любое физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет. Столь низкий возраст наступления уголовной ответственности свидетельствует об особой общественной опасности этого преступления.

Субъективная сторона вымогательства выражается в наличии у преступника прямого умысла на завладение чужим имуществом или иного обогащения за чужой счет, угрожая при этом причинением вреда потерпевшему. При установлении прямого умысла на вымогательство необходимо доказать, что преступник осознавал, что:

— имущество, которое он требует, ему не принадлежит и у него нет законных прав им владеть и распоряжаться, — передача имущество не является добровольной, — применение насилия, причинение имущественного вреда или шантаж рассматривается преступником не как цель, а лишь как средство осуществления желаемого имущественного захвата.

Неотъемлемым элементом субъективной стороны вымогательства является наличие у преступника корыстной цели, т.е. заведомого намерения обрести желаемое имущество и распорядиться им по своему усмотрению для получения выгоды. Поэтому в случаях, когда преступник планировал лишь временно воспользоваться чужим имуществом и затем вернуть собственнику или же искренне был уверен, что обладает законным правом на требуемое имущество, состава вымогательства не будет. Это будет самоуправство или же другой вид преступления.

К таковым относятся:

1) Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Такое отягчающее обстоятельство применяется в случаях, когда в преступлении участвовало двое и более лиц, которые заранее договорились между собой о совместных преступных действиях.

2) Вымогательство с применением насилия. Здесь под реальной угрозой находятся не только имущественные интересы потерпевшего, но его жизнь и здоровье. Как применение насилия суды трактуют: побои, связывание, пытки, истязания, причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести.

3) Вымогательство в крупном размере. В данном случае оценивается стоимость имущества, которое требовал передать вымогатель. Крупным размером признается вымогательство имущества стоимостью от 250 тысяч рублей.

4) Вымогательство, совершенное организованной группой. Такое преступление характеризуется особым субъектным составом – группа лиц (два и более), которая обладает признаком устойчивости, где люди заранее объединились с целью занятия преступной деятельностью.

5) Вымогательство в особо крупном размере. Эта норма применяется, если стоимость имущества, на которое заявлялись требования преступника, превышает 1 млн рублей.

6) Вымогательство, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В случае, когда при вымогательстве был причинен тяжкий вред здоровью, из-за чего гражданин умер, деяние квалифицируется по совокупности статей – вымогательство и причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 163, 330 УК РФ

РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА

в прениях по уголовному делу

по обвинению П.Г.Л.

Ваша честь, предметом рассмотрения по данному делу является наличие или отсутствие в действиях подсудимого П. Г.Л. состава преступления.

Что же совершил подсудимый? Если коротко описать его действия, то он забрал обратно украденный у него сотовый телефон и пытался возместить себе понесенные им, в результате хищения у него телефона, а так же помочь возместить убытки, понесенные потерпевшим А.

Прокуратура предлагает квалифицировать действия моего подзащитного, как самоуправство и вымогательство.

С предложенной квалификацией не согласен, как не согласен и с тем, что действия моего подзащитного вообще подлежат квалификации по какой-либо из статей УК РФ.

Начну с самоуправства.

Гособвинитель полагает, что потерпевшему А. был причинен существенный вред, а именно в размере стоимости телефона, т.е. 2600 рублей, которые он заплатил, покупая телефон у потерпевшей Ф. Чем подтверждается факт того, что А. заплатил эти деньги? Показаниями самого потерпевшего. Частично и показаниями свидетеля П., который подтвердил, что действительно телефон был приобретен при обстоятельствах, описанных А. Больше ни чем.

Показания потерпевшего А., в части приобретения телефона за названную им сумму, опровергаются показаниями потерпевшей Ф. Она говорит, что такой телефон в ее магазине вообще не продавался. При этом, по словам гособвинителя, показания потерпевших согласуются между собой. Если они согласуются, то, что же тогда можно назвать противоречием? Чьи показания правильнее, кто говорил правдивее? Я полагаю, что в данном случае потерпевшая Ф.

Можно сказать, что в данном случае мое мнение основано на предположении. Это правда. Но обвинительный приговор, в отличие от моего мнения, не может быть основан на предположениях. А вопрос о сумме, которую платил или не платил потерпевший А., крайне важен. Не установив точной суммы, нельзя делать вывод о том, что действия моего подзащитного причинили существенный вред протерпевшему А.. Нельзя же всерьез рассматривать мнение прокуратуры о том, что действия моего подзащитного подорвали авторитет всех работников всех правоохранительных органов РФ. А существенного вреда вообще, в целом, без конкретизации, не бывает.

Что касается материальных требований потерпевшего А., то они должны быть предъявлены не подсудимому, а продавцу, продавшему столь проблемный телефон, да еще и без документов.

Относительно же того, что человек, которого вызывают в милицию, уже изначально боится и его действия в милиции, пусть даже, с виду, добровольные, совершаются под давлением испуга оттого, что он попал в милицию, то такая позиция находит полный отклик и понимание в моем адвокатском сердце.

Абсолютно согласен. К сожалению, вся судебная практика идет по противоположному пути. Сколько раз я пытался объяснить, что люди давали показания в милиции, будучи напуганными одним фактом нахождения в милиции, и подписывали свои показания, не читая, от страха, столько же раз суды не признавали эти доводы, поясняя, что в милиции ничего страшного нет, и для того, что бы человек испугался, на него милиционеры должны были оказывать какое-то воздействие. Увы, и в данном случае, полагаю, что приход потерпевшего в милицию, сам по себе, еще не говорит о том, что телефон он отдал против своей воли. А специально его не пугали, как указывает сам потерпевший.

И вообще, о каком оспаривании правомерности действий П.Г.Л может идти речь, если он забирает телефон, который (и это никем не оспаривается) принадлежит ему, поскольку подарен ему его женой, у которой есть документы на этот телефон. Причем забирает он его у А., у которого нет на телефон никаких документов, у него нет даже чека. Какой закон или нормативный акт запрещает гражданину забрать похищенное у него имущество у лица, которое не может предъявить никаких документов на право владения этим имуществом? Теперь, если у меня на улице отберут сотовый телефон, то я не могу тут же отобрать его обратно? Мне сначала нужно пойти написать заявление, велев грабителю обождать меня и никуда не уходить? Кто-то может сказать, что это другая ситуация, но в чем она другая, в том, что с момента пропажи телефона прошло время? Какое время должно пройти, что бы ситуация стала другой? Как раз право собственности граждан, в том числе и П.Г.Л. должны охраняться законом, как это записано в Конституции РФ.

Таким образом, в действиях П.Г.Л. в отношении потерпевшего А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, не говоря уже о ст.286 УК РФ.

Теперь о вымогательстве.

Конечно угроза написания заявления, или, как говорит сама потерпевшая, угроза того, что сам П.Г.Л., лично, возбудит уголовное дело, это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую. Согласен. Но только с одной оговоркой. Только в том случае, если возбуждение уголовного дела, в отношении П.Г.Л., тоже признать распространением сведений, позорящих его. В противном случае получается дискриминация. Если П.Г.Л. пишет заявление, или сам, каким-то образом возбуждает уголовное дело, то он позорит потерпевшую. А если возбуждают в отношении его, то никакого позора нет. Это, по меньшей мере, несправедливо.

Теперь посмотрим, что такое распространение сведений, позорящих потерпевшую? Ст.129 УК РФ – это клевета. То есть П.Г.Л. должен был заведомо знать, что распространяемые им сведения заведомо не соответствуют действительности. Никто не доказал, что сведения были заведомо ложными. Ст. 163 УК РФ в качестве угрозы предполагает и распространение и правдивых сведений. Но проблема то в том, что обращение в органы, уполномоченные проверять заявления граждан, это не распространение сведений. Это правомерные действия. Вот если окажется, что заявление заведомо ложное, то, пожалуйста, привлекайте за заведомо ложный донос. Еще раз подчеркну: нельзя считать распространением каких-либо позорящих сведений, обращение в уполномоченные на проверку заявлений, органы.

Кроме того, полагаю, что потерпевшая, даже не имея юридического образования, просто из жизненного опыта, соответствующего ее возрасту, полученного из книг и телепередач, знала, что, даже если бы П.Г.Л. каким то особенным способом и возбудил в ее отношении уголовное дело, то рассматривал бы это дело не он сам, а суд. Полагаю, что, несмотря на сложившееся в обществе мнение, потерпевшая должна была знать, что невиновного человека наш российский суд никогда не осудит. Таким образом, я не вижу, чего именно она могла бояться, если речь шла о возбуждении в ее отношении уголовного дела. Никаких же угроз отобрать весь товар, П.Г.Л.не вменяется.

Для того чтобы обоснованно осудить подсудимого за вымогательство, следует установить, в том числе и то, в чем выражалась объективная сторона преступления, т.е. какие действия совершил П.Г.Л., какие угрозы он высказывал. Из исследованного меморандума телефонных переговоров я не усмотрел ничего, что можно было бы расценить, как угрозу. Более того, вопросы – «когда вы мне принесете деньги?» я бы даже не назвал требованиями, а ведь вымогательство, это требование передачи чужого имущество или денег. Попрошайничество же на сегодняшний день уголовно не наказуемо.

В материалах дела имеется и расписка потерпевшей, в которой она пишет, что добровольно возвращает вещи. Еще раз хочу сказать, если человека не принуждают физически, если ему не угрожают насилием, лишением свободы и тому подобными карами, то зачем ему писать подобные расписки, не будучи ни в чем виноватым? Почему бы сразу не отказаться? Я полагаю, что убедительных объяснений появлению этой расписки потерпевшая так и не дала.

Факт продажи похищенного телефона в магазине Ф. подтверждается показаниями потерпевшего А. и свидетеля П.. Возможно возникнет вопрос – отчего это адвокат ссылается на противоречивые, или, как сказала гособвинитель, согласующиеся между собой, показания потерпевших, то подвергая сомнению одни из них, и ссылаясь на другие, то наоборот? Ответ прост. Потому, что следствие не удосужилось устранить имеющиеся в них противоречия, а неустранимые сомнения, в том числе и в правдивости показаний, толкуются в пользу обвиняемого, в данном случае, моего подзащитного. А вот как обосновать такими показаниями обвинительный приговор – это вопрос.

Возможно, суд решит переквалифицировать действия П.Г.Л. в отношении Ф. с вымогательства на самоуправство. И в этом случае я не смогу согласиться с такой квалификацией. Поясню почему. Самоуправство, это совершение действий. А какие действия совершал П.Г.Л.? Спрашивал: «ну, когда же?» Это не действия. Использовал ли он при этом свое должностное положение, что придавало бы этим, невинным, на первый взгляд, вопросам, более страшный, угрожающий смысл? Нет и еще раз нет. Прежде всего, потому, что он в этом не обвиняется, а остальные причины, в связи с этим, уже не важны.

Если подсудимый мог бы возбудить дело в отношении Ф., но за деньги не стал этого делать, то отчего же его не привлекли за получение взятки? Если подсудимый не мог возбудить уголовного дела, но говорил, что может, но за деньги не будет, то его следовало привлечь за мошенничество, чего сделано не было.

Таким образом, в действиях П.Г.Л. в отношении потерпевшей Ф., отсутствует не только состав преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, но и ст. 330 УК РФ.

Подводя итог сказанному, прошу Вас, Ваша честь вынести справедливый и обоснованный оправдательный приговор в отношении моего подзащитного. А оправдать его я прошу в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Судебная практика по делам о вымогательстве

Анализ актуальной практики применения судами уголовно-правовых норм о вымогательстве помогает более конкретно разобраться в особенностях этого преступления и уяснить, как правильно вести в суде обвинение или защиту, чтобы отстоять свою позицию.
Часто возникают вопросы, как отличить вымогательство от грабежа или разбоя. Суды стоят на позиции, что при совершении грабежа или разбоя насилие используется как главное средство захвата и удержания чужого имущество, а при вымогательстве на первый план выходит выдвижение угрозы применения насилия. Кроме того, при грабеже и разбое насильственные действия совершаются одномоментно с завладением имуществом жертвы, а при вымогательстве умысел преступника направлен на получение имущества в будущем. Но на практике все же возникают сложности в квалификации.

Например, гражданин М. зашел в квартиру к знакомому гражданину П. поговорить и начал требовать у него отдать холодильник и стиральную машинку. Тот отказался, тогда М. избил П., получив в итоге вынужденное согласие отдать вещи. М. вывез технику и продал ее. Суд приговорил М. по статье о вымогательстве, сославшись на корыстные побуждения преступника. Однако очевидно, что в данном случае применялось насилие как средство получения имущества, и оно было захвачено сразу после совершения насильственных действий. Поэтому в данном случае следует применять статью о грабеже с применением насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Вопросы возникают также при отграничении вымогательства от самоуправства (ст. 330 УК РФ).

Приведем в качестве примера такую ситуацию: несовершеннолетний сын гражданина А. стал виновником ДТП, причинил вред автомобилю гражданина Б. В результате гражданин Б. начал требовать с А. денег под угрозой физической расправы и причинения вреда имуществу. Суд квалифицировал такие действия как вымогательство, учитывая, что ранее А. и Б. знакомы не были, никаких долгов между ними быть не могло.

Однако апелляционный суд изменил приговор, указав, что это самоуправство, т.к. требования заключались в выплате денег в счет имущественного вреда, причиненного сыном Б. Поэтому виновный был уверен, что требует свои деньги, умысла на присвоение чужого имущества у него не было.

В противном случае нельзя привлечь вымогателя к уголовной ответственности. Суды проверяют, действительно ли потерпевший воспринимал угрозу вымогателя как вполне осуществимую, не заблуждался ли он. Поскольку только реальной угрозой можно добиться эффекта психического насилия, под влиянием которого ломается воля потерпевшего и он подчиняется требованиям вымогателя.

В практике есть примеры, когда пустые, безосновательные требования признавались уголовно наказуемым вымогательством. Так, гражданин Ш., бывший муж гражданки Л., неоднократно требовал с нее деньги. Было возбуждено уголовное дело по статье о вымогательстве. Однако в суде не было доказано, что при требовании денег Ш. грозил применением насилия, под которым понимается угроза побить, изнасиловать, ограничить свободу, иными способами причинить вред здоровью. Доказательств выдвижения таких угроз гражданином Ш. не было представлено, дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Определяя степень реальности угрозы, выдвигаемой вымогателем, суды принимают во внимание возраст потерпевшего и преступника, численность вымогателей, подтверждение угрозы определенными действиями (толкание, хватание за одежду, демонстрация перед потерпевшим оружия или компрометирующих фотографий, которые грозят опубликовать и т.п.). Важное значение имеют факты насильственных действий, применявшихся ранее к потерпевшему или к другим лицам, о которых ему известно (например, побоев, поджогов, грабежей). Так, двое студентов А. и В. Были осуждены за вымогательство денег у школьников младших классов, деяние было квалифицировано как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Запугивая физической расправой, они требовали от трех школьников каждый месяц приносить им по 5 тысяч рублей. Подтверждая свои угрозы, они демонстрировали перед детьми нож и пугали им. Суд учел малолетний возраст потерпевших, их пояснения о боязни А. и В., что подтверждалось пропусками уроков, когда те приходили к школе, кражей денег в требуемой сумме у родителей.

Очень распространенными являются вымогательства под угрозой разглашения позорящих сведений о потерпевшем. В таких случаях суды проверяют в каждом отдельном случае, действительно ли сведения носили позорящий характер и насколько их распространение могло навредить интересам потерпевшего. Оценивается при этом отношение потерпевшего к таким сведениям и последствиям их опубликования, поскольку одну и ту же информацию разные люди могут воспринимать абсолютно противоположно.

Так, например, судом был приговорен к наказанию за вымогательство гражданин П., который требовал денег с несовершеннолетнего А., угрожая в противном случае рассказать всем заведомо ложные сведения о нетрадиционной сексуальной ориентации А. Суд принял во внимание субъективную оценку А. такой информации о себе как позорящей, а также учел, что в силу несовершеннолетнего возраста потерпевший не мог объективно оценить высказывания вымогателя и отнесся к угрозе как к реальной.

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 163 УК РФ

• Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
• Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
• Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2021 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2021 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2021 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
• Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…

Что делать, если вымогают деньги или иное имущество

Никто из нас не застрахован от встречи с преступниками, поэтому если возникла ситуация, когда Вам угрожают и требуют передать деньги или иное ценное имущество, нужно прежде всего трезво оценить все обстоятельства дела. Необходимо выстроить стратегию поведения с вымогателем с такой целью, чтобы максимально оттянуть время передачи денег и при этом собрать как можно больше доказательств преступления.
Ни в коем случае не пытайтесь разобраться с преступником своими силами – в УК РФ есть статья 330 «самоуправство», которая предусматривает уголовную ответственность за совершение самовольных действий вопреки установленному законом порядку, если в результате был причинен существенный вред. Поэтому, применив в ответ на угрозы вымогателя физическую силу или иные методы самозащиты, есть опасность самому угодить за решетку. Доказательства – вот о чем нужно озаботиться в первую очередь, т.к. голословным обвинениям, разумеется, ни следствие, ни суд не поверят.

Составом преступления «вымогательство» охватывается, во-первых, предъявление требования передать имущество, и во-вторых, подкрепление этого требования угрозой. Поэтому нужны будут доказательства по двум этим пунктам. Если требования сообщаются по телефону, необходимо записать разговор (во многих современных аппаратах есть такие функции).

Желательно при этом, чтобы в разговоре прозвучали фамилии, имена и отчества участников разговора, дата и время разговора. Требования, присылаемые посредством интернета, очень легко фиксируются через создание скриншотов страницы. Сложнее всего, когда требования выдвигаются при личном разговоре – рекомендуется запастись диктофоном и по возможности записать разговор.

Далее нужно доказать предъявления преступником угрозы. Если угрожают распространением каких-то сведений, обговорите, что перед передачей денег вам нужно убедиться в наличии этих сведений у преступника. Постарайтесь зафиксировать то, что вам предъявит преступник.

Договоритесь с вымогателем о месте и времени передачи имущества и обязательно обращайтесь в местный отдел полиции или в прокуратуру (образец заявления приводим ниже). Подробно опишите ситуацию и обговорите с сотрудником меры вашей безопасности. Они помогут взять вымогателя с поличным на месте передачи денег.

В последнее время участились случаи вымогательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, служащих государственных учреждений. В таком случае можно оперативно пресечь преступные действия путем направления жалобы вышестоящему руководству, а лучше – в контролирующее учреждение (например, на сотрудников полиции – начальнику ГУ МВД России по соответствующему региону или в основное управление в Москве). На всех официальных сайтах органов государственной и муниципальной власти есть разделы для жалоб и обращений граждан, где можно оперативно отправить сообщение о вымогательстве.

Сохраняется тенденция организации вымогательств денег путем специально подстроенных ДТП на автомобильных трассах. Схема таких преступлений типичная: на недорогом автомобиле (как правило, используются различные модели ВАЗов) злоумышленники максимально сближаются с автомобилем жертвы и подставляются под столкновение. Затем, играя на нервном волнении потерпевшего, они предлагают разъехаться и дать расписку о том, что должен определенную сумму денег на ремонт. Если жертва соглашается, он на крючке.

Начинается вымогательство денег под угрозой, что подадут заявление в полицию и обвинят, что вы скрылись с места ДТП (наказание – лишение прав или арест до 15 суток плюс полное взыскание имущественного вреда, т.к. автоматически признаетесь виновным). Поэтому никогда не нужно в такой ситуации давать посторонним свои контактные данные, деньги и документы. Попав в ДТП, вызывайте сотрудников ГИБДД, страховых агентов и спокойно в своей машине дожидайтесь их, не ведясь на провокации второй стороны.

Также классическая схема вымогательства денег – звонки на телефон под видом сотрудников правоохранительных органов. Представляются следователем или дознавателем полиции, сообщают, что сын или дочь задержаны по подозрению в совершении преступления и есть предложения замять дело за определенную сумму денег. Угрожают, что если денег не будет, делу тут же будет дан ход. Бьют на то, чтобы жертва не успела опомниться и тут же приезжают за деньгами.

Поэтому если поступил такой звонок, лучше повесить трубку и не общаться. Если у вас все же есть опасение, что эта беда приключилась именно с вашим ребенком, попросите дать ему трубку, чтобы поговорить. Как правило, в таком случае преступник бросает трубку или же придумывает предлог, по которому не может исполнить вашу просьбу.

Если вас донимает шантажист с угрозами, также необходимо обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве. Предварительно нужно собрать как можно больше доказательств шантажа, т.к. зачастую сотрудники полиции отказываются принимать голословные заявления. Чтобы они точно приняли заявление, направьте его почтой заказным письмом с уведомлением. Тогда полиция обязана будет его зарегистрировать и рассмотреть, а у вас будет доказательство вручения заявления в виде уведомления.

Очень часто жертвами вымогательства становятся дети – они более восприимчивы к угрозам и не всегда способны трезво оценить ситуацию. Запуганный вымогателем ребенок может побояться обратиться к родителям или в органы полиции для защиты от преступления и исполнять требования о передаче денег.

Если вы замечаете, что ребенок стал просить денег на карманные расходы больше обычного, стал замкнутым, не хочет идти в школу или, не дай бог, крадет деньги из дома – это явный признак, что он стал жертвой вымогателя. Не ругайте его, а поговорите по-хорошему, объясните, что преступник должен быть наказан. От имени несовершеннолетнего потерпевшего обращается с заявлением в полицию его законный представитель (родитель, усыновитель, опекун или попечитель).

Куда обратиться и как подать заявление о вымогательстве

В случае получения требований от вымогателя нужно не поддаваться панике, а как можно скорее обратиться в правоохранительные органы. Вымогательство является уголовным преступлением, поэтому подается заявление о совершении преступления.
Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает каких-то особых требований к оформлению и содержанию заявления. Приветствуется письменная форма составления заявления, где подробно описываются все факты, свидетельствующие о совершенном преступлении, и включается просьба возбудить уголовное дело.

Принимая заявление, сотрудник полиции обязан предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ.

Образец заявления по факту вымогательства в полицию

Вынесен приговор по беспрецедентному делу о вымогательстве у крупного чиновника

Если вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью. К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела. Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе. Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения. Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость. В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт. Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях. Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной. Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?! Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У нас в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея. Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники. Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение. Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани. Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли — не поворачивается сказать, просто уничтожили! Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель. Вот после этого нам дали помещение, где мы и базировались. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей. Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок. Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет к вам за помощью. Связаться со мной,АДРЕС ДЛЯ ПОСЫЛОК ,446012 Самарская обл.г.Сызрань,ул.Новосибирская 47,ПОСЫЛКУ МОЖНО ОТПРАВИТЬ ДЕЛОВЫМИ ЛИНИЯМИ,данные мои там забиты,связаться можно через соцсети СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ КРАСНОВ.или пишите на почту .И еще у нас есть петиция,если не затруднит вас подпишите.https://chng.it/cPmmdqsk.Всегда, находясь на волне успеха, надо творить дела милосердия, подавать милостыню. А если Господь помогает в тяжелых обстоятельствах, то не забывать после о благодарности. Тогда и Он не забудет о ваших нуждах.