Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

Право на отвод суда или судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Это право означает, что стороны по делу имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием судей суда в коллегиальном составе или судье, единолично председательствующему при разбирательстве дела. Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду?» При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод.

Допускается ли судейский отвод

Судебный процесс должен быть независимым и беспристрастным, а также в процессуальном законодательстве закреплено понятие неизменности судейского состава. Поэтому судья, который с самого начала рассматривал дело, должен вынести обоснованное решение.

Отвод — это требование на замену судьи, которая происходит в исключительных ситуациях. Например, по ст. 18 АПК судья отстраняется от ведения разбирательства, если заболел или умер, а также принудительно приостановлены его полномочия или он подал рапорт в отставку.

Бесплатная консультация Юриста

+8 800 100-61-94

Такие правила применяются как при рассмотрении гражданских дел, так и при разбирательствах относительно уголовных или административных преступлений и правонарушений.

Иногда сами участники процесса остаются недовольны поведением судьи, а также сомневаются в его беспристрастности. Поэтому они могут настаивать на его отводе. При его применении судья не сможет далее участвовать в процедуре судопроизводства по определенному делу по веским причинам.

К особенностям процесса относится:

• заявителем может выступать любой участник процесса;
• правильная последовательность действий приводится в ст. 16 ГПК;
• судья не сможет принимать решение по делу, если по данному спору ранее он был секретарем, прокурором, свидетелем, экспертом, переводчиком или иным специалистом;
• отвод актуален, если судья представлен родственником какого-либо участника;
• имеются доказательства, что человек общается вне процесса со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми или иными лицами, которые выступают в суде;
• применяется отвод, если судья ранее публично оценивал спор или делал официальные заявления по данному разбирательству.

Заинтересованность специалиста в результатах разбирательствах может быть не только явной и личной, но и косвенной. Гражданин должен самостоятельно самоустраниться от процесса, но если он отказывается следовать основным принципам судопроизводства, то настаивать на его отводе могут другие лица.

защита прав в суде без адвоката

как вести себя в суде, порядок ведения судебного процесса

Как вести себя в суде в ходе судебного разбирательства знают далеко не все. Многие, оказавшись в гражданском процессе, ведут себя как на производственном собрании, что вызывает раздражение судей и других участников процесса, приводит к неблагоприятному судебному решению для стороны. Отсюда, участникам гражданского процесса необходимо знать как вести себя в суде.

Процедура судебного разбирательства подробно регламентирована законом, которую судья и все участники процесса обязаны строго соблюдать. На практике судьи нередко нарушают процедуру судебного разбирательства, но основных положений все же всегда придерживаются.

При входе в зал судебного заседания судьи ( судей) все присутствующие в зале обязаны встать. Садиться можно после того, как это предложит сделать председательствующий судья.

Показания сторонами, другими участниками процесса, свидетелями даются в суде стоя. Только с разрешения судьи, показания могут даваться суду сидя. Следует помнить, что показания даются суду, а не участникам процесса, поэтому, когда участник процесса дает показания, он должен обращаться к председательствующему судье и не вступать в перепалки с другими участниками процесса.

Затем председательствующий судья выясняет у секретаря судебного заседания, кто явился в суд из вызванных им лиц. Если кто-то не явился, докладываются известные причины неявки. Явившиеся свидетели, специалисты удаляются из зала судебного заседания. На практике их в зал и не пускают, предупредив, чтобы они ждали, когда их позовёт в зал судья.

После этого судья объявляет, какое гражданское дело слушается, к каком составе, с чьим участием и выясняет у сторон и третьих лиц имеются ли у них отводы к судье, секретарю судебного заседания или прокурору, если он участвует в процессе.

Если заявляется отвод судье, то судья поочерёдно выясняет мнение по заявленному отводу у всех участников процесса и удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного отвода.

Если отвод не заявляется, то судья разъясняет сторонам и третьим лицам их права и обязанности. После разъяснения прав судья выясняет у этих лиц имеют ли они ходатайства до начала судебного разбирательства ( о вызове и допросе свидетелей, приобщении к материалам дела документов или исследования и приобщения к делу иных доказательств, о назначении экспертизы и другие). Если ходатайства кем-либо заявляются, председательствующий судья, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, разрешает его по существу, т. е. удовлетворяет или отказывает в удовлетворении.

Затем суд выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся стороны, ее представителя. После выяснения мнения участников процесса судья принимает решение о продолжении слушания дела или о его отложении и повторном вызове всех участников процесса.

Нередко из- за неявки участников процесса судебное разбирательство неоднократно откладывается, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении стороны о времени и месте слушания дела. Стороны зачастую высказывают свое недовольство относительно отложения дела, но совершенно напрасно. Если суд рассмотрит гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения, о надлежащем извещении которого отсутствуют, вышестоящий суд по жалобе ответчика отменит любое состоявшееся решение, каким-бы правильным оно не было.

Суд не может рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, если он об этом не просил. В случае повторной неявки без уважительной причины истца судья вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Если место нахождение ответчика не известно, суд привлекает к участию в деле для представления интересов ответчика адвоката.

Если все стороны явились или суд признает причину неявки ответчика неуважительной, судья докладывает дело, то есть, излагает существо заявленных исковых требований. После объявления дела судья спрашивает у истца, поддерживает ли он свои исковые требования, а у ответчика признает ли он эти требования, аналогично этот вопрос выясняется у третьих лиц.

Затем судья предлагает истцу или его представителю изложить свои исковые требования. После изложения истцом или его представителем исковых требований судья спрашивает у ответчика, его представителя, третьих лиц, прокурора есть ли у них вопросы к истцу по существу изложенных требований. После ответа на вопрос можно задать следующий вопрос. При ответе на вопросы стороной не следует перебивать истца, комментировать его ответ, вступать в полемику с участниками процесса. Во-первых, это является нарушением порядка ведения процесса, во вторых не принесет пользы сторонам, так как секретарь судебного заседания полемику между сторонами в протокол не записывает.

После того как вопросы истцу зададут все участники процесса вопросы задает председательствующий судья. После вопросов председательствующего можно лишь с разрешения судьи.

После вопросов истцу слово предоставляется ответчику, который высказывает свои возражения относительно исковых требований. Затем, ответчику поочередно задают вопросы истец и его представитель, третьи лица, прокурор и судья.

После допроса сторон суд переходит к допросу явившихся свидетелей. Перед допросом свидетеля суд предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вначале ведется допрос свидетелей со стороны истца, а затем со стороны ответчика. Допрос своих свидетелей ведут стороны или их представители. После изложения свидетелем показаний ему задает вопросы та сторона, по чьей инициативе был вызван свидетелей, затем другая сторона процесса. После всех участников процесса вопросы задает судья.

После допроса свидетелей суд допрашивает специалиста, эксперта, если об этом ходатайствовали стороны.

После всех допросов судья объявляет о начале исследования материалов гражданского дела. Судья зачитывает документы, имеющиеся в гражданском деле, если по поводу документов имеются вопросы, задает их стороне представившей документ.

После исследования материалов дела суд предлагает прокурору дать свое заключение по делу. После заключения прокурора суд выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо заявления или ходатайства. Если таковые есть, суд их разрешает.

После этого суд объявляет судебное разбирательство оконченным и переходит к прениям. Первым в прениях выступает истец и (или) его представитель, затем третье лицо на стороне истца. Далее в прениях выступает ответчик и его представитель, третье лицо на стороне ответчика. Последним выступает третье лицо, заявившее самостоятельное требование, если таковое имеется.

После речей сторон и третьих лиц каждый вправе выступить с отдельной репликой.

По окончании прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При удалении судьи все участники процесса встают.

Составив судебное решение, суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает полное решение или только его резолютивную часть. Оглашение судебного решения выслушивается стоя.

После оглашения решения суда судья разъясняет лицам, участвующим в деле сроки и порядок обжалования судебного решения. Если судья оглашает только резолютивную часть решения, то он разъясняет, когда стороны могут ознакомиться с полным решением суда.

За нарушение порядка в судебном заседании судья вправе объявить замечание, удалить нарушителя из зала судебного заседания, наложить штраф в размере до 1000 рублей.

Аудиозапись судебного заседания может вести участниками процесса свободно, для этого нужно лишь известить председательствующего. Отказать в ведении аудиозаписи суд не может. Ведение фото и видеосъемки возможно только с разрешения суда. Видя аудиозапись, фото и видеосъемку вы не должны нарушать порядок в судебном заседании может последовать судебный запрет.

Статью о том, как правильно обращаться к судье в судебном заседании читайте статью здесь.

Похожих статей пока нет.

Кто вправе подать заявление

У каждого участника судебного процесса имеется право на отвод судьи. Для этого формируется заявление, в котором человек описывает основные причины, по которым не доверяет специалисту, поэтому настаивает на его отстранении. До начала разбирательства участники не только оповещаются о своих правах и обязанностях, но и уведомляются о возможности смены судьи при наличии веских оснований не доверять ему.

Внимание! Обычно сторона, которая настаивает на отводе, доверяет процесс оформления заявления своему адвокату.

Когда можно направить заявление

На основании ст. 19 ГПК ходатайство об отводе подается до непосредственного рассмотрения конфликтной ситуации. Поэтому желательно составить данное заявление во время предварительного заседания.

Но иногда сомнения в беспристрастности судьи возникают уже в процессе рассмотрения спора. Поэтому можно подавать заявление в любой момент времени. Но для этого должны иметься доказательства наличия веских оснований. Если же у человека отсутствуют подтверждения своих слов, то ему будет отказано.

Основания

Судья отстраняется от рассмотрения дела только при наличии уважительных причин. Обычно это связано с тем, что гражданин заинтересован в результатах дела, а также при наличии сомнений в его беспристрастности.

Причины могут быть объективными или условными. К объективным относится:

• ранее судьей уже рассматривалось данное дело, поэтому по закону запрещено повторное участие, но сюда не относятся пересмотренные дела;
• при изучении данного дела специалист уже участвовал, но в другом статусе, например, работал следователем, прокурором или адвокатом;
• выявляется наличие родственных связей с каким-либо участником процесса или прокурором, выступающим обвинителем, поэтому необходим самоотвод, а иначе судебное решение может быть отменено.

Подтвердить объективные основания довольно просто, поэтому у заявителя должны иметься официальные доказательства. Сложности возникают только при наличии условных оснований, которые трудно доказать, поскольку они основаны на субъективной оценке. К ним относится заинтересованность судьи в результатах дела, причем она может быть не только прямой, но и косвенной. Если устанавливается, что действительно человеку выгодно решить спор, то осуществляется отвод.

Для подтверждения личной заинтересованности устанавливается, общается ли судья с каким-либо участником процесса вне судебных заседаний. Данные лица могут быть родственниками, знакомыми или друзьями. Нередко обвиняемым или обвинителем выступает организация, в которой работает родной человек судьи. Иногда вовсе специалист договаривается с каким-либо участником о получении денежного вознаграждения за нужное решение.

Справка! Если по ходатайству принимается отрицательное решение, поскольку не представлены доказательства, то участник не может повторно подать заявление.

Комментарий к статье 16 ГПК РФ в действующей редакции

Установленные статьей 16 ГПК РФ в действующей редакции основания для отвода распространяются на всех судей всех инстанций, рассматривающих гражданские дела. Они одинаковы как для мирового судьи, так и для судьи Верховного Суда РФ. Комментируемая статья содержит конкретный инструмент реализации конституционного принципа независимости, объективности и беспристрастности судей.
Институт отвода введен в процессуальный закон в первую очередь в интересах участников судебного разбирательства. Вместе с тем он удобен и для самих судей, позволяя им устраниться из дела, в котором могут возникнуть даже сомнения в его беспристрастности.

Первый случай исключает участие судьи в рассмотрении дела, если ранее по этому делу он имел какой-то процессуальный статус. У судьи, ранее принимавшего участие в деле, могла сформироваться определенная позиция к порядку рассмотрения дела по существу, сложиться определенные отношения с другими лицами, участвующими в деле, что в дальнейшем скажется на его объективности.

Второй случай охватывает ситуацию, когда в деле участвуют родственники или свойственники судьи. Причем в этом случае судебная практика исходит из расширенного толкования понятия родственник, включая в их состав родственников не только близких, но и более дальних ступеней. Под свойственниками в данной статье понимаются родственники по линии супруги судьи, в том числе и дальние.

Третье основание для отвода судьи носит более общий характер, позволяя охватить ситуации, когда заинтересованность судьи носит не такой очевидный характер. Можно привести следующие примеры ситуаций, когда судья подлежит отводу:

• судья заинтересован в определенном разрешении спорной ситуации, поскольку это принесет ему или его близким людям, в том числе родственникам или знакомым, прямые материальные или правовые выгоды;
• судья ранее находился в служебной или материальной зависимости от кого-либо из участников дела;
• судья до разрешения дела по существу высказал свое мнение о том, как оно должно быть разрешено;
• наличие у судьи материально-правовых обязательств с лицами, участвующими в деле;
• наличие у судьи дружеских или неприязненных отношений с лицами, участвующими в деле.

В статье 16 ГПК РФ закреплено, что при коллегиальном рассмотрении гражданского дела (статья 14 ГПК РФ) в состав суда не могут входить родственники.

Для большинства гражданских дел вопрос о наличии заинтересованности судьи снимается на стадии распределения дел между судьями, что позволяет избежать переназначения судебного заседания. В противном случае судья может взять самоотвод в порядке статьи 19 ГПК РФ или разрешить заявление об отводе судьи, которое вправе подать любое лицо, участвующее в деле.

В новой редакции статьи появился пункт 1.1, в котором указано. что отвод может быть заявлен, если судья являлся судебным примирителем по данному делу.

При каких обстоятельствах процедура невозможна

Существуют некоторые причины, по которым невозможно заявлять отвод специалиста от судебного процесса, хотя обвинители и потерпевшие часто ссылаются на эти обстоятельства:

• Ранее дело рассматривалось в суде, но после обжалования судебного решения направлено на повторное рассмотрение кассационным судом. По ст. 287 АПК суд кассационной инстанции имеет право на отправку дела на повторное рассмотрение тому же судье. Иногда принимается решение о его рассмотрении другим судебным составом, для чего делается соответствующее указание.
• В арбитражный суд передано внепроцессуальное заявление на дело, которое находится в производстве. Наличие данного ходатайства не может выступать причиной для отвода. Но иногда сведения из такого обращения могут стать причиной сомнения в беспристрастности судьи.

При таких обстоятельствах участники процесса часто сталкиваются с отрицательными решениями по своим заявлениям.

Как проходит суд по алиментам

Как происходит процесс рассмотрения судом дела об алиментах? Это подробно описано в Семейном и Гражданско-процессуальном кодексе РФ. Юридический язык с его профессиональными формулировками может оказаться сложным для простых граждан, а частота обращения к юристам по вопросу брака, развода, взыскания алиментов – слишком велика. Поэтому требуется простое и доступное пояснение самых актуальных вопросов.

В данной статье мы подробно рассмотрим, каков порядок рассмотрения в суде дела об алиментах – начиная с момента подачи заявления в суд, и до момента выдачи исполнительного листа. Кроме того, Вы узнаете, как следует вести себя и что говорить на суде по алиментам.

Источники

1. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Коллектив авторов. — М.: Проспект, 1994. — 980 c.
2. Фойницкий, И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование / И.Я. Фойницкий. — М.: Современный гуманитарный университет, 2006. — 656 c.
3. Геннадий Ильич Загорский Постановление приговора: проблемы теории и практики; Проспект — М., 1994. — 617 c.
4. Борисов А. Н. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации; Юстицинформ — М., 2008. — 944 c.
5. Виктор Михайлович Корякин Гражданское право в схемах. Особенная часть. Учебное пособие; Проспект — М., 2001. — 378 c.

Правила составления документа

Если у гражданина имеются доказательства для законного отвода, то формируется письменное ходатайство, хотя допускается пользоваться устным обращением. Желательно составить текст, в котором отражаются выявленные основания.

Хотя отсутствует унифицированная форма, но обязательно включаются следующие данные:

1. личные данные заявителя, представленные его ФИО и адресом проживания;
2. реквизиты и наименование дела;
3. основания для отвода, которые должны быть мотивированными;
4. ссылки на доказательства и требования законодательства;
5. просьба отстранить судью от разбирательства;
6. дата составления и подпись заявителя.

Важно! К заявлению прикладываются документы, подтверждающие причины. Не требуется уплачивать какую-либо пошлину, а также не предусматриваются отрицательные последствия для гражданина при отклонении ходатайства.

Порядок рассмотрения вопроса

Процесс отвода делится на последовательные этапы:

• участник процесса составляет ходатайство и подготавливает доказательства своей правоты;
• документы передаются судебному органу до рассмотрения дела;
• оценивается полученная документация;
• проводится голосование судей или принимается единоличное решение по данному заявлению;
• составляется определение, содержащее отрицательное или положительное решение;
• запрещено отдельно обжаловать отказ;
• если заявитель считает акт спорным, то он может составить еще одно заявление с дополнительными доводами в свою пользу;
• если осуществляется судейский отвод, то дело все равно рассматривается суд прежней инстанции.

Если отводится мировой судья представителями районного суда, то на его место выбирается специалист, работающий в этом же районе. Если отсутствует такая возможность, то дело передается в другой район.

Образцы ходатайств в суд. как правильно написать ходатайство в суд?

Конечно, если для написания данного документа обратиться к профессиональному юристу, документ будет написан правильно, в соответствии со всеми юридическими требованиями.

Когда необходимо перенести рассмотрение дела можно заявить ходатайство об отложении дела или об объявлении перерыва. Кроме того, рассмотрение дела может быть связано и другим спором, который рассматривается в ином суде. В этом случае заявляется ходатайство о приостановлении процесса.

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Число подготавливаемых экземпляров документа и копий прилагаемой к нему документации должно соответствовать количеству лиц, участвующих в судебном процессе.

Это ходатайство составляется при необходимости участия в деле свидетеля, способного подтвердить или опровергнуть важные для рассмотрения спора обстоятельства. Чтобы ходатайство было рассмотрено быстро и по нему было принято положительное решение, лучше сразу указать, кто берет на себя обязанность обеспечить явку свидетеля.

В соответствии с действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ, любое составленное ходатайство должно направляться в судебный орган в письменном виде.

Итак, ходатайство в суд пишется в свободной форме и выражает просьбу заинтересованного лица об осуществлении судом тех или иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судебная практика

На практике многие обращения, подающиеся участниками судебного процесса, не удовлетворяются. Обычно причина заключается в отсутствии доказательств или использования субъективной оценки.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию:

• гражданин пожаловался на действия работников администрации региона, подав иск в суд общей юрисдикции в городе Петропавловск-Качасткий;
• судья перенес слушанье на один месяц по ходатайству представителя местной администрации;
• до начала процесса адвокат истца подал обращение на отвод судьи;
• в заявлении указывалось, что у истца имеются сомнения в беспристрастности специалиста, но при этом отсутствовали доказательства;
• по данному ходатайству было принято отрицательное решение, поскольку отсутствуют документальные подтверждения слов истца.

Внимание! Хотя отвод осуществляется до рассмотрения материалов дела, но если во время разбирательств у участников появляются новые данные о судье, то они имеют право в любой момент времени подать заявление. Оно формируется письменно, а также к нему прикладываются полученные доказательства.

В ходе суд.разбират-ва: замена судьи

• Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 behappy behappy —>

• Наверх

#2 NVV NVV —>

безграмотный толкователь, «гордость НН»

• Старожил
• 6349 сообщений

ОбратитьсяПубликации

дескать судьи не было, поэтому протокол подписала другая судья Петрова

• Наверх

#3 behappy behappy —>

• Наверх

#4 NVV NVV —>

безграмотный толкователь, «гордость НН»

ОбратитьсяПубликации

• Наверх

#5 ЮКашка ЮКашка —>

в связи с болезнью судьи Ивановой протокол был подписан судьей Петровой.

Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.

• Наверх

#6 Alderamin Alderamin —>

в дату N было назначено суд. заседание, я (истец) явилась, зал закрыт, судьи Ивановой нет и не будет (по словам какнцелярии). Прихожу знакомиться с материалами дела, в деле протокол этого заседания в качестве слушаеющего судьи указана Иванова.

От Председателя ответ — дескать судьи не было, поэтому протокол подписала другая судья Петрова.

Следующее заседание — опять Судья Иванова (меня там не было, т.к. я о нем не знала) выносит Определение об оставлении без рассмотрения.

Ст.157 ГПК — разбирательство при неизменном составе судей. Это что произвол? и куда же мне еще теперь жаловаться?!

Это не произвол. В данном случае нарушения ст. 157 ГПК нет, т.к. один и тот же судья открыл судебное заседание и закрыл. Нарушения тут могут быть только в связи с тем, что суд неправильно установил, что Вы были два раза извещены надлежащим образом и обра раза не явились.

Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.

• Наверх

#7 ЮКашка ЮКашка —>

Если в протоколе указана судья Иванова, а подпись Петровой, то это, конечно, безобразие. Но не существенное, т.к. разбирательство все равно было отложено.

Хм. Про отложение разбир-ва не было сказано автором. Хотя по логике именно этот вывод и напрашивается.

Т.е. именно так суды выходят из ситуации, когда судья, например, болен? А чем сие действие регламентируется? Правилами делопр-ва?

Цитата Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ. А также и протокол.

• Наверх

#8 Alderamin Alderamin —>

Про отложение разбир-ва не было сказано автором. Хотя по логике именно этот вывод и напрашивается.

Т.е. именно так суды выходят из ситуации, когда судья, например, болен?

Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ. А также и протокол.

• Наверх

#9 ООН ООН —>

Вообще-то, дело в СОЮ рассматривает суд, а не судья

поэтому никаких проблем тут нет. Если судья болеет, то заседание может провести другой.

• Наверх

#10 Alderamin Alderamin —>

Только в ФЗ «О мировых суьдях» говорится о замене судьи на время болезни (отпуска) и то согласно постановления председателя ра-ого суда.

В районных судах такого механизма нет, када появится можно будет о чём то говорить.

так же председатель рай. суда должен издавать поставновление о передаче дела, на время длительной болезни судьи другому судье.

• Наверх

#11 ООН ООН —>

Ну что я могу сделать, если Вы элементарных вещей не понимаете.

элементарные вещи ф студию.

Вообще-то, дело в СОЮ рассматривает суд

а не конкретным судьей, как в случае с мировыми,

Про то, что передали именно по постановлению председателя, Вы не говорите.

Ну так и ждали бы, пока появится, а потом уж что-то говорили

По какой такой аналогии. Где Вы ее увидели.

• Наверх

#12 Alderamin Alderamin —>

значит вы противопоставляете СОЮ и мировых . а мировые по вашему не СОЮ.

. вобчет всем давно известна, что судебная власть осуществляется судами в лице судей.

Про то, что передали именно по постановлению председателя, Вы не говорите.

это и так ясно так как жалоба была на имя председателя.

вот я и говорю что механизма передачи в районном суде пока нет.

По какой такой аналогии. Где Вы ее увидели.

• Наверх

#13 ООН ООН —>

Районный суд в отпуска не ходит и не болеет — надеюсь, хотя бы с этим Вы не станете спорить

судебная власть осуществляется судами в лице судей

Ой, ну вот тока ни нада цепляться к таким вещам — Вы прекрасно поняли, о чем идет речь. Я не противопоставляю СОЮ и мировых, под СОЮ я понимал районные суды.

Понятно, что в лице судей, а не уборщиц или, там, роботов.

Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.

• Наверх

#14 Alderamin Alderamin —>

судебная власть осуществляется судами в лице судей

а судьи и вотпуск ходют и болеют.

Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.

ет где именно об этом сказано?

• Наверх

#15 askpravo askpravo —>

Обязан – значит, могу!

ОбратитьсяПубликации

Цитата Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда. Цитата ет где именно об этом сказано? Давайте не будем перескакивать с одного на другое — сначала закончим разбираться с постановлением председателя.

• Наверх

#16 askpravo askpravo —>

Обязан – значит, могу!

ОбратитьсяПубликации

Решил поднять тему и т.к. остался открытым вопрос: ЗАМЕНА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ? ( Поиск ответа на данный вопрос результата не дал )

В случае невозможности замены судьи должно быть вынесено определение о передаче дела в другой районный суд (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). А в случае возможности замены, что. Вопрос: 1 должно ли быть определение о замене ? 2 кто выносит определение о замене судьи? То есть технически как этот вопрос должен решаться?

Я так мыслю, что необходимо, чтобы в материалах дела был документ, подтверждающий факт и основания замены судьи.

Вот мнение Pastic : » На практике в таком случае в деле появляется некое «распоряжение» председателя суда (иногда — зампредседателя) — в связи с тем-то и тем-то, передать дело на рассмотрение судьи такому-то«.

Но чем — каким НПА регламентируются действия председателя?

По АПК ситуация более менее ясна — спасибо АНТИБИОТИКу: (Кста,чёт давно его не слышно ) Замена судьи на судью (на основании распоряжения председателя состава от 01. 10. 2004 г., была проведена с грубейшими нарушениями Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. № 82, с Приложением — согласно которому: «Замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи. Такая докладная записка также приобщается к материалам дела».