СТ 207 УК РФ.
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, —
наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.
Примечания. 1. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
2. Под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.
Комментарий к Ст. 207 Уголовного кодекса
1. Объективная сторона характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте (ст. 205 УК). Такое сообщение может быть выражено в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи; как анонимно, так и с указанием автора) и направлено любому адресату (органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также отдельным гражданам).
2. Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом.
3. Субъективная сторона характеризуется тем, что лицо должно заведомо знать о ложности своего сообщения, и отсутствием целей, указанных в ст. 205 УК (что позволяет отграничить данный состав преступления от террористического акта).
4. Квалифицированный состав предполагает ответственность за причинение крупного ущерба (превышающего согласно примечанию к статье 1 млн. рублей) или наступление иных тяжких последствий (например, тяжкого вреда здоровью или смерти человека).
Что такое потребительский терроризм?
Клиент не всегда бывает удовлетворен товарами и услугами, которые ему продали. Иногда клиенты недовольны справедливо. Но временами покупатели предъявляют необоснованные претензии: требуют от компании, чтобы она оказала услуги, которых не оказывает, или заявляют, что их права нарушены (хотя на самом деле права не нарушали). После этого выбивают для себя бонус или денежную компенсацию. Таких потребителей называют клиентами-террористами.
Хрестоматийный пример потребительского терроризма — история с чашкой кофе в Америке в 1992 году. Пожилая дама Стелла Либек купила в McDonald’s чашку кофе. Напиток оказался слишком горячим, и женщина обожглась. За это она подала на ресторан в суд и выиграла 640 000 $ компенсации.
В России, как заявляет АКИТ в своем обращении в Роспотребнадзор, распространена своя схема. По закону, при удовлетворении претензии клиента, ему полагается компенсация в размере 50% от суммы штрафа, наложенного на компанию. А при возврате денег клиенту, если сумма не была возвращена в течение 2 недель, фирма должна выплатить клиенту еще +1% от суммы возврата за каждый лишний день.
Чтобы обогатиться за счет компании, клиенты-террористы подают претензии в суд, не сообщая о своем недовольстве продавцу. И всячески откладывают возврат денег, чтобы в итоге получить больше.
Например, был случай с одной фирмой по ремонту квартир. Компания сделала ремонт, но клиента не оказалось в городе. Свое отсутствие он объяснил командировкой, а акт приема-сдачи работ по его просьбе подписала жена.
Через несколько месяцев компании пришла повестка в суд. Клиент подал иск, утверждая, что ремонт был произведен некачественно. Документ с подписью жены считается недействительным (т.к. на смете стоит подпись самого клиента и он значится заказчиком). Компании пришлось выплатить сумму, в три раза большую стоимости ремонта.
Другой случай произошел в Тольятти. Клиент купил часы. Они сломались через 4 месяца. Но вместо того, чтобы сдать их по гарантии, он направил продавцу претензию с требованием вернуть стоимость товара, и выплатить компенсацию за моральный ущерб.
Компания попросила предоставить часы на экспертизу, но клиент просьбу проигнорировал. Тем временем прошло 10 дней, деньги возвращены не были. И за каждый день начал начисляться 1% от суммы, которую надо вернуть. Клиент тихо подождал около 8 месяцев, никак не напоминая о себе компании. Затем он обратился в суд. В итоге по суду потребитель получил 170 000 рублей.
Правда, не все покупатели-террористы обогащаются за счет судебных дел. Часто клиенты обращаются в компанию с необоснованными претензиями, пытаясь получить бонус или скидку в качестве компенсации. Они надеются запугать компанию тем, что подадут жалобу и напишут плохие отзывы в интернете, и фирмы идут на уступки.
Второй комментарий к Ст. 207 УК РФ
1. Объективная сторона характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
О характеристике последствий см. комментарий к ст. 205 УК.
Указанное в законе сообщение может быть выражено в любой форме, как анонимно, так и с указанием автора, и направлено любому адресату (органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также отдельным гражданам). Важно, чтобы оно было ложным, т.е. не соответствовало реальным фактам, и касалось сведений о готовящимся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Если заведомо ложное сообщение о террористическом акте содержит сведения о лицах, якобы готовящихся его совершить, то в этом случае налицо идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 207 и ст. 306 УК.
В случае добросовестного заблуждения лица или неправильной оценки передаваемой информации содеянного по ст. 207 исключается.
2. Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом.
3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и хулиганским мотивом. При этом лицо заведомо знает о ложности своего сообщения и у него должна отсутствовать цель, предусмотренная в ст. 205 УК.
Если деяние, изложенное в ч. 1 ст. 207, совершается с целью дестабилизации органов власти, то уголовная ответственность наступает по ч. 3 ст. 207.
4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.
5. Уголовная ответственность усиливается (ч. 2 ст. 207), если в результате заведомо ложного сообщения об акте терроризма был причинен крупный ущерб (свыше 1 млн руб.) либо деяние совершено в отношении объектов социальной инфраструктуры (см. примечание 2 к ст. 207).
6. Особо квалифицирующие последствия (ч. 4) — причинение по неосторожности смерти человеку или наступление иных тяжких последствий.
Для данного преступления более характерен имущественный вред, но к иным тяжким последствиям следует относить последствия, по характеру и степени общественной опасности соразмерные со смертью человека (например, причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Консультация уголовного адвоката. 8
отправить заявку
Диспозиция статьи 207.1 УК РФ
Ст. 207.1 УК РФ. «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств»
Санкция за совершение указанных действий — штраф в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы за период от одного года до полутора лет. Так же может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года. Кроме того, наказание может быть назначено в виде ограничения свободы на срок до трех лет.
Согласно примечания к ст. 207.1 УК РФ, обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».
В наш век современных технологий, основным местом, откуда мы получаем информацию, является интернет, различные социальные сети. Там же, мы делимся информацией с другими пользователями. Поделиться, т.е. распространить информацию очень легко, достаточно просто нажать кнопку «поделиться» и заинтересовавшую Вас информацию могут увидеть другие лица. Таким образом, Вы совершаете публичное распространение.
Условия при которых наступает уголовная ответственность.
Во-первых, сведения, должны касаться обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.
Во-вторых, для того, чтобы действия человека по распространению информации стали преступными, необходимы следующие условия (квалифицирующие признаки), а именно:
— «публичное распространение»: сведения должны распространяться публично, т.е. сведения должны быть доступны группе людей;
— «заведомо ложная информация»: сведения должны быть ложными и лицо, которое их распространяет, должно знать о том, что он распространяет ложные сведения;
— «вид достоверной информации»: сведения должны распространяться, как правдоподобные.
Диспозиция статьи 207.2 УК
Статья 207.2 УК РФ. «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия».
Часть 1: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека»
Часть 2: «То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия»
Санкция за совершение указанных деяний. Часть 1 — штраф в размере от семисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы за период до полутора лет. Так же, наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Если же, в результате вышеуказанных действий погиб человек или наступили другие тяжкие последствия, то наказание может быть в виде штрафа в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы за период от полутора до трех лет. Либо исправительными работами на срок до двух лет, или принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Условия при которых наступает уголовная ответственность.
В ст. 207.2 УК РФ, квалифицирующими признаками являются: публичное распространение информации, которая должна быть заведомо ложной, а так же ей необходимо придать достоверный вид.
Первым отличительным признаком, между этими статьями, является информация, которая распространяется. Информация должна быть всего лишь, общественно значимой. Согласно определению, общественно значимая информация – это информация, которая удовлетворяет потребности граждан в знании и понимании общественных процессов.
Необходимым условием, так же, является наступление определенных последствий. В части первой ст. 207-2 УК РФ, необходимо наступления таких последствий, как причинение по неосторожности вреда здоровью человека. Во второй части указанной статьи причинения по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.
Практика применения
Очевидно, что статья 207.1 УК РФ в 2021 году будет активно применяться, так как уже сейчас известно о наложении штрафов и на простых граждан. Пока наказания следуют в виде штрафов по ст. 13.15 КоАП РФ. Роскомнадзор также предупредил все СМИ и информационные ресурсы об ответственности за ложные новости.
Статья 207.2 УК РФ в 2021 году вызывает больше вопросов на практике. Для привлечения к ответственности необходимо будет доказать наличие последствий и прямую причинно-следственную связь между преступлением и их наступлением.
Ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил» в 2020 году – обзор новой редакции
Закон о штрафах за фейки
Проект о поправках в Уголовный кодекс РФ №929651-7 был внесен в Государственную Думу РФ 25 марта 2021 года, его разработали непосредственно глава Госдумы Вячеслав Володин и председатель комитета ГД РФ по законодательству Павел Крашенинников. Первоначально он содержал только поправки к ст. 236 УК РФ, предусматривающие ужесточение ответственности за несоблюдение санитарных правил и норм. Однако ко второму чтению проект был дополнен и новыми статьями: 207.1 и 207.2. Таким образом, фактически вводится уголовная ответственность за любые «фейки» про коронавирус, ради чего и были внесены поправки.
Уже 31 марта 2021 года законопроект был одобрен Советом Федерации, вероятно в ближайшие дни он будет подписан Президентом РФ. Уголовный кодекс РФ с изменениями и дополнениями пока не содержится в свободном доступе, так как закон еще не принят, законопроект можно найти на сайте Госдумы по реквизитам. С комментариями законодателей можно ознакомиться также на этом ресурсе, основные изложено в Пояснительной записке к проекту.
Закон вступит в силу сразу после его официальной публикации – в тот же день, когда будет подписан главой государства. Официальная публикация в настоящий момент осуществляется на электронных ресурсах, на сайте правовой информации.
Закон о штрафах за нарушение карантина и самоизоляции в Москве в 2020 году – что важно знать?
Как клиенты-террористы действуют без суда?
Большинство историй, которыми предприниматели делятся с СМИ, связаны как раз не с судебными делами, а попытками получить товар бесплатно, выпросить скидку или бонус.
Например, Александр Рассахацкий, руководитель отдела сервис-дизайна управления клиентскими впечатлениями «Альфа-банка» рассказал историю о клиенте, который специально выискивал ошибки и недочеты в сервисах банка, звонил на горячую линию и, сообщая об ошибках, требовал за это небольшую компенсацию: кружку с логотипом банка, флешку и т. п.
Руководитель украинского подразделения JYSK Наталья Горбач поделилась историей о девушке, которая через 5 лет использования вернула матрас в деформированном состоянии. Гарантия на матрас была 25 лет. Но изделие было рассчитано на человека с маленьким весом. При этом было очевидно, что на матрасе спал человек с большим весом. Однако доводы компании девушку не убедили и она требовала возврата денег. Чтобы не портить репутацию, фирма пошла на уступки.
Исполнительный директор автосервиса «Евро Авто» Илья Плисов на конференции «Потребительский терроризм. Как защитить права торговых компаний?» привел в пример клиента, утверждавшего, что сервис повредил боковое зеркало его автомобиля. Сотрудники компании проверили этот факт по камерам и выяснили, что когда машина прибыла в сервис, зеркало уже было повреждено. На это клиент заявил, что сотрудникам должно быть стыдно, раз они снимают машины, приезжающие к ним в сервис. Но на этом история закончилась, и компания не понесла никаких последствий.
Когда и почему потребителький терроризм появился в России?
Клиентский сервис сам по себе начал развиваться в постсоветские годы, когда наша страна вступила в эпоху капитализма. В 90-е начали появляться организации, защищающие права потребителей. С развитием клиентоориентированности и начало появляться такое явление, как потребительский терроризм. Когда появились первые клиенты-террористы точно сказать нельзя.
За 2021 год в Роспотребнадзор от потребителей поступило чуть больше 326 тыс. обращений по вопросам защиты прав потребителей. Более 50% из этих обращений связаны с разными недостатками в договорах, счетах и других документах, которые компании предоставляют клиентам. Примерно столько же обращений было в 2015-2017 годах. А в 2014 их было всего на 5,7% меньше.
Так что о каком-то всплеске активности со стороны клиентов говорить не приходится. Правда, многие несправедливые клиентские атаки до суда не доходят и остаются на уровне звонков в колл-центр и отзывов в интернете. Так что точную статистику здесь привести сложно.
Основной причиной появления потребительского терроризма журналистка Алла Боголепова видит в том, что с советских времен не сформировалась система взаимоуважения между клиентом и потребителем. В памяти клиентов жива «злобная повелительница прилавка из советского гастронома», с которой нельзя было спорить и требовать банального соблюдения прав. В постсоветское время потребителям сказали: «Клиент всегда прав». И теперь многие пытаются «отыграться» на продавцах и «урвать» у них побольше.
