Адвокат и защита (представление) прав потерпевшего в уголовном процессе. Часть 1.
адвокат Мошкин Виталий Витальевич +375296252237, 10 декабря 2019 Телефон:375296252237
Минская городская коллегия адвокатов, Юридическая консультация Советского района
Согласно ст. 2 Уголовного кодекса Республики Беларусь имеет задачей
охрану
мира и безопасности человечества,
человека, его прав и свобод, собственности
, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, а также установленного правопорядка от преступных посягательств. Уголовный кодекс Республики Беларусь способствует предупреждению преступных посягательств, воспитанию граждан в духе соблюдения законодательства Республики Беларусь.
Согласно ч. 1 ст. 2 УПК, задачами уголовно-процессуального закона являются закрепление надлежащей правовой процедуры осуществления уголовного процесса, обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред
, а также уголовное преследование и защита лиц, которые подозреваются, обвиняются в совершении предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.
Согласно ст. 7 УПК, задачами уголовного процесса являются защита личности, ее прав и свобод
, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Очевидно, что под понятием защита личности понимается защита всех участников уг. процесса, в том числе потерпевшего, что также прямо закреплено в п. 49 ст. 6 УПК, где в качестве участника уг. процесса прямо указан потерпевший.
Как справедливо указано в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.2005 «О практике применения норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующего участие потерпевшего в уголовном процессе» (п.19) (дословно) — обратить внимание судов, что потерпевший является единственным участником процесса, непосредственно пострадавшим от преступления, в связи с чем обеспечение защиты его прав и законных интересов приобретает особое значение
.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК, потерпевший пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или через своего представителя
.
Однако на практике, во-первых, не все потерпевшие полноценно пользуются принадлежащими им правами, во-вторых, продолжает действовать стереотип, что потерпевшему обращаться к адвокату за правовой помощью не надо, в крайнем случае – если только подготовить и(или) заявить иск о возмещении вреда, особенно морального, в-третьих – адвокат потерпевшему помочь не может и не занимается этим. Но это не так, и стереотипы к подходу необходимости или правой помощи адвоката потерпевшему давно было бы пора преодолеть и оставить в прошлом.
Чем же обусловлен такой стереотип? Здесь много факторов из которых можно выделить два основных. Первое – в течение советского периода, помощь адвоката потерпевшему действительно не практиковалась. Второе – сложившимся в общественном сознании стереотипом о том, что адвокат это в первую очередь (точнее — чуть ли не единственно) защитник в уголовном процессе либо представитель в гражданском (или экономическом) процессе. Однако, это не совсем так, поскольку, само слово адвокат происходит от латинского слова «advoco» что означает «приглашаю» «звать на помощь», т.е. это помощник, представитель в суде, а согласно ст. 1 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» юридическая помощь — деятельность по оказанию содействия клиентам в понимании, правильном использовании и соблюдении законодательства, которая направлена на осуществление и защиту прав, свобод и интересов клиентов, а также представительство клиентов в судах, государственных органах, иных организациях и перед физическими лицами. Т.е. закон безо всяких оговорок устанавливает, что юридическая помощь – это деятельность которая направлена на осуществление и защиту прав всех без ограничений физ. лиц, соответственно, и потерпевших в уголовном процессе.
В этой связи, с учетом вышеназванных норм права, нельзя не прийти к выводу о том, что потерпевший не может быть ограничен в помощи адвоката в том числе по представлению его интересов в органах уголовного преследования или в суде по каким-либо этическим соображениям, связанным с тем, что представитель адвоката в силу положений п.п. 39,40 ст.6, ч. 3 ст. 24 УПК и самой сущности положения потерпевшего и его интересов, действует на стороне обвинения (потерпевший также является участником уг. процесса на стороне обвинения), поддерживает обвинение, в том числе путем реализации тех полномочий, которые предоставлены ему законом (ст. 59 УПК), в то время, как чаще всего, в иных уг. процессах он действует как защитник подозреваемых или обвиняемых.
Часто потерпевший обращается за помощью к адвокату только в том случае, когда он не хочет сам участвовать в уг. процессе, особенно в суде, по различным причинам, в особенности – из-за нежелания встретиться с обвиняемым либо бередить неприятные моменты произошедшего и т.п. Это понятно, и вполне обоснованно, однако, представитель может участвовать в уг. процессе и в том случае, если в участии в процессе на всех его стадиях в полной мере участвует лично потерпевший, т.е. по просьбе клиента (потерпевшего) адвокат может быть его представителем и при его (потерпевшего) личном участии в процессе.
При этом, данные полномочия (представителя потерпевшего) отнюдь не формальны
, в частности, представитель вправе знать сущность обвинения, давать пояснения, представлять доказательства, возражать против действий органа уг. преследования, суда или иных участников процесса, заявлять отводы, подавать заявления и жалобы, знакомиться с протоколами следственных действий с участием его или потерпевшего, а по окончании предварительно следствия знакомиться с материалами уг. дела в полном объеме, участвовать при рассмотрении дела в суде и т.д. Это очень важно, т.к. будь то следователь, прокурор или судья все же люди, они не являются лицами потерпевшими от преступления, а как известно мы все разные и от определенных недостатков или ошибок никто не застрахован, тем более, что, если так можно выразиться, орган уг. преследования в первую очередь «заточен» на раскрытие преступления, а суд при рассмотрении дела – на соблюдение процессуальных норм, регулирующих судебное разбирательство, обеспечение прав обвиняемого как наиболее чаще всего заинтересованного в исходе дела участника уг. процесса. На практике, это может выразиться а том, что многие важные моменты для потерпевшего не будут подняты, невнимательности при расследовании уг. дела или рассмотрения уг. дела в суде к определенным моментам, важным именно для потерпевшего, а то и вовсе откровенно поверхностного расследования уг. дела в ущерб интересам потерпевшего, спешке в выяснении всех обстоятельств причинения вреда и его характера и т.п., игнорирование ряда обстоятельств дела благоприятных именно для потерпевшего и т.п. Иногда возникают и такие абсолютно не приемлемые ситуации, когда орган уг. преследования может безосновательно поставить вопрос или даже принять решение о прекращении уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого, который по мнению потерпевшего совершил в отношении его (в определенных законом случаях – в отношении его близких) преступное деяние.
Важно также помнить, что участие представителя потерпевшего в уг. процессе не является обязательным, однако, орган уг. преследования или суд вправе обязать его являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для защиты интересов представляемого им лица (ч. 3 ст. 59 УПК). Однако, на практике такое встречается крайне редко, и как правило, касается только некоторых суд. заседаний и только в том случае, если сам потерпевший освобожден от явки в суд. заседание (ч. 2 ст. 296 УПК).
Если же вам преступлением причинен вред, то до возбуждения уголовного дела и признания вас в установленном порядке потерпевшим (ч. 1 ст. 49 УПК), вы вправе пользоваться правовой помощью адвоката при заявлении о преступлении и проведении т.н. доследственной проверки в качестве представителя заявителя, а затем, тот же адвокат уже после признания вас в качестве потерпевшего по уголовному делу по вашему поручению может выступать как представитель потерпевшего а при необходимости и вашим представителем как гражданского истца в одном лице.
Здесь может возникнуть вполне резонный вопрос – а надо ли потерпевшему помощь адвоката в уголовном процессе? Ведь есть же следователь и прокурор. Ответ – прост. Это 1)зависит от конкретных обстоятельств как самого уг дела так и позиции потерпевшего по нему, его способности полноценным образом самостоятельно осуществлять защиту своих прав 2)в любом случае может и должно быть исключительно осознанным выбором (решением)
самого потерпевшего (или его законных представителей (когда потерпевший несовершеннолетний или недееспособен в силу болезни и т.п.). При принятии окончательного решения следует учитывать, что, как указывалось выше, орган уголовного преследования может не учесть вопросы, которые имеют для потерпевшего определенное, а иногда и принципиально важное значение именно для потерпевшего. Также надо понимать свои возможности по правильному принятию решения о заявлении гражданского иска, либо его не заявлении, отказа от такого иска, формулирования и обоснование своих требований по гражданскому иску в уголовном процессе. В итоге, не повторяясь по сказанному выше, орган уг. преследования при предварительном следствии не всегда учитывает ряд обстоятельств, значимых именно для потерпевшего, а в зале судебного заседания не всегда не оглашаются многие вещи, которые бы потерпевший хотел донести суду, напрямую влияющие на правильность квалификации содеянного, степени вины обвинения, характера и степени причиненного вреда, в том числе морального. Кроме того, зачастую только в зале суда обвиняемый, желая смягчить свою ответственность может сам, либо через своих близких или знакомых предпринять меры по возмещению вреда, для чего в силу непростой психологической или фактической ситуации, потерпевшему желателен, а то и вовсе необходим профессиональный представитель, который поможет провести такие переговоры на стороне потерпевшего, подсказать как юридически грамотно принять возмещение вреда, не допускать ненужных конфликтов и т.п.
Не следует также стесняться обращаться за помощью к адвокату, ведь адвокат – это ваше доверенное лицо, сталкивался с разными жизненными ситуациями, призван помочь и поддержать вас в непростой для вас ситуации, т.к. даже для грамотного и образованного человека не всегда просто по самым разнообразным причинам самостоятельно участвовать и тем боле защищать свои права как потерпевшего в уголовном процессе. Следует также понимать, что ни профессия, ни образование потерпевшего, ни категория совершенного в отношении его преступления и т.п. факторы не ограничивают потерпевшего в его праве иметь своего представителя или даже нескольких представителей.
Мало того, хоть такое случается и исключительно редко, но потерпевший вправе поддерживать обвинение и при отказе от обвинения прокурором (ч. 8 ст. 293 УПК) при чем по любой категории уг. дел.
Кроме того, по делам частного обвинения (глава 44 УПК) потерпевший самостоятельно или только с помощью своего представителя представляет обвинение, без участия прокурора.
Также следует знать, что в случае признания вины обвиняемого возникают основания по взысканию с него расходы потерпевшего по оказанию ему правовой помощи адвокатом как на стадии предварительного следствия, так и в суде, при этом вне зависимости от того, заявлялся ли гражданский иск в таком уголовном процессе, и были ли к нему основания.
Что же требуется знать и понимать потерпевшему при обращении за помощью к адвокату (резюмируя)? Если кратко – то:
1)что представитель потерпевшего действует на стороне обвинения (п.п. 39, 40 ст. 6, ст. 24 УПК);
2)что адвокат должен действовать исключительно в интересах потерпевшего, он не вправе поступаться вашими интересами ни при каких обстоятельствах, в том числе не поступиться ими ни во имя товарищеских отношений с коллегами по адвокатской деятельности (напр. защитником подозреваемого, обвиняемого), ни во имя иных отношений и т.д.;
3)что адвокат обязан соблюдать Правила профессиональной этики адвоката, требования уголовно-процессуального законодательства, а это в частности, означает также, что адвокат не может вводить в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дела, не может занимать позицию противоречащую позиции потерпевшего и т.п.;
4)что представить потерпевшего допускается к участию в уголовном процессе с момента вынесения об этом постановления или определения органа, ведущего уг. процесс (ч. 1 ст. 58 УПК), которое, однако, может быть вынесено не ранее чем признание лица потерпевшим по уг. процессу (ч. 1 ст. 49 УПК);
5)что представитель потерпевшего может быть обязан явкой в суд или орган уголовного преследования для защиты интересов потерпевшего (п. 2 ч. 3 ст. 59 УПК). Хотя, такое на практике встречается редко, и как правило возникает лишь тогда, когда сам потерпевший не может принять личное участие в уг. процессе в необходимых случаях;
6)что представитель потерпевшего наделен широкими процессуальными полномочиями, фактически совпадающими по объеме с полномочиями самого потерпевшего. При этом личное участие при производстве по уголовному делу на предварительном следствии или в суде самого потерпевшего, не исключает его права иметь своего представителя;
7)что представить потерпевшего может быть одновременно и представителем того же потерпевшего в качестве гражданского истца в уголовном процессе (ст.ст. 50, 52-53 УПК);
8)что расходы по оплате помощи адвоката как представителя потерпевшего, не важно, заявлялся ли гражданский иск в уголовном процессе либо подлежат взысканию с обвиняемого (при его осуждении).
В последующих статьях мы поговорим о поднятых и иных вопросах по участию представителя в уг. процессе более подробно.
В заключение вновь несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь правом. Тем более, что по рассматриваемой проблематике законом сделано не мало для облегчения это задачи.
В прошлых моих статьях на данном сайте я также подробно останавливался на аспектах взыскания вреда, причиненного преступлением, в особенности – морального вреда. Анонсирую продолжение разговора и на эту тему. Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел.+375296252237, +375295625329
viber +375296252237
С уважением, Блог Мошкин Виталий Витальевич +375296252237
Обязанности потерпевшего
В них входят обязанности гражданина сотрудничать с правоохранительными органами, а также являться в назначенное время в отделение для дачи показаний. Также он должен предоставлять доказательства и не скрывать их.
В обязанности включено и то, что гражданин не должен давать ложные сведения по делу, о чем его предупреждают заранее. Однако не является обязанностью потерпевшего давать показания в отношении себя или своих родственников. Это предусмотрено и ст. 51 Конституции РФ.
Также он обязан держать в секрете информацию, которая имеет отношение к делу. Если он станет ее разглашать, то будет нести ответственность по ст. 310 УК РФ.
