Законный состав суда в уголовном процессе и в апелляционном порядке

Советы юриста для участников процесса

Граждане, которые попадают в «бездонную правовую яму» длительный период времени пытаются «выкарабкаться» из неё самостоятельно ища ответы на чужих примерах, а, не получив должного результата, вспоминают об адвокате.
Правовед практик:

1. Знает правоохранительную и судебную систему с середины.
2. Каждая история клиента индивидуальна, поэтому с тщательностью и доскональностью подходит к изучению вопроса.
3. Соблюдает профессиональную адвокатскую этику, ответственно подходит к исполнению обязанностей.

Юристы советуют обращаться к опытным специалистам, адвокат решает задачу клиента с большей эффективностью, подскажет как себя вести в судебном процессе.

Правильное поведение участников в судовом разбирательстве сопутствует положительной работе судовых представителей Фемиды, что влияет на продолжительность и отношение судей к процессу.

Для этого граждане должны выполнять следующие условия:

• до судебного разбирательства подготовить и предоставить процессуальные документы;
• с внимательностью относиться к речам судьи, вести себя подобающим образом, не перебивать заседателей, не выкрикивать с места;
• с уважением относится ко всем участникам процесса.

Это поможет избежать разных проблем во время судового разбирательства. При возникновении возражений после вынесения судебного вердикта недовольная сторона может обжаловать вынесенное решение.

Права обвиняемого

Расписаны права обвиняемого УПК РФ в последней редакции, согласно списку, у обвиняемого есть ряд прав, которыми он наделён. Но в УПК РФ в статье 47 права указаны кратко, самое основное, без подробностей и дополнений.

Далее, следуют права, принадлежащие только обвиняемому:

• возражать против предъявленного обвинения;
• отказываться давать какие-либо показания;
• время на подготовку и консультацию со своим адвокатом;
• снимать копии с документов, делать фотокопии;
• право на последнее слово.

Этот перечень не может использовать, к примеру, потерпевший, т. к. они специфичны и подходят только обвиняемому.

Что касается тех обвиняемых, которых содержат под охраной в целях пресечения возможного избегания правосудия, то у них также есть свои особые права, список которых достаточно большой.

К ним относятся:

1. Свидания с адвокатом, нотариусом (если это ИП или юр. лицо).
2. Покупать продукты, приобретать одежду по сезону.
3. Если есть возможность – работать, трудиться.
4. Проводить денежные операции – переводы.
5. Ежедневные прогулки не меньше часа.
6. Переписываться с кем-либо и иметь при себе необходимые письменные принадлежности.
7. Сон 8 часов.
8. Иметь своё постельное бельё.
9. Пользоваться научной и иной литературой из библиотеки места задержания.
10. Заниматься самообразованием и иметь для этого соответствующую литературу и т. д.

У этого перечня прав также есть своя специфика – перечисленные здесь права не подойдут к другим группам.

Возможные схемы составов суда

В настоящее время наука уголовного процесса позволяет выделить целый ряд подходов к формированию состава суда. Они обусловлены рядом факторов, в том числе традициями и особенностями законодательства различных государств. В первую очередь нужно различать коллегиальный и единоличный составы суда. В то же время состав суда может быть профессиональный и непрофессиональный. В первом случае судебным процессом руководит профессиональный юрист, имеющий соответствующие полномочия и привилегии, предоставленные ему государством. А во втором судьи избираются из числа общественности, при этом им не нужно иметь соответствующего образования и определенны специфических знаний. Результатом различного соотношения вышеуказанных критериев являются следующие возможные схемы составов судов:

• рассмотрением уголовных дел занимаются исключительно профессиональные судьи. Они могут делать это коллегиально или единолично. Подобное практикуется во многих странах, в том числе Голландии;
• рассмотрение осуществляется непрофессиональным составом. Ярким примером этому могут послужить традиционные английские магистраты;
• рассмотрение осуществляется профессиональными судьями и присяжными заседателями. Судьи от народа определяют имело ли место быть преступление и виновен ли подсудимый. В свою очередь, при обвинительном вердикте, профессиональные судьи квалифицируют преступное действие и назначают наказание;
• рассмотрение выполняется судьями профессионалами и непрофессионалами, при этом все имеющиеся вопросы решаются коллегиально путем голосования. Подобное практиковалось в СССР и ФРГ. На сегодняшний день подобное практикуется в Белоруссии. Нужно отметить, что голоса профессионалов и непрофессионалов чаще всего имеют равную силу, но возможно и обратное;
• рассмотрение осуществляется автономными коллегиями профессионалов и непрофессионалов. Все решения по делу выносятся путем тайного голосования. Примером такой схемы может послужить суд ассизов во Франции.

Существуют и другие схемы формирования состава суда, но на сегодняшний день они либо уже неактуальны, либо не имеют широкого распространения.

В ГПК предложено закрепить основания для замены судей в процессе

25 июня в Госдуму поступил законопроект № 978395-7 о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которыми регламентируются формирование состава суда и порядок замены судей при рассмотрении гражданских дел.

Предлагается изложить ст. 14 ГПК в новой редакции, согласно которой гражданское дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда. В ряде случаев (в том числе отвод, самоотвод, болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка) возможна замена судьи или нескольких судей. Также замена возможна в случае прекращения или приостановления полномочий судьи или же при переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

При замене судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения гражданского дела судебное разбирательство производится с самого начала. При этом подчеркивается, что не являются заменой судьи решение вопроса о принятии иска к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер и совершение иных процессуальных действий в не терпящих отлагательства случаях одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости.

Корреспондирующие поправки предлагается внести в ч. 2 ст. 157 ГПК.

Как указали авторы поправок, в настоящее время только ГПК не содержит императивной нормы о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно быть окончено им же, и не регламентирует вопрос замены состава суда, в отличие от КАС, АПК и УПК. «Таким образом, фактически при реализации одной и той же процедуры замены суда на практике прослеживаются разные подходы к оценке императивной нормы о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно им же и быть окончено. Принятие настоящего законопроекта устранит образовавшийся в настоящее время в ГПК РФ пробел, исключит из практики судов произвольную передачу дела от одного судьи другому судье этого же суда либо произвольную замену судей при коллегиальном рассмотрении дела», – отмечено в пояснительной записке.

По мнению адвоката АБ «ЮГ» Сергея Радченко, отмеченный в пояснительной записке недостаток ГПК РФ действительно существует. «При этом его нет в других процессуальных кодексах, которые предусматривают нормы о необходимости рассмотрения дела первоначальным составом суда и порядок замены в составе суда. Это часть более широкой проблемы: действующие процессуальные кодексы принимались в разное время и готовились разными коллективами юристов, из-за чего одни и те же процессуальные вопросы урегулированы в них по-разному», – отметил он.

Эксперт считает, что предложенные поправки заслуживают поддержки, но, по его словам, надо понимать, что это лишь косметическое изменение. «Каких-либо серьезных практических проблем действующая редакция ст. 14 и 157 ГПК РФ не создает. Произвольная замена судьи почти никогда не происходит, а если такая замена объективно необходима (например, в случае смерти судьи, его отставки или переходе в другой суд), то замена судьи оформляется приказом председателя суда, который подшивается в дело», – подчеркнул Сергей Радченко.

Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова назвала важными сформулированные в законопроекте предложения, необходимость которых появилась давно. «Безусловно, произвольная замена состава суда при рассмотрении гражданского дела в отсутствие четко регламентированной процедуры оформления такой замены не может отвечать принципам справедливого судебного разбирательства, в том числе в контексте ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом», – отметила она.

По ее словам, действующие положения ст. 14 и 157 ГПК РФ приводят к неоднозначному решению вопроса о законности состава суда, принявшего итоговый судебный акт по делу в том случае, если рассмотрение дела начиналось в ином составе суда. «Кроме того, произвольная замена судьи (состава суда) по делу может приводить к различного рода злоупотреблениям и снижать качество рассмотрения дел», – убеждена Алина Емельянова.

Статья 47 УПК РФ

Ст. 47 УПК РФ, как и любая другая статья, содержит несколько позиций, которые разбивают всю статью на пронумерованные части. Каждая часть имеет конкретную информацию.

Всего их в данной статье 6:

1. Первая часть говорит о том, какие виды документов выносятся для того, чтобы привлечь лицо к ответственности по факту совершённого преступления. То есть когда найдены все обстоятельства, которые выступают доказательством вины того или иного лица, выносится специальный документ, который даёт подтверждение – вот этот человек виновен. Итак, из этой части статьи можно сделать вывод. Чтобы человеку было присвоен правовой статус обвиняемого, должно быть вынесено обвинительное постановление или же обвинительный акт. Этот документ подписывает либо следователь, либо дознаватель. Лицо становится обвиняемым даже тогда, когда об этом документе оно не знает.
2. Часть 2 раскрывает сущность трёх определений – кто такой подсудимый, осуждённый и оправданный: «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осуждённым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным». Разница между осуждённым и оправданным вполне ясна, но вот не всегда получается провести грань между подсудимым и осуждённым – эти термины в некоторой степени схожи.
3. После этих определений кто есть кто, в ч. 3 статьи 47 Кодекса указывается, что обвиняемый имеет возможность защищать себя, при этом нельзя вводить ограничения во времени: «Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите».
4. Третья часть — самая большая по объёму представленной информации, по сравнению с другими частями этой статьи. В ней изложены сведения, которыми может воспользоваться обвиняемый – его права. Всего в 3-й части 21 пункт. Полный перечень этих прав можно найти в самом кодексе.
5. Предпоследняя часть этой статьи говорит следующее: «Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого». Иначе говоря, участвует защитник обвиняемого или не участвует – это никак не должно влиять на права обвиняемого.
6. Последняя, заключительная часть статьи 47 – шестая. Она говорит о том, что когда обвиняемого первый раз вызвали на допрос, ему должны разъяснить его права. А именно, давать или не давать показания, возражать против обвинения, искать и представлять доказательства и также право на переводчика и на защиту.

Более точные положения данной статьи можно найти в самом кодексе, а также на сайте «КонсультантПлюс».

Состав суда первой инстанции

В РФ существует три варианта состава суда первой инстанции:

• единоличный;
• коллегиальный состоящий из трех профессиональных судей;
• коллегиальный состоящий из 12 присяжных заседателей и одного профессионального судьи.

Состав суда в уголовном судопроизводстве и правила его определения нужно рассмотреть более детально:

• мировые судьи всегда рассматривают дела единолично. Подобный подход к формированию состава суда в уголовном процессе не вызывает критики. Зачастую это связано с тем, что подсудность мировых судей – это преступления незначительной тяжести, за которые не предусмотрено наказание более двух лет лишения свободы. Нужно сказать, что чаще всего мировые судьи не выносят и таких приговоров. Зачастую приговор мирового суда – это штраф или административный арест;
• районный суд также чаще всего рассматривает подавляющую часть уголовных дел единолично. При этом нужно понимать, что такой суд не может вынести приговор, в соответствии с которым срок отбывания наказаний превышает 15 лет. Нужно отметить, что в некоторых случаях районные суды рассматривают дела подсудные органу судейства субъекта РФ. Подобное возможно, если по каким-либо причинам подсудимому не может быть назначено пожизненное тюремное заключение или смертная казнь. Таким наказаниям не подвержены женщины, лица совершившие преступления до достижения совершеннолетия и мужчины старше 65 лет. Кроме того, в районных судах могут быть рассмотрены дела экстрадированных лиц. Дело в том, что согласно международным договорам действуют принципы гуманизма и экстрадированные лица не могут быть подвержены такому наказанию как сметная казнь. Все вышеперечисленные категории подсудимых имеют право на рассмотрения дела коллегией из трех профессиональных судей. Для этого требуется подать соответствующее ходатайство;
• гораздо большее количество возможных вариантов состава суда предусмотрено при рассмотрении дела на уровне субъекта Российской Федерации. Согласно УПК, состав суда уровня субъекта РФ зависит от ряда факторов. По общепринятому правилу уголовные дела в таких судах рассматриваются профессиональным судьей единолично, но есть ряд исключений. Например, обвиняемый может подать ходатайство о рассмотрении его дела коллегией судей. Кроме того, обязательно коллегиальное рассмотрение по делам так называемой террористической направленности, организации массовых беспорядков, преступлений против конституционного строя и государства. Все вышеперечисленные дела должны рассматриваться тремя профессионалами. Законный состав суда по остальным уголовным делам подсудным судебной инстанции на уровне субъекта РФ напрямую зависит от позиции обвиняемого. В подобных ситуациях возможно рассмотрение дела с участием присяжных. Исключением являются процессы в которых разбираются дела об изнасиловании.

Выше шла речь о таком виде наказания как смертная казнь. Нужно сказать, что в УК РФ по сей день существует ряд статей, в которых в виде наказания предусмотрена смертная казнь. В то же время в РФ действует мораторий на приведения таких наказаний в исполнение. Таким образов в некоторых случаях суды могут выносить подобные приговоры, но исполнены они быть не могут.

Статья 30. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 — 4 настоящей части;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, третьей и четвертой, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1) в районном суде — судьей районного суда единолично;

2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Комментарий к ст. 29 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Устанавливая право суда признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, законодатель тем самым подчеркивает, что только суд, применяя нормы уголовно-процессуального права, вправе одновременно в полной мере применять нормы Особенной части УК. Следователи, дознаватели и прокуроры тоже применяют нормы Особенной части УК. Однако характер, порядок, объем, цели и правовые последствия этой деятельности на разных стадиях уголовного процесса различны. Применение норм уголовного права в ходе расследования решает в основном промежуточные, хотя и важные процессуальные задачи. Применение же норм уголовного права судом в приговоре означает разрешение уголовного дела по существу, вызывает уголовно-правовые последствия в виде определения масштабов уголовной ответственности, устанавливает характер уголовно-правовых отношений и предписывает пути их реализации. Кроме того, вынесение приговора порождает комплекс уголовно-процессуальных отношений в связи с правом сторон на его обжалование. Наконец, вступление в законную силу приговора означает наличие юридического факта, порождающего уголовно-исполнительные отношения.

2. Наряду с традиционным для суда “набором” прав и обязанностей законодатель существенно расширил полномочия суда по контролю за исполнением законов и обеспечению прав граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве на его досудебных этапах. Прежде всего это находит отражение в ч. 2 комментируемой статьи, определяющей компетенцию суда: а) в части ограничения свободы подозреваемого, обвиняемого (п. 1 – 3 ч. 2); б) в части разрешения органам предварительного расследования проводить в ходе следствия и дознания следственные и иные процессуальные действия, связанные с ограничением прав и свобод граждан (п. 4 – 11 ч. 2). Такие установления не только развивают те положения, которые были в 1990-х гг. инкорпорированы в ранее действовавший УПК РСФСР, но и делают в этом направлении очередной шаг вперед, с одной стороны, способствуя укреплению законности, а с другой – усилению правовой защиты граждан.

3. Тенденция к усилению судебного контроля за исполнением законов на дознании и предварительном следствии и защите прав граждан в ходе расследования присутствует и в положениях ч. 3 комментируемой статьи, устанавливающей правомочие суда в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. С этим положением корреспондирует содержание ст. 125 УПК, согласно которой могут быть обжалованы в суд по месту проведения предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (см. коммент. к ст. 125).

4. В ч. 4 комментируемой статьи указано право суда на вынесение частного определения (постановления) как средства реагирования на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также на другие нарушения, допущенные при производстве расследования или нижестоящим судом. Законодатель не пытался дать закрытый перечень вопросов, которые могут стать предметом частного определения (постановления), подчеркнув, что указанные процессуальные акты могут быть вынесены и в других случаях (например, обнаружившихся фактах нарушения законности государственными служащими, должностными лицами органов управления различных форм собственности, неявки в суд участников уголовного процесса, а также нарушения порядка в судебном заседании).

5. Комментируемая статья определяет лишь главные направления деятельности суда. В то же время некоторые направления в этой статье не обозначены даже в общей форме. Это относится, в частности, к деятельности суда в стадии исполнения приговора, хотя роль судебной власти на этом этапе чрезвычайно важна и ответственна (обращение приговора к исполнению, условное и условно-досрочное освобождение от наказания, изменение режима содержания осужденного к лишению свободы и т.п.). Этим вопросам посвящены гл. 46 и 47 УПК.

Комментарий к ст. 30 УПК РФ

В новой краткой редакции комментируемой статьи изложено и указано на отсутствие однообразия в определении количества входящих в судовой состав второй инстанции.

Разбор материалов кассации проводят три судьи. Апелляция проводится одним федеральным представителем районного суда. Разбирательство юридического материала надзорного характера проводят три федеральных представителя суда.

Юридическое разбирательство проводится:

1. Федеральным представителем суда.
2. Коллегиально тремя судьями.
3. Судьёй и 12 присяжными.
4. Мировым судьёй.

В большинстве случаев состав суда в уголовном судопроизводстве состоит из одного судьи. Когда разбирается дело одним судьёй, то процесс получает более субъективную оценку, что имеет положительный момент.

Окончательный вердикт выносится одним человеком – федеральным судьёй, отчего всю силу убеждений, красноречивость обвиняемого, и презентацию доказательной документации его правоведом, направляют на определённого человека.

Когда гражданин против того, чтобы его материал разбирался одним представителем Фемиды, то им пишется об этом ходатайство. После этого разбирательство будут проводить коллегиально три судьи или рассматривать 12 присяжных.

Три судьи рассматривают материалы по п. 3, ч. 2, статьи 30 УПК РФ и на основании ходатайства виновного. Его подают:

• после ознакомления с обвинением;
• на этапе предварительного слушания в судовой инстанции;
• перед определением даты судебного разбирательства.

Когда подсудимым не подаётся прошение о разбирательстве его юридических материалов тремя судьями, то оно проводится одним судьёй. Коллегией разбираются серьёзные и особо тягчайшие юридические правонарушения, за которые назначаются сроки свыше 5 лет заключения под стражей.

Считают, что три представителя судовой инстанции с большей компетенцией отнесутся к разбору юридических материалов и тогда допустимость судебных ошибок сводится практически к нулю. Когда в наличие достаточно доказывающих фактов вины, получить поблажку от трёх судейских представителей крайне затруднительно.

Когда в состав суда в уголовном процессе включены федеральный судья и 12 присяжных, то это суд присяжных. Они обладают полномочиями на разбор юридических материалов, перечисленных в п.1 ч.3 ст. 31 УПК (исключаются ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ). Это правонарушения с максимально суровыми наказаниями, такими как пожизненное содержание под стражей или смертная казнь. Правовые нарушения, связанные с экономикой в этот список не включены.

Чтобы дело разбиралось судом присяжных, подсудимый подаёт об этом ходатайство, однако для этого должно окончится предварительное расследование. К преимуществу такого разбирательства относится то, что суды присяжных считают демократичными и объективными из-за подхода к решению вопроса с человеческой позиции. Недостатком, может стать сложность разбирательств правонарушений присяжными, не знающих тонкостей уголовного кодекса. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке? Разбирательство проходит как в единоличном, так и коллегиальном варианте.

Присяжные являются простыми гражданами, которым трудно разобраться в юридических вопросах из-за отсутствия юридических знаний. Из-за чего иногда присяжные объявляют более суровую кару, чем ту, что заслуживают подсудимые.

Мировым судьёй разбираются материалы, отмеченные в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, по которым назначают максимальную кару, не превышающую 3 лет заключения. К этому относится:

1. Мошенничество.
2. Овладение, растраты.
3. Применение силы к заключению сделок, отказ от них.
4. Неправомерное использование товарного бренда.
5. Экологические правонарушения.

Ни для кого не новость, когда обвиняемый по стечению обстоятельств оказывается под подозрением у следственных органов и пытается доказать свою невиновность самостоятельно, но это мало помогает.

В таких случаях требуется помощь опытного адвоката, который в течение нескольких часов иногда суток освободит под подписку о невыезде и не допустит продление срока задержания, а затем, если понадобиться будет представлять интересы обвиняемого в суде.

Медведев ликвидировал тройки судей в райсудах

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал поправки в УПК РФ, исключающие рассмотрение уголовных дел в районных судах коллегиями из трех судей, сообщает пресс-служба Кремля.

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» принят Госдумой 19 октября и одобрен Советом Федерации 26 октября 2011 года.

29 июня Госдума приняла этот закон сразу во втором и третьем чтении, но дальнейшая его судьба была нелегка. Совет Федерации 13 июля отклонил законопроект, при этом решение на этот счет сопровождалось жесткой критикой со стороны сенаторов в отношении их коллег по законодательной деятельности из нижней палаты. Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков отметил, что первоначальная «концепция [законопроекта] была совершенно оправданной, подход полностью совпадал с концепцией принятого по законодательной инициативе Президента РФ в конце прошлого года закона № 433». Однако, по словам сенатора, рассматриваемый закон в ходе его принятия в Госдуме претерпел существенные изменения и вступил в противоречие с ФЗ-433, причем оба закона должны были бы вступить в силу с 1 января 2013 года. В связи с этим Комитет рекомендовал не одобрять этот закон.

После этого документ ушел в согласительную комиссию, а из нее вернулся в Совет Федерации совсем с другими формулировками относительно того, какие суды должны коллегиально рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях. Теперь пункт 3 статьи 30 УПК РФ (Состав суда) предлагается сформулировать следующим образом: «коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции [рассматривает] уголовные дела о преступлениях…». Таким образом, в законопроект возвращена та же самая формулировка, которая имеется в ныне действующей редакции пункта 3 статьи 30 УПК РФ. По крайней мере на бумаге, законодатели отказались от ликвидации коллегий судей в федеральных судах районного уровня.

Данным законом в Уголовно-процессуальный кодекс РФ вносятся изменения, «исключающие положения о рассмотрении уголовных дел в районном суде коллегией из трех судей» (подробнее читайте здесь).

«Это позволит перераспределить штатную численность федеральных судей и направить их в суды, нагрузка в которых превышает среднестатистические нормы», — отмечает ГПУ Президента.

В то же время сохраняется возможность рассмотрения коллегией из трех судей уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, подсудных вышестоящим судам, в том числе о преступлениях террористического и экстремистского характера.

Но это не единственное изменение в законопроекте. Новшеством является сокращение перечня дел, которые могут рассматривать тройки судей при наличии ходатайства обвиняемого. Теперь это будут не все уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях. По-прежнему без ходатайства обвиняемого тройки судей будут рассматривать дела по статьям 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.

К подсудности судов областного звена (ст.31 УПК РФ) добавились еще три преступления, предусмотренные частями 3-4 статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера», а также 205.1 «Содействие террористической деятельности» и 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Таким образом, инициатива депутатов была согласована с предусматривающим создание в российской системе судов общей юрисдикции апелляционных инстанций законом №433 от 29 декабря 2010 года, который вступит в силу с 1 января 2013 года. Согласно этому закону, вносятся изменения в часть 3 статьи 31 УПК РФ, в которой к подсудности судов областного звена относятся дела по тем же статьям, которые сейчас новым законом вносятся в часть 3 статьи 30 УПК РФ.

(Более подробно о прохождении закона в обеих палатах Федерального Собрания читайте здесь).

• Судебная реформа, Уголовный процесс
• УПК РФ
• Дмитрий Медведев

Допрос обвиняемого

После вынесенного постановления, следователь или дознаватель вызывает обвиняемого на допрос. Это довольно объёмная работа, требующая наличия знаний, как проводить это мероприятие, чтобы не нарушать права допрашиваемого.

Также во внимание берётся психологический момент – человек может проявлять разные эмоции – страх, растерянность, грубость, полное безразличие. И поэтому необходимо уметь работать с самыми разными типажами характера, не терять контроль над ситуацией и уметь выявлять признаки лжи

Самый первый допрос проводится, когда следователь уверен, что вызванное лицо имеет прямое отношение к совершённому преступлению, есть основания подозревать его в совершении преступления.

Но и при проведении самого допроса должен соблюдаться ряд условий:

• во-первых, нельзя допрашивать обвиняемого, пока нет его защитника или если допрашиваемый сам отказался от адвоката (например, чувствует, что сам в состоянии защищать себя и свои интересы), написал соответствующее заявление;
• во-вторых, если лицо – несовершеннолетнее (т. е. не достигло возраста 18 лет), присутствие адвоката и родителей, педагога обязательно. Ещё один важный момент: если несовершеннолетнему нет 14 лет, то его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждать не надо. Такие лица ещё не несут уголовную ответственность. А вот та категория несовершеннолетних, которым есть уже 16 лет, предупреждаются о том, что в случае представления ложных сведений им грозит уголовная ответственность;
• в-третьих, если сам обвиняемый хочет, чтобы его допросили, следователь не вправе ему отказывать. То же самое касается и отказа от дачи показаний – никакого давления не должно быть.

Допросов может быть несколько и на первом из них обвиняемому разъясняются его права, ссылаясь на все законы, включая Конституцию Российской Федерации.

Также есть ещё ряд условий, которые следователь должен придерживаться, а обвиняемый знать:

1. Во время допроса ведётся видео и аудиозапись (у несовершеннолетних обязательно только видео). Это будет служить в дальнейшем в некоторой степени доказательством в суде. Особенно если права допрашиваемого нарушались – всё будет зафиксировано на носителе.
2. В самом начале следователь спрашивает, что допрашиваемому лицу известно о преступлении. Рассказывать можно в произвольной форме и это не записывается в протокол.
3. Запрещено психологическое давление, шантаж и тем более как-то физически воздействовать на допрашиваемого. Чтобы он дал определённые показания.
4. Во время основной части допроса, следователь заполняет протокол, желательно всё отражать слово в слово, что сказал обвиняемый.

Уже после допроса следователь даёт прочесть допрашиваемому всё, что записано в протоколе. Последний подписывая протокол, делает запись «протокол прочитан мной лично». Если допрашиваемое лицо не владеет русским языком, не умеет читать, то ему содержание протокола зачитывается вслух.

Судебная практика

Судовые инстанции проводят огромную работу, разбирая юридические материалы обвиняемых. Такие, как:

• кассационные прошения, рассматриваются председательствующим и двумя судьями, в процессе участвуют секретарь, адвокаты, прокурор;
• приговоры, касающиеся статей 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 228. 1 ч. 2 п. и постановления по подсудности, выносит мировой судья, при этом присутствуют секретарь, государственные обвинители, адвокат обвиняемого;
• гражданские дела рассматриваются одним судьёй с присутствием секретаря;
• апелляционные постановления выносятся судебной коллегией, состоящей из председательствующего, секретаря, прокурора, защитников.

Например, недавнее громкое дело бывшего министра по экономическому развитию А. Улюкаева. Он обвинялся в вымогательстве и получении взятки в крупном размере (2 мил. руб.) от И. Сечина, который является главой «Роснефти», за положительное решение на приобретение акций ПАО «Башнефть». Суд отказал ходатайству, которое подала сторона защиты о возврате дела в прокуратуру, чтобы были устранены нарушения.

Судовое разбирательство проходило в Замоскворецком районном суде в составе:

1. Председательствующего.
2. 2 Судей.
3. Секретаря.
4. Прокуроров.
5. Адвокатов подсудимого.

Судом назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Европейской конвенцией по защите прав и основных свобод человека в ст.6 указывается, что у каждого гражданина имеется право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки независимой и беспристрастной судовой инстанцией, создающейся на законных основаниях.

В этом случае является необходимым порядок образования коллегиального состава суда. Назначения председательствующих, судей докладчиков в судовых органах кассационных и надзорных инстанций определяется согласно правилам, которые установлены УПК России.

Состав суда при рассмотрении уголовных дел

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»[7] правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным ФКЗ. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных данным законом, не допускается.

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

К федеральным судам, осуществляющим правосудие по уголовным делам, относятся:

— Верховный Суд Российской Федерации;

— кассационные суды общей юрисдикции;

— апелляционные суды общей юрисдикции;

— верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов (суды областного звена);

— районные суды (суды районного звена);

— военные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции.

Мировые судьи, будучи судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, также осуществляют правосудие по уголовным делам.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации правосудие по уголовным делам осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 30 УПК).

Для коллегиального рассмотрения дел по первой инстанции иногда могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей. Судья как носитель судебной власти выступает в качестве должностного лица судебной системы, выполняющего свои обязанности на профессиональной основе и назначенного с соблюдением установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» требований.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство отдает приоритет в осуществлении правосудия в суде первой инстанции единоличному судье

, упразднив институт народных заседателей, действовавший до восстановления суда присяжных в УПК РСФСР в начале 90-х годов прошлого столетия.

Так, мировой судья

рассматривает по существу уголовные дела, отнесенные к его компетенции в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК. Как правило, к его подсудности отнесены преступления небольшой и средней тяжести, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, за исключением ряда перечисленных в указанной статье преступлений, а также уголовные дела частного обвинения.

Федеральным судьей

суда общей юрисдикции разрешаются все уголовные дела
единолично
, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье.

Некоторые уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, указанных в законе, могут рассматриваться судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из восьми (в суде областного звена и приравненном военном суде) или шести (в суде районного звена и приравненном военном суде) присяжных заседателей или коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания (п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30 УПК).

Также единолично

рассматриваются уголовные дела в апелляционном порядке федеральным судьей районного суда по апелляционным жалобам и представлениям на решения мирового судьи.

В вышестоящих судах – судом в составе трех судей

федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой и представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей суда областного звена и приравненного военного суда
единолично.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей

, а в порядке надзора –
большинством
членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Закон устанавливает, что при рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

Некоторые особенности установлены УПК РФ для единоличного рассмотрения дел, входящих в компетенцию мировых судей, военными судьями. Уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудные мировым судьям, рассматриваются единолично

судьями гарнизонных военных судов в порядке, установленном для мировых судей гл. 41 УПК. В этих случаях приговор и постановление судьи могут быть обжалованы в вышестоящий военный суд в апелляционном порядке (ч. 6 ст. 30 УПК).

Комментарий к ст. 47 УПК РФ

Ст. 47 главы 7 УПК РФ даёт понятие, кто является лицом, признанным обвиняемым, какие права он имеет. То есть человек совершил преступление по какой-то статье Уголовного кодекса (кража, употребление наркотиков, браконьерство и др.).

Сначала он становится подозреваемым – есть предположение, что вероятно он совершил преступление. Когда собраны факты, подтверждающие это, он становится уже обвиняемым – преступление совершено, этот человек виноват, значит должен нести ответственность.

Но эта статья всё равно нуждается в некоторых пояснениях. Потому что, к примеру, права обвиняемого в ней указаны не полностью, перечислена только некоторая часть из них.

Идёт разграничение того, кто считается оправданным, а кто такой подсудимый и осуждённый – между этими двумя словами действительно есть различия.

Часть 2 статьи подразумевает следующие особенности:

• подсудимым лицо становится после того, как было назначено судебное заседание. Иногда происходит путаница – некоторые думают, что подсудимым считается лицо после того, как его дело передано прокурором в суд;
• осуждённым становится лицо не тогда, когда это провозглашает судья и не до того момента, как приговор начнёт действовать, а намного раньше. Такой статус появляется у лица именно в момент принятия и подписания судом обвинительного приговора;
• а вот оправданным считается человек, которому судьи подписали оправдательный приговор.

Как видно, в каждом из этих процессуальных статусов есть определённые нюансы, делающие их непохожими друг на друга.

Что касается этого самого постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то там должны быть соблюдены все требования относительно его заполнения. Должны быть прописаны сведения о совершённом деянии, чётко и в точной формулировке, без каких-либо непринятых сокращений.

Если пришлось вносить корректировки – это оговаривается и обязательно должна стоять подпись следователя и соответствующий комментарий. В противном случае этот документ может привести к такой проблеме, как его могут отклонить – возможно, в текст внесены изменения специально и обвиняемый не знает об этом.

Также в постановлении не должны присутствовать слова, которые нельзя использовать в официальных документах (нецензурная лексика). Обстоятельства, которые не имеют никакого отношения к делу, также не пишутся.

В ч. 4 более подробно прописаны его права, которые никто не может нарушать и пренебрегать ими.

Список этих прав очень обширный и большой. Чтобы в них не запутаться, существует такое разграничение этих прав на следующие группы:

1. Права схожие с правами абсолютно всех участников уголовного процесса (и потерпевший, и свидетель).
2. Права равны с правами потерпевшего.
3. Такие права, которые принадлежат исключительно обвиняемому.
4. Права обвиняемых, содержащихся в изоляторах/тюрьмах – это отдельный пункт, здесь свой перечень, отличающий такие права от всех других.

Данное разделение помогает систематизировать весь перечень прав обвиняемого, провести сравнение с правами других лиц. Да и запомнить в таком виде будет намного легче.

Помимо этой систематизации прав обвиняемого, существуют и другие способы группировки. Но в целом они частично схожи с представленной выше.

Шестая часть ст. 47 Кодекса раскрывает суть допроса обвиняемого. Здесь следует остановиться и более подробно разобрать эту часть, т. к

допрос является важной частью в разбирательстве. От результата допроса будет зависеть, виновен ли обвиняемый в совершении преступления или нет

Особенности защиты в суде присяжных

1. Вступление
2. Специфика деятельности защитника в уголовном процессе с участием присяжных заседателей
3. Слушание на предварительном этапе
4. Судопроизводство: на подготовительном этапе
5. Отбор присяжных заседателей
6. Несовершенство процедуры формирования коллегии присяжных заседателей
7. Действия адвоката при неудовлетворении личностями кандидатов в присяжные заседатели
8. Следствие в суде с присяжными заседателями
9. Прения в суде с присяжными заседателями
10. Коллизионная защита
11. Вопросы, решаемые присяжными
12. Резюме

Вступление

Обсуждая особенности присяжного суда, нельзя обойти вниманием исчерпывающую характеристику присяжных заседателей, данную А.Ф. Кони. Он справедливо полагал, что присяжные «представляют собой специфический, тонко настроенный, восприимчивый организм», который не должен отворачиваться от конкретной ситуации отдельного гражданина, «замечать в ней что-то типичное и всегда исследовать деяния и квалифицирующие признаки».

Чтобы дело по уголовной статье оказалось в ведении присяжных в момент его окончательного слушания, обвиняемый должен написать заявление о своём желании этого. Об этом его обязан информировать следователь.

Следователь обязан, ещё на ознакомительном этапе с подробностями материалов уголовного дела, донести до осуждаемого лица информацию о наличии у него права на осуществление ходатайства относительно суда, в присутствии присяжной коллегии. Если будет получен отрицательный ответ в отношении ходатайства, то, в дальнейшем обвиняемый уже не сможет изменить своё решение и написать заявление о согласии на присяжный суд.

Важная информация! Адвокат обвиняемого обязан вести контроль на предмет добровольности написания ходатайства обвиняемым и, перед его написанием, подробно обсудить со своим подзащитным все нюансы, с тем, чтобы обвиняемый не находился в состоянии неизвестности, и не испытывал надежд, которые фактически никак не подкреплены.

Специфика деятельности защитника в уголовном процессе с участием присяжных заседателей

Нюансы профессиональной работы адвоката в суде присяжных, зависят от специфики решений поставленных судом на этапе каждого судебного процесса.

К примеру, если обвиняемый выражает желание на участие в процессе присяжных, тогда защитник обязан подробно объяснить ему всё многообразие требований со стороны закона, надлежащих к исполнению.

Обвиняемый обязан понимать:

• Нюансы и особенности на предварительном слушании.
• Необходимость присутствия осуждаемого на этапе предварительного слушания в том случае, если он не выразит добровольный отказ.
• Нюансы формирования присяжной коллегии и причины, способствующие её роспуску или замене.
• Специфика и нюансы следственного процесса, при участии в нём заседателей.
• Специфика и нюансы по обжалованию и опротестованию решения присяжной коллегии в кассационной палате.

Имейте в виду! Следует понимать: если обвиняются сразу несколько человек, то наличие факта ходатайства, от одного из осуждаемых, с просьбой рассмотреть дело судом присяжных, автоматически распространяется и на прочих осуждаемых по делу. Они тоже будут привлекаться к судебному процессу с присяжными. Поэтому, данную ситуацию желательно предварительно обсудить между собой.

Адвокату не надо заниматься навязыванием подзащитному лицу своего суждения, относительно разумности/неразумности написания ходатайства, с просьбой рассмотреть его дело судом присяжных. Адвокату необходимо направить вектор внимания своего клиента на присутствие в его делах положительных нюансов, однозначно выгодных для их предоставления коллегии присяжных, например:

• если очевидно отсутствие всей доказательной базы;
• при неполной доказательной базе, когда она никак не может быть восполнена;
• при необъективном следствии, ещё на предварительном уровне расследования;
• при недопустимости предъявленных доказательств в адрес обвиняемого, которые были получены незаконным путём;
• при наличии положительных характеристик обвиняемого;
• при условии, что преступление совершено обвиняемым лицом в первый раз, при воздействии на него неординарной и экстренной ситуации;
• при наличии веских доказательств явно провоцирующих поведенческих действий со стороны потерпевшего лица и др.

Слушание на предварительном этапе

В рамках данного слушания, адвокат должен уделять время на оспаривание предъявленных доказательств вины. Согласно тексту статьи 235 УПК РФ: в случае, когда доказательство исключается из дела, тогда на него невозможно будет ссылаться в суде присяжных и информировать присяжных о нём тоже нельзя.

В том случае, если защитником, по различным причинам (к примеру, из соображений такта) не возбуждено ходатайство об изъятии из дела недопустимой доказательной базы, полученной путём нарушения законодательства, защитник обязан осуществить возбуждение этого ходатайства в ходе суда, ещё на уровне предварительного слушания. Или, в случае, если возбуждено подобное ходатайство, а следователь решил его обоснованно отклонить — тогда адвокат обязан требовать возбуждения в суде, ещё на предварительном этапе.

Важно! Защитник, должен быть предельно мотивированным и уметь объяснить: по какой именно причине, те или иные доказательства, он считает недопустимыми; и в чём, по его мнению, нарушен закон в методах их получения.

Судопроизводство: на подготовительном этапе

Особенность подготовительной части судопроизводственного процесса, предполагающего наличие коллегии присяжных, состоит в проведении её в режиме двух ступеней:

• 1 ступень – в отсутствии граждан, участвующих в присяжной коллегии;
• 2 ступень – в присутствии граждан, участвующих в присяжной коллегии.

На первой ступени осуществляется решение процедурных вопросов, которые не имеют никакого отношения к ведению присяжной коллегии. На данной ступени решается вопрос о возможности их участия в конкретном судебном уголовном процессе.

На этой ступени за адвокатом остаются все права, позволяющие осуществить: вызов новых свидетелей, различных экспертов и необходимых специалистов. За адвокатом сохраняются права: об истребовании письменной и вещественной доказательной базы; об исключении незаконных доказательств обвинения, которые были получены путём нарушения Уголовного кодекса и заявлению различных ходатайств, в частности, об отводах.

На первой ступени предварительного судопроизводства, адвокат должен осуществлять работу, инициирующую меры, направленные на возникновение возможностей для справедливого решения присяжной коллегией. Именно такой мерой считается постановка вопроса, относительно изменения меры пресечения осуждаемому лицу — на более лёгкую.

Содержание под стражей предполагает специальные условия по присутствию обвиняемого гражданина в судебном зале, а именно: его доставка в конвойном сопровождении; его присутствие в судебном зале, способом изолирования от всех присутствующих лиц.

Дело в том, что такое содержание и конвоирование могут действовать негативно на присяжных заседателей, прежде всего, с психологической точки зрения: это создаёт у них заведомо предвзятое отношение к обвиняемому лицу.

Такое содержание под стражей порождает неприятие виновного, ещё до вынесения ему обвинительного приговора. Даже при условии, что его вина ещё не доказана. Этот момент может существенно исказить впечатление присяжной коллегии от обвиняемого и, соответственно, спровоцировать их принятие несправедливого и необъективного решения.

К тому же, на мнение присяжных способны влиять разные внешние моменты, такие как: громкие выкрики обвиняемого, ругательства с его стороны, его поведение, внешность и способ держаться, обороты речи, грамотность речи, движения и многое другое.

Имейте в виду! Присяжные заседатели – это обычные люди, не имеющие опыта во всех нюансах юриспруденции. Они судят по чисто внешним характеристикам. Зная это, адвокат обязан максимально скорректировать, в положительную сторону, поведенческие и речевые особенности своего подзащитного.

Полностью освободить присяжную коллегию от предвзятого отношения, которое обусловлено конвоированием и удержанием под стражей, не представляется возможным. Ведь судом, с участием присяжной коллегии, разбираются сложные уголовные дела по обвинению граждан в совершении особо тяжких деяний.

Поэтому, надо стараться сокращать число заключённых, находящихся под стражей одномоментно в зале суда, когда рассматриваются дела с участием присяжных.

Следует стремиться к тому, чтобы при участии коллегии присяжных, брали под стражу лишь тех граждан, в отношении которых уже есть официальные на то обоснования, не учитывая исключительно лишь тяжесть совершённого ими преступления.

Это важно! В ситуации отрицательного вердикта относительно изменения меры пресечения со стороны присяжных, адвокату необходимо подать ходатайство повторно, с целью предъявления своего подзащитного, перед присяжной коллегией, без вооружённого конвоирования и наручников.

Именно на это ориентирована вся современная практика Судопроизводства Европы по защите человеческих прав. Суд Европы расценивает абсолютно недостаточным, лишь одноразовое рассмотрение судебным процессом вопросов о законности и обоснованности нахождения гражданина под конвоем, для защиты его прав. Европейский Суд чётко говорит о том, что каждый гражданин, содержащийся под стражей, обязан иметь законную возможность для возбуждения разбирательств, с целью оспорить законность своего нахождения под конвоем.

На второй ступени подготовительного этапа, в судебном заседании, осуществляется:

1. выбор кандидатов на участие в присяжной коллегии;
2. утверждение присяжной коллегии;
3. присяга членов присяжной коллегии.

Отбор присяжных заседателей

От состава присяжной коллегии, напрямую зависит многое: прежде всего, справедливость итогового вердикта, относительно виновности/невиновности обвиняемого гражданина, а также решение о том, возможно ли снисхождение в отношении обвиняемого лица.

Важно! На этапе создания присяжной коллегии, адвокат и его клиент, наделены возможностью адресовать заседателям все интересующие их вопросы. Необходимость этих вопросов связана лишь с одной задачей: установить и понять, имеют ли заседатели какое-нибудь зависимое мнение, склоняющее их к виновности обвиняемого лица.

Согласно букве закона, вся система по формированию присяжной коллегии, обязана максимально гарантировать участие в ней беспристрастных, всецело разумных и справедливых граждан. Лиц, способных принять объективное решение, основанное исключительно на честности, объективности и принципиальности.

Если у присяжной коллегии сформируется зависимое мнение, это способствует созданию обвинительной установки уже на подсознательном уровне. Эта обвинительная установка находит своё проявление в том, что присяжные начинают активно слышать лишь обвиняющую сторону, по сути, полностью игнорируя аргументы адвоката.

Подобные предвзятые и необъективные настроения коллегии, на которые, в первую очередь и должен повлиять защитник в суде присяжных, свойственны следующей категории людей:

1. членам присяжной коллегии, пострадавшим от похожего преступного деяния (либо, пострадавшими оказались члены их семей и друзья),
2. членам присяжной коллегии, которые в душе одобряют применение смертной казни,
3. членам присяжных, которые склонны к влиянию общепринятых в обществе стереотипных представлений.

Вручив стороне защиты и обвинения списочные перечни с кандидатами в присяжные, суд обязан привести все разъяснение по правам и последствиям их игнорирования.

Судья — председатель обязан объяснить защите и обвинению содержание прав, которые регламентируются УПК РФ ст. № 64, ч. 1, а также, последствия, в случае игнорирования этими правами, а именно:

• право на заявление мотивированного отвода в адрес будущего члена в коллегию присяжных;
• защитник в суде присяжных и его клиент обладают правом немотивированного отвода любого члена коллегии. Этот отвод может быть осуществлён, любым из участников, в количестве двух раз;
• право на подачу заявки с просьбой распустить коллегию заседателей по причине большой их тенденциозности;
• право на высказывание своего недовольства, относительно смысла и подачи вопросов; и право на формулировку вопросов, подлежащих рассмотрению присяжными;
• право на заявление недовольства, относительно смысла напутствующего замечания председательствующего лица, нарушившего принцип беспристрастного и объективного подхода;
• право на выступление в прениях, при завершении процесса, а также, в процессе анализа результатов вынесенного решения и т.д.

Следует понимать, что миссия адвоката, в момент формирования присяжной коллегии, заключается в его воздействии на членов её состава. Поэтому, во избежание несправедливого отношения к своему клиенту со стороны заседателей, адвокат обязан потребовать отводов тех кандидатов в присяжные, которые работают в правоохранительной сфере и, при этом, сделать отвод всем лояльным к правоохранителям гражданам.

Имейте в виду! Отсутствие заявления, с требованием отвода одного из присяжных, потом лишит адвоката права ссылаться на проявленную предубеждённость этого присяжного заседателя. При заявлении мотивированного отвода, защита в суде присяжных обязана уделять внимание непосредственно мотиву, сформировав его в конкретной и чёткой форме. Это убеждает председательствующего суда в важности его положительного решения.

Следует понимать, что отсутствие чётко сформулированных требований к списку кандидатов в присяжные, наверняка приведёт к упрощению содержания списка, и к минимизации информирования адвоката о данных лицах. Поэтому, скупость информации о личности, помешает адвокату и его подзащитному качественно провести подготовку к устному опросу и сделать заключение о качестве личности каждого из кандидатов в коллегию присяжных.

Очевидные изъяны в процессе по формированию коллегии присяжных

Адвокат не имеет других методов, чтобы получить сведения о каждом члене присяжной коллегии, в отличие от обвинителя: благодаря государственным полномочиям, обвинитель обладает гораздо большей палитрой возможностей.

Соответственно, обладая одинаковыми, со стороной обвинения, юридическими правами в процессе формирования присяжной коллегии, защитник, при этом, не имеет равных возможностей для их применения.

Явные изъяны в процедуре по формированию присяжной коллегии заключаются ещё и в том, что у адвоката и подзащитного не хватает достаточного времени, для детального и последовательного подготовительного периода к предстоящему ознакомлению с кандидатами в присяжную коллегию.

Защита в суде присяжных не обладает достаточным временем, чтобы обдумать и подготовиться к мотивированным/немотивированным отводам заседателей. Существующая практика судебных процессов по уголовным делам говорит о том, что для осуществления подобных, фундаментальных по значимости, действий, адвокату выделяется совсем короткий временной отрезок, практически рассчитанный поминутно.

Зачастую, именно поэтому, кандидаты в члены присяжной коллегии, предъявляют о своей персоне неправдивые и недействительные сведения: это может служить причиной для отмены решения суда.

Обратите внимание! Для сравнения будет любопытным ознакомиться с тем, как отбирают членов в присяжную коллегию в Америке. В США, для того, чтобы осуществить подбор достойных членов присяжной коллегии, вместе с юристами работают консультанты. Они пользуются, для отбора присяжных заседателей, современными и хорошо зарекомендованными научными тактиками и методиками.

С целью получить конкретную информацию о личностных характеристиках членов присяжной коллегии, адвокат изучает анкеты, заполненные кандидатами, чтобы задать им вопросы, которые у него возникнут (УПК РФ ст. 328).

Действия адвоката при неудовлетворении кандидатами в присяжные заседатели

В том случае, когда адвокатом, после изучения анкет, заданы вопросы и получены на них явно неудовлетворяющие ответы, защита в суде присяжных, и его подзащитный, должны осуществить подачу мотивированного ходатайства об отводах. Адвокат и обвиняемый также имеют право на немотивированный отвод.

Присяжных заседателей должно быть не меньше двадцати человек. В случае если после мотивированных отводов, их остаётся более 14-ти, тогда право на немотивированный отвод первым получает сторона государственного обвинения, а лишь затем – защита.

Согласно УПК РФ ст. 330, защитник имеет право на ходатайство о полном роспуске всей коллегии присяжных лишь в том случае, когда полагает, что уровень сложности рассматриваемого дела не соответствует уровню объективности представленных присяжных.

Такое ходатайство всегда подробно обговаривается в комнате для совещаний и, затем, судом либо удовлетворяется, либо нет.

Важно! Адвокатское ходатайство может быть заявлено строго до присяги присяжных.

Защитник обязан строго прослеживать, чтобы в числе отводимых присяжных заседателей, были:

1. кандидаты в присяжные, относящиеся совершенно к иной социальной группе населения, нежели к которой относится обвиняемый. Тогда, они наверняка смогут понять его мотивацию и психологическую основу;
2. кандидаты из числа чиновников. Они, по долгу службы, ориентированы на бюрократический и казённый подход к исполнению любого гражданского долга;
3. граждане, которые имеют многократный опыт повседневного применения законодательства: новичок всегда, более трепетно отнесётся к букве закона, нежели лицо с большим опытом в этом;
4. в делах, касающихся изнасилований, убийств, где потерпевший – это ребёнок, необходимо заявлять отвод лицам, имеющим детей. В особенности, это касается женщин.

Судебное следствие

При судебном следствии в суде присяжных, в отличие от обычного суда, особое внимание уделяется психологическому контакту с присяжными. Поэтому, играет огромную роль способность адвоката к красноречию и знанию определённых психологических приёмов. Только лишь эти навыки, проявленные в суде присяжных, смогут реально помочь подсудимому.

Поэтому защитник обязан детально заняться изучением материалов уголовного дела, с конкретной целью:

• оспаривания в судебном процессе допустимости, достоверности и достаточности доказательной базы, а также, соответствие закону, предъявленного своему подзащитному, обвинения;
• заявление о факте предвзятого расследования, без достаточного исследования всех обстоятельств дела, которые могли бы оправдать подсудимого, либо смягчить его вину;
• выдвижения и проработки защитных версий об обстоятельствах дела, которые могут полностью/частично оправдать осуждённого, или смягчит степень его ответственности.

Защитник обязан подтвердить объективность своих заявлений с помощью доказательств, собранных им в соответствии со ст. 86 УПК РФ.

По ходу судебного разбирательства, в присутствии присяжных, изучаются лишь те доказательства, с помощью которых решаются главные вопросы о фактической стороне виновности:

1. Доказано ли то, что это деяние имело место?
2. Доказано ли, что его совершил именно обвиняемый?
3. Виновен ли подсудимый в данном деянии?
4. Имеет ли он право на снисхождение и особое снисхождение?

После постановки главного вопроса о вине подсудимого, адвокат ставит частные вопросы, касающиеся степени виновности, или изменения её характера. Это может вести к оправданию подсудимого.

Имейте в виду! Чтобы у коллегии присяжных и судьи было сформировано верное внутреннее убеждение по всем вопросам защитника, они должны понимать позицию защиты уже с самого начала судебного процесса. Для этого, адвокат обязан провести подготовку с подзащитным: чтобы он, в начале суда, кратко и чётко обозначил суть позиции защиты. Первое впечатление от обвиняемого в зале суда – очень стойкое и важное, для завоевания доверия и расположения коллегии присяжных к нему.

На суде очень важен принцип состязательности: исследование и оценка доказательной базы присяжными происходит исключительно в режиме состязания сторон защиты и обвинения.

Участие адвоката в судебном процессе заключается в 2-х этапах: каждый такой этап подразумевает свой предмет доказывания и свой круг возможной доказательной базы.

На первом этапе судебного процесса — предмет для доказывания образуют такие обстоятельства, как:

• место,
• время,
• способ преступления,
• характер и величина нанесённого ущерба,
• причины преступления,
• любые другие обстоятельства, которые позволяют присяжным объективно ответить на поставленные перед ними вопросы.

Любое судебное следствие берёт своё начало во вступительных заявлениях адвоката и обвинителя. Это необходимо, прежде всего, для присяжных: чтобы они имели представление одновременно, как о концепции обвинителя, так и о концепции защитника.

Важно! Заявление адвоката должно состоять из 2-х частей: обозначение, ранее согласованной с подзащитным, позиции по предъявленному обвинению и предложения, касающиеся судебного порядка исследования доказательной базы. Соответственно, в отличие от обычного суда, в суде с присяжными адвокат должен обозначить свою позицию по предъявленному обвинению.

Миссия, по соблюдению процедуры исследования доказательной базы, возлагается на председательствующего судью: он обязан убирать из исследования доказательства, хоть и имеющие отношение к делу, но явно выходящие за полномочия присяжных заседателей.

Категорически запрещено, в судебном процессе, подвергать исследованию: факты предыдущей судимости обвиняемого, признания его алкоголиком и наркоманом, чтобы не вызывать у присяжных негативного отношения к подсудимому.

В задачу коллегии присяжных входит лишь исследование доказательств вины подсудимого в совершении данного конкретного преступления. Поэтому, информация о подсудимом должна исследоваться присяжными исключительно в той мере, в какой она необходима им для понимания признаков состава данного преступления, в совершении которого он обвиняется в настоящий момент времени.

Все нюансы судебного производства, в суде с присяжными заседателями, регламентируются ст. 335 УПК РФ.

При присяжных заседателях, не следует разбирать решения по процессуальным моментам, таким как: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого лица.

В присутствии присяжных не следует заниматься обсуждением и разрешением вопросов и ходатайств, нацеленных на обеспечение условий судебного производства: привод потерпевших, меры пресечения, отводы участников процесса и т.д.

Одним словом, категорически запрещается обсуждать вопросы, которые не касаются присяжных напрямую и могут спровоцировать их искажённое и необъективное восприятие обвиняемого.

Судебные прения

Прения в суде, с участием присяжных заседателей, имеют свои особенности. Прежде всего, это деление процесса прений на два уровня, в зависимости от компенсации коллегии присяжных и профессионального судьи, при рассмотрении уголовного дела.

Первый уровень прений ориентирован, исключительно лишь на вопросы, которые входят в компетенцию коллегии присяжных, а именно: на доказанность деяния обвиняемого, доказанность факта совершения преступления и его вины в этом деянии.

В случае признания подсудимого виновным, стороны на этом уровне осуществляют рассмотрение вопросов, касающихся возможного признания обвиняемого заслуживающим снисхождения.

Важная информация! Имеется понятие запрета на придание огласки отрицательных личностных характеристик обвиняемого (к примеру, о его бывшей судимости, алкоголизме и др.). К сожалению, этот запрет, со стороны обвинительной стороны, часто бывает нарушен. Адвокат должен реагировать на это не просто возмущением, а путём напоминания присяжным заседателям о том, что даже в мелочах обвинение занимается нарушением закона, относясь к нему без уважения.

Защитнику не надо слишком уж увлекаться и представлять подзащитного гражданина, чуть ли ни в образе «ангела». Адвокат должен объективно, без лишних эмоций, обрисовать более или менее реальную картину: именно это может вызвать доверие со стороны присяжных заседателей.

Коллизионная защита

К важным особенностям защиты в суде присяжных относится коллизионная защита. Коллизионная защита – это когда существует несколько обвиняемых и, при этом, их позиции диаметральны друг другу.

В этом случае требуется осознавать древнюю заповедь, которая гласит: «не обвинять, защищая».

Самые острые моменты в состязательном уголовном процессе в суде с участием присяжных, для коллизионной защиты могут возникнуть, когда, на основании улик, каждый обвиняемый, отрицая свою вину, накладывает её на другого обвиняемого, как бы оговаривая его. Тогда у присяжных может создаться уверенность, что каждый их обвиняемых признался в вине за другого обвиняемого.

В суде, с участием присяжных, нельзя задавать допрашиваемым вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, которые изобличают обвиняемого в незаконном деянии, либо направленных на отягощение меры его ответственности.

Каждая постановка вопроса – это, по сути, самостоятельный судебный этап. В.К. Случевский дал чёткое определение этому этапу, назвав его «решительным моментом процесса».

Важная информация! По результатам кассационной истории, в 2005 году, главной основой для отмены многих судебных решений, вынесенных судом в присутствии присяжных, является неграмотное и искажённое формирование вопросного листа председательствующим судьёй.

Именно этот этап имеет огромное значение: он подготавливает присяжных заседателей к исполнению их функций, выражающихся в формулировании ответа на главный вопрос: подсудимый виновен или не виновен?

Судья не имеет права отказать обвиняемому и его адвокату в постановке вопросов о присутствии в уголовном деле конкретных обстоятельств, которые могут исключить вину подсудимого за деяние, либо влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое деяние.

Второй этап судебного разбирательства, в суде присяжных, отличается тем, что на нём, уже без присутствия коллегии присяжных заседателей, обсуждаются последствия вынесенного решения.

В зависимости от того, последствия какого именно вердикта (обвинительного или оправдательного) обсуждаются, зависят и вопросы, в обсуждении которых участвуют адвокат и обвинитель.

Имейте в виду! При оправдательном решении коллегии присяжных, исследованию и обсуждению подлежит лишь круг таких вопросов, как: распределение судебных издержек и судьба вещественных доказательств. При обвинительном приговоре, председательствующий судья обязан обеспечить стороны возможностью изучать доказательства, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных; высказаться о содержании состава преступления в деянии, которое присяжные признали доказанным и т.д.

В продолжение прений, защита и обвинение затрагивают различные вопросы права, которые подлежат разрешению при вынесении приговора. Но, при этом, обе стороны не имеют никакого права сомневаться и критиковать решение, принятое коллегией присяжных заседателей.

Резюме

Исходя из всего вышесказанного, особенности защиты в суде присяжных обусловлены тем, что вопросы факта решают присяжные заседатели совершенно самостоятельно. В то время, как вопросы юридической квалификации, на основании этих фактов, установленных коллегией присяжных, решаются судьёй, который председательствует по конкретному уголовному делу.

Соответственно, роль защитника в суде присяжных качественно исполнима лишь при отличном знании адвокатом всего процессуального порядка судебного процесса с участием коллегии присяжных заседателей, его отменных способностей к ораторскому искусству, психологическим познаниям и многому другому, что должно быть в арсенале рабочих средств настоящего защитника.

Еще статьи адвоката Астафьева

06.12.2021

Жалоба адвоката в прокуратуру помогла привлечь мошенника к уголовной ответственности

По жалобе адвоката в прокуратуру к уголовной ответсвенности за мошенничество в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ) был привлечен менеджер коммерческой организации подделавший договор.

23.11.2021

Адвокат добился отмены необоснованного определения суда об оплате экспертизы

По делу о причинение ущерба в ДТП суд назначил автотехническую экспертизу и необоснованно возложил на Ответчика обязанность оплатить половину стоимости экспертизы. Адвокат добился отмены определения суда.

22.10.2021

Адвокат добился возврата прокурору дела о взятке для устранения множества нарушений

Уголовный адвокат Вячеслав Астафьев по уголовному делу о получении взятки полицейским (п. «а», «б» ч.5 ст. 290 УК РФ) выявил множественные нарушения и добился возврата дела прокурору для устранения недостатков.